02.06.2012 - Kronprinsen hedret Utøya-helter: Uten dere ville færre overlevd.

"Hver enkelt hedersgjest ble gjort ære på med en spesielt designet hedersbevisning i eik og sølv med medalje."

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8174350

"Designet hedersbevisning"...

Betyr dette i bunn og grunn at heltene med denne "spesielt designet hedersbevisningen" aldri vil kunne motta Medaljen for edel dåd som deles ut av Kongen i Statsråd?

Er det dette som er bunnlinjen?:

18.10.2011 - Stoltenberg: - Norge skal hedre heltene

(...) Det finnes flere ulike utmerkelser som kan tildeles for sivil helteinnsats.

Medaljen for edel dåd gis for hederlige handlinger i forbindelse med redning av liv, og deles ut av kongen i statsråd.

Denne medaljen henger svært høyt, og ble forrige gang utdelt til to personer i 2001, for innsatsen under Åsta-ulykken.

Carnegies heltefond deler ut flere påskjønnelser som kan være aktuelle i forbindelse med 22.juli.

Også Norges livredningsselskap varslet i midten av september at de hedre personer som reddet andre fra drukningsfare under den tragiske hendelsen 22. juli 2011 på Utøya. Selskapet jobber nå med å kartlegge mulige kandidater.

Ifølge selskapets bestemmelser kan ikke utmerkelsen utdeles til personer som allerede er blitt hedret på annen måte. Selskapet fortsetter likevel arbeidet (...)

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=10030784

Hva er det de driver med!?

HVA er det de driver med?!

Les herunder kommentarene 349, 351, 352, :

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread164395/?next=340

177

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread164395/?next=160

Og flere av historiene:

Henrik ofret livet sitt for meg

http://www.bt.no/nyheter/innenriks/22juli/--Henrik-ofret-livet-sitt-for-meg-2709487.html#.T8Iwz1IjKSo

Det var bedre å dø i forsøket, enn å leve med vissheten om at jeg ikke reddet henne

"Eirik Høie Mortensen (16) reddet to fra å drukne på Utøya."

http://www.dagbladet.no/2011/08/01/nyheter/utoya/terror/innenriks/terrorisme/17519239/

Vi ga hverandre håp

"Ole Martin Juul Slyngstadli (18) lovet å få Ina Libak (21) levende av øya. Det løftet holdt han."

http://www.dagbladet.no/2011/08/01/nyheter/terror/innenriks/politikk/terrorangrep/17518802/

Fikk venner i sikkerhet

"AUF- politiker Simon Sæbø fra Salangen var glad i sine partivenner. Når drapsmannen herjet fritt på Utøya, fikk han sine venner i sikkerhet, og det reddet livet til flere av dem".

http://www.salangen-nyheter.com/fikk-venner-i-sikkerhet.4944390-28288.html

Reddet flere fra døden

"Lisa Marie Husby (19) fra Orkdal er utropt til en av de store heltene under massakren på Utøya".

http://www.avisa-st.no/distriktet/orkdal/article1272142.ece

Tidligere leder av Elevorganisasjonen blant ofrene på Utøya

"Håvard Vederhus (21), den tidligere lederen av Elevorganisasjonen og leder av Oslo AUF, er en av ofrene etter skytingen på Utøya (...)

I Dagbladet forteller Ragnhild Kaski (21) at Vederhus reddet livet hennes under marerittet på Utøya. Hun brakk ankelen da de hoppet ut av et vindu for å komme seg unna.

- Jeg ropte og sa at foten min var brukket, og at jeg ikke kunne bli med dem. Da løftet Håvard meg opp i armene sine, og begynte å løpe, sier Kaski til Dagbladet.

Vederhus fikk henne til å gjemme seg i et tett kratt, og Kaski sier at hun aldri ville berget livet om han ikke hadde båret henne vekk.

- Plassen jeg lå på var veldig åpen, og drapsmannen var like ved. Håvard risikerte livet sitt da han stoppet for å løfte meg opp. Jeg hadde aldri hatt en sjanse hvis han ikke hadde gjort det (...)

http://utdanningsnytt.no/4/Meny-B/Samfunn/Hverdagsliv/Tidligere-leder-av-Elevorganisasjonen-blant-de-savnede/

25.07.2011: Han var en helt

"HELTER: Flere av de eldste guttene har blitt drept da de forsøkt å beskytte yngre partikamerater under massakren på Utøya.

Gunnar Linaker (23) prøvde å redde andre AUF-ungdommer da han ble skutt og drept på Utøya"

http://mobil.an.no/nyheter/article5680687.ece

Kristoffer (24) fikk Utøyas yngste til å svømme fra drapsmannen

http://bit.ly/qAuutB

Eivind tok kontroll og reddet flere liv

http://www.adressa.no/nyheter/terrorangrepet/article1668916.ece

Herman (18) snakket med massemorderen

(...) Det er en særdeles dramatisk historie Herman forteller til Tønsbergs Blad etter massakren under AUFs sommerleir på Utøya. En historie som også forteller om et sterkt samhold i den ekstreme situasjonen de mange hundre ungdommene befant seg i. Både Herman og andre AUF-ere fra Vestfold hjalp partikamerater (...)

Ble igjen på øya

"Vestfold AUFs tidligere fylkessekretær Thomas Olsen var også blant dem som flyktet fra våpendesperadoen i skogen på Utøya.

Da en båt kom inn til stranda de befant seg på for å bringe dem sikkerhet, var det ikke plass til alle.

Thomas var blant dem som ble igjen på øya.

Det var helt naturlig for meg.

Det var ikke plass til alle"

http://tb.no/nyheter/herman-18-snakket-med-massemorderen-1.6382818?localLinksEnabled=false

Aktuelt NRK 2 Kl. 20:15 - andre halvdel 29.05.2012 - Alf Vederhus, far til Håvard Vederhus snakker ut:

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/849722/

Friday I`m in OSLove

Torbjørn Sølsnæs blogg

(Utdrag): ”I helgen har vi sett mange gode mennesker tre frem og ta ansvar. Som FpUs leder skrev på Facebook i går:

I dag er jeg stolt av en statsminister jeg ikke har stemt på, en konge jeg prinsipielt sett ikke vil ha, og samholdet med politikere jeg er uenig med. Dette er Norge på sitt beste.

Mange andre kunne vært nevnt, men det er særlig én som i denne situasjonen har opptrådt på en imponerende måte: AUFs leder Eskild Pedersen.

Som en som er politisk uenig har jeg likevel lenge vært imponert over AUF-lederens medieopptredener.

Gjennom helgen har han ikke bare fremstått som et fremtidshåp for arbeiderbevegelsen.

Han har vist seg som en leder hele Norge kan ha tillit til i tiårene som kommer.

Jeg håper han og de andre heltene fra Utøya i dagene som kommer får all den hjelp og støtte de selv trenger for å komme seg gjennom de vanvittige inntrykkene og opplevelsene de selv har vært gjennom de siste dagene"

http://www.crackedactor.org/?p=564

12.08.2011 - Stoltenberg presenterte terrorgranskerne

(...) Alexandra Bech Gjørv sa under fredagens pressekonferanse at hun tar fatt på arbeidet med stor ærefrykt.

– Litt folkelig sagt oppfatter jeg at vi skal besvare to hovedspørsmål: Hva skjedde egentlig 22. juli, og hva kan vi lære? sa Gjørv da hun ble presentert som kommisjonens leder fredag (...)

Hun sier at kommisjonen må undersøke alle beslutninger som ble tatt og om andre beslutninger kunne ha avverget deler av tragedien.

– Da er det ikke til å unngå at vi må inn i enkeltpersoners vurderinger.

Men kommisjonen har ikke mandat for å vurdere personlig ansvar, sa hun.

Kommisjonen skal avslutte sitt arbeid 10. august 2012."

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politikk/stoltenberg-presenterte-terrorgranskerne-3557175.html

Jeg ble nettopp gjort oppmerksom på denne artikkelen av i dag 02.06.2012 :

"Den menneskelige faktor".

(Utdrag): I de korte timene etter at politiet først fikk beskjed om skyting på Utøya, var det åpenbart mange som tok gale valg. Mens helt vanlige folk gjorde det rette - uten å være trent i krisehåndtering på forhånd (...)

En av ungdommene levde i tre timer etter at hun ble skutt - men døde før hun fikk hjelp. Vi vet ikke om hun kunne ha vært reddet, dersom flere profesjonelle hadde kommet ut på øya tidligere, eller hun hadde blitt hentet over til landsiden (...)

Hvem har ansvaret for at det ikke skjedde? Hvem tok beslutningene som førte til at mange av de profesjonelle hjelperne holdt seg i bakgrunnen, mens de frivillige reddet liv? (...)

I månedene etter 22. juli har mange, blant andre statsminister Jens Stoltenberg, vært opptatt av at vi ikke må peke ut syndebukker. Mange mener det er urimelig å si at enkeltpersoner gjorde feil, fordi alle gjorde så godt de kunne i en ekstrem situasjon.

Det er et feil utgangspunkt (...)

det er noen som er ansvarlige for de gale valgene som ble tatt. Det er vondt for respekterte mennesker i maktposisjoner å høre at de tok gale beslutninger. Men det er uutholdelig for dem som mistet sine ikke å få vite hvorfor det ble som det ble. De etterlatte fortjener svar.

I forrige uke prøvde noen av de pårørende å stille noen av de vanskelige spørsmålene i retten, da politifolk vitnet om sin innsats 22. juli.

Dommeren avskar spørsmålene fra de pårørendes bistandsadvokater.

Slikt bryter ned tilliten til at også ubehagelige fakta kommer på bordet (...)

Stadig flere frykter nå at kommisjonen i sin rapport vil være mer opptatt av å beskytte de som tok beslutningene, enn å gi svar til de som ble rammet av terroren (...)

http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=10054116

Jeg minner om avslutningen i min forrige kommentar vedrørende 22. juli-kommisjonens unnvikelser.

Der fremhever jeg også interjuet med Alf Vederhus.

Hans sønn Håvard Vederhus leder av Oslo AUF, var blant de mange ungdommer som ble drept på øya.

Her følger flere av farens uttalelser:

10.03.2012 - Morderen skulle vært stoppet lenge før

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Morderen-skulle-vart-stoppet-lenge-for-6781615.html#.T8o1WFIjKSp

14.03.2012 - Far til Utøya-offer krever unnskyldning fra politiet

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8035247

05.04.2012 - Ble lovet helikopter mens han gjemte seg på Utøya

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=10072961

Det er vel instruksjonene og prosedyrene som beredskapsmannskapene har å forholde seg til i en krisesituasjon. Disse er utarbeidet av mange forskjellige mennesker over mange år, og basert på mange års erfaring med krisesituasjoner.

Skal man så ignorere disse? Vel, hva skjer hvis man ignorerer slike ting og det ender i en enda større katastrofe? Da blir man tilintetgjort i offentligheten. Man vil få et så ekstremt kjør mot seg at man sannsynligvis vil vurdere å ta sitt eget liv.

At privatpersoner ignorerte prosedyrer de ikke hadde kjennskap til og det tilfeldigvis gikk noenlunde bra forandrer ikke på saken.

De som jobber med beredskap må forholde seg til det de er lært opp til. Bryter man reglene man er pålagt å følge så vil man bli revet i filler dersom den aller minste ting går galt. Hadde ambulansepersonell for eksempel blitt drept, hadde hoder rullet.

Skal man legge opp kriseberedskap etter et system der man dikter opp ting underveis? Nei, man må basere seg på tildigere erfaringer, og utvikle prosedyrer som er ment for å følges. Så må man eventuelt justere ting etter hvert som man får flere erfaringer.

Høy på etterpåklokskap kan man kanskje påstå at det ville vært riktig å glemme alle regler og prosedyrer. Men når man står midt oppe i saken, så er det faktisk viktig at man følger nettopp disse. Ellers blir man tilintetgjort i offentligheten.

11.10.2011 - Krever Storbergets avgang

Flere advokater forteller om press

"(VG Nett) Bistandsadvokat Arne Seland mener justisminister Knut Storberget har mistet all tillit etter at han skal ha lagt press på Utøya-advokat.

Aftenposten skriver tirsdag at Knut Storberget 19. august ringte en av de mest sentrale bistandsadvokatene etter 22. juli, Mette Yvonne Larsen, og ba henne dempe kritikken mot politiet og myndighetene (...)

Bistandsadvokat Sigurd Klomsæt var også kritisk til politiets innsats i starten av saken. Han opplyser at han fikk signaler fra personer i Arbeiderpartiet om at kritikken var uønsket (...)

Han ønsker ikke å gå nærmere inn på hvem som kontaktet ham.

Advokaten har vært en aktiv 1. mai-taler i mange år og forsvarte også Anders Hornslien i den såkalte AUF-saken i 1998.

Nå har han sagt opp Arbeiderparti-medlemskapet etter 40 år (...)

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=10039862

11.11.2011 - Storberget gleder seg til mer tid med familien

(...) Storberget fortalte at familien er en viktig grunn til at han har valgt å gå av.

– Det er fire grunner til at jeg trekker meg nå. De er 39, 12, 8 og 1,5 år gamle. Jeg gleder meg til å være litt mer hjemme med dem og være litt mer til stede, sa han (...)

http://www.vl.no/samfunn/nrk-storberget-gar-av/

10.03.2012 - Satte ut politibåten 8,5 km fra Utøya

(...) I rapporten innrømmer Nordre Buskerud politidistrikt at politiet «teoretisk» kunne vært på Utøya kl. 18.10.

Ifølge politiet selv tapte man ingen tid på å sette ut politibåten så langt vekk fra Utøya.

På dette tidspunktet hadde gjerningsmannen ennå ikke kommet frem til Pumpehuset på Utøya, hvor mange av ungdommene holdt seg skjult etter å ha rømt fra Kafebygget.

Håvard Vederhus var en av de 69 ungdommene som ble drept på Utøya 22. juli. Han var leder av Oslo AUF og ble 21 år.

I Aftenposten i dag kommer familien til Håvard Vederhus med hard kritikk mot politiets og Regjeringens manglende vilje til å erkjenne at det tok altfor lang tid før gjerningsmannen ble pågrepet (...)

Endret oppmøtested.

Rett før klokken 18.00 ble oppmøtestedet, landsiden ved Utøya-kaia, forkastet av lokalt politi og Beredskapstroppen og de kjørte videre til Storøya (...)

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/Satte-ut-politibaten-8_5-km-fra-Utoya-6781141.html#.T8kglVIjKSo

25.05.2012 - Første politibetjent ved Utøya: Ingen egnede båter tilgjengelig

"Det gikk syv minutter fra første telefon til politiet, til første patrulje rykket ut etter å ha tatt på seg verneutstyr og hentet skytevåpen.

De kom frem til landsiden ved Utøya, i bukta der fergen til øya vanligvis legger til (...)

- Du og kollegaen din, vurderte dere umiddelbart å reise over, spør bistandsadvokat Siw Hallgren.

- Hadde det vært en tilgjengelig båt der. Hadde vi hatt muligheten er jeg ganske sikker på at vi hadde «highlighted» det som en mulighet.

Hvilke forsøk ble det konkret gjort på å komme seg over, spør bistandsadvokat Mette Yvonn Larsen.

- I lys av at vi ikke hadde mulighet til det, fikk vi ikke gjort det, og vi hører parallellt at det jobbes med en plan (...)

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10070717

«Skyting pågår»-retningslinjene gjaldt på Utøya.

(...) Når man kommer i en slik situasjon, skal man raskest mulig inn.

Hovedutfordringen for oss var at det var vanskelig å skaffe båttransport over til øya (...)

http://nyhetene24.no.msn.com/nyheter/politiet-snur-igjen-instruksen-gjaldt

17.08.2011: Tre ganger så lang responstid

(Utdrag): "Da den første politipatruljen ankom, ble den satt til ” å observere trafikken” samtidig som politifolkene hjalp overlevende som strømmet i land, i påvente av beredskapstroppen som ankom 18.09.

Dette står i kontrast til politiets egen ”skyting pågår” - instruks, som sier at første politipatrulje skal gå direkte inn ved situasjoner som for eksempel en massakre.”

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4201010.ece

Les også mer utfylllende om dette i kommentar 266:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread164395/?next=260

Innsatsleder: "Båter fra brannvesenet kunne stått klare for Beredskapstroppen ved Utøya, men politiet ba aldri om hjelp":

Dagsrevyen NRK1 Lørdag 13.08.2011 kl. 19:00

Varabrannsjef Ringerike Terje Reginiussen viser frem båtene, og får spørsmål om disse tidligere har vært benyttet av politiet.

Han svarer bekreftende, de har vært benyttet opptil flere ganger tidligere i såkalte "skarpe oppdrag"!

"Politiet varslet aldri brannvesenet om aksjonen på Utøya, selv om det var et kritisk behov for båter".

Reginiussen: "Politiet har egen direktelinje til vår operasjonssentral, så det skal kunne gjøres på sekundet - Da hadde vi brukt en til to minutter på å ta ned båtene".

Reporter: "Dermed kunne brannvesenet hatt båter liggende klar på vannet her ved Storøya i god tid før Beredskapstroppen kom (...)

Brannvesenet kunne også bistått lokalt politi med båter slik de har gjort mange ganger tidligere.

Lokalt politi kom til Utvika 35 minutter før A.B.B ble pågrepet.

Reginiussen: "Fra Utvika til Utøya ville jo denne (båten) ha brukt kanskje 1 - ETT minutt!"

Reporter: "På spørsmål om hvorfor lokalt politi ventet på Beredskapstroppen og ikke selv tok seg over til Utøya, svarte innsatslederen i Nordre Buskerud politidistrikt til Aftenposten - "SKULLE VI HA SVØMT"?!

Reginiussen: "Det skal jo være kjent at vi har den båten her, så vi ble litt overraska over at vi ikke ble brukt".

Reporter: "Politiet i Nordre Buskerud ønsker ikke å kommentere denne saken"! (...)

Så blir den slue ansvarspulverisatoren Knut Magnus Berge intervjuet.

Han ønsker selvsagt ikke å bekrefte den fundamentalt abnorme inkompetansen som her har blitt avdekket og som bidro til at ABB rakk å ta så mange liv som det han gjorde.

En stygg, feig og åpenbar avledningsmanøver foretas i stedet:

Berge - "Det er viktig å legge til at politiet er ikke skurken i dette dramaet, det var politifolk som med fare for egne liv, gikk i land på Utøya og stoppa mannen med ansvaret for tragedien - ABB"!

http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/273707/

Politimester Sissel Hammer (som forøvrig har sett ut som hun skal svime av etter hver eneste setning hun har ytret på nyhetene) har fart med regelrett løgn for å beskytte sine underordnede og sin stilling:

11.08.2011 - Politiet avviser båtsted-kritikk

"Vi tilkalte alle tilgjengelige ressurser da meldingen kom, og jeg vet at våre mannskaper gjorde alt de kunne for å redde liv, sier Hammer."

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7746647

Les herunder kommentarene 966,67,68 samt 979 som bekrefter ytterligere spill av tid, samt MS Thorbjørns bevegelser:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread164395/?next=960

Teoretisk ja. Altså dersom situasjonen ikke hadde vært som den faktisk var. Det du siterer her er tatt ut av en sammenheng i rapporten, hvis jeg ikke husker helt feil. Det betyr at det fremstilles som en innrømmelse når konteksten i selve rapporten viser noe annet.

Ble den første politipatruljen satt til å observere trafikken? Fra nede ved vannet, der de lette etter båt? Eller der de tok kontakt med en person som hadde båt, men ikke nok drivstoff? Er de magikere som kan gjøre flere ting på en gang siden de både dirigerte trafikk på veien, og lette etter båt ved vannet samtidig?

16.03.2012 - Forundret over at de ikke handlet på eget initiativ

(...) Politimester Hammer sa torsdag at tjenestemennene kom til landsiden av Utøya klokken 17.51.

Deres ordre var å observere fram til politibåten plukket dem opp. De sonderte også muligheten til å få tak i en båt.

De hadde ikke fått ordre om å dra over til Utøya. Men hadde de fått tak i en båt, var de forberedt på å dra over, sa Hammer på pressekonferansen.

Dette reagerer Johbraaten på:

Båtene som ble sendt for å hjelpe de om bord i gummibåten til politiet var jo først her ved brygga før de ble sendt videre.

Og da bilen til beredskapstroppen kom hit, lå det en båt nede på brygga med en mann klar.

Men de hadde ikke tid til å sveive ned bilvinduet en gang før de feide av gårde til Storøya (...)

http://www.ringblad.no/nyheter/article5973145.ece

16.03.2012 - Her er svarene på kritikken

Slik begrunner politiet i Nordre Buskerud politidistrikt sine valg 22. juli.

(...) Fulgte ikke "dødelig vold pågår"-instruks

Hvorfor valgte man å kun ha en observasjonspost og å hjelpe skadde fremfor å følge “dødelig vold pågår”-instruksen som kom i 2009?

Første patrulje på stedet har opplyst at det ikke var tilgjengelige båter ved Utøya kai da de kom fram.

Patruljen har fortalt i intervju med evalueringsutvalget at de regnet med å få ordre om å ta seg over til øya dersom det hadde vært båter tilgjengelig på kaia. Begge politibetjentene har fortalt at de følte seg hjelpeløse da de ble stående på kaia uten å kunne hjelpe (...)

http://dt.no/nyheter/her-er-svarene-pa-kritikken-1.7132975

06.04.2012 - Gransker om det var båter tilgjengelig for politiet 22. juli

(...) Politiets egen evalueringsrapport slo fast at det ikke var båter tilgjengelig for deres mannskaper 22. juli.

– Vår jobb nå er å finne ut når det var båter tilgjengelig for hvem, sier Bjørn Otto Sverdrup, sekretariatsleder for 22. juli-kommisjonen.

Kommisjonens rapport skal etter planen offentliggjøres 10. august i år".

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/gransker-om-det-var-baater-tilgjengelig-for-politiet-22-juli-3750032.html

21.05.2012 - Politiet fikk tilbud om denne båten kl. 18.01

"Denne båten sto klar til å frakte politiet over til Utøya - 30 minutter før Brevik ble pågrepet.

Dette står i skarp kontrast til politiets konklusjon om at det ikke var private båter tilgjengelig da beredskapstroppen (Delta) skulle fraktes til Utøya (...)

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10061949

Evaluering 22. juli 2011
Nordre Buskerud politidistrikts politioperasjon
fredag 22. juli til mandag 15. august 2011

https://www.politi.no/vedlegg/rapport/Vedlegg_1649.pdf

09.03.2012 - Vil bidra i skarpere oppdrag

"Helsepersonell bør få bidra mer i skarpe operasjoner, ifølge Helsedirektoratets evaluering.

Ambulanseteamene som brøt politiets sikkerhetsordre den 22. juli får støtte i ny rapport.

Ambulansepersonell skal ikke dra inn i områder som politiet ikke har sikret. Det var ordren som det første helsepersonellet måtte forholde seg til på, både på Regjeringskvartalet og ved Utøya.

Men da Norge ble rammet av de verste terrorangrepene etter krigen, ble denne instruksen brutt flere ganger: Ambulansepersonell trosset ordren fra politiet om å holde seg borte fra Utvika kai. I tillegg dro et medisinsk team ut til legevakt ut til Utøya lenge før området var sikret av politiet (...)

Ambulansepersonellet ble bedt om å holde seg på avstand, men flere nektet å følge ordre.

«På et ukjent tidspunkt begynte legevaktspersonell og helsepersonell som var ankommet med ambulanser, herunder leger tilhørende luftambulansetjenesten, å bevege seg ned på Utvika kai uten at politiet hadde gitt grønt lys for dette.»

Helsedirektoratet går langt i å si at helsepersonnellet som brøt retningslinjene og dro ned til Utvika kai, gjorde det eneste riktige.

«Årsaken var at helsepersonell opplevde det som svært vanskelig å være vitne til at ungdom med behandlingsbehov kom i land uten å kunne hjelpe dem.

Innsatsen her ble i liten grad ledet,» heter det i rapporten (...)

Nå vil Helsedirektoratet at ambulansepersonell skal bli med i skarpere oppdrag.

«Helsedirektoratet mener at man med utgangspunkt i aksjonene i regjeringskvartalet og på Utøya, men også andre skarpe oppdrag, må se nærmere på mulighetene for at helsepersonell skal kunne bistå politi – og eventuelt og brann- og redningsetaten med vurdering, behandling og evakuering av pasienter fra usikrede områder,» (...).

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Vil-bidra-i-skarpere-oppdrag-6780765.html#.T8pt-1IjKSo

En må vel bare takke høyere makter for at du med din forstand ikke arbeidet akkurat der.

Derfor ble det aldri satt opp veisperringer for å stanse ABB når han var på vei til Utøya fra Regjeringskvartalet!

Selv om Politidirektoratet mottok enda et varsel i januar 2012 om en dårlig fungerende epost-alarm, ga de til svar at løsningen på det tidspunkt fungerte tilfredsstillende!

Visste om mulig feil i riksalarm i 3 år

http://www.nrk.no/video/visste_om_mulig_feil_i_riksalarm_i_3_ar/8B507239B36E0257/emne/22.%20juli/

Varslingssystem brøt sammen

http://www.nrk.no/video/varslingssystem_brot_sammen/8E8E149612AA9331/emne/22.%20juli/

Øvelse Gemini Stoltenberg

http://www.nrk.no/video/ovelse_gemini_stoltenberg/7C8C787A22DDF136/emne/22.%20juli/

Den sto ikke klar, for det var ingen nøkkel der som kunne starte den.

Hva var det du skrev om personangrep igjen? Var det ikke du som skulle saksøke i øst og vest fordi du mente deg angrepet? Dobbeltmoralen din dukker opp igjen.

Det er svært avslørende at det eneste du klarer er å lime inn andres tekster, men når du prøver å skrive noe selv så er det alltid sjikane, hets og personangrep.

Når det gjelder det at helsepersonell som brøt reglene fikk ros i ettertid, så er det fordi det gikk bra. Hadde politiet brutt sine instrukserog beordret helsepersonellet inn i et farlig område og fått dem drept så kan du banne på at du hadde sittet her og svertet dem fra morgen til kveld.

Denne gangen hadde man flaks, men flaks i en slik situasjon betyr ikke at det skal være en målsetning å bryte regler og ignorere prosedyrer.

Det er ganske tragisk at du ikke klarer å tenke såpass rasjonelt at du skjønner hva det er snakk om.

Sitat: "Hva sier han?!"

Hvem er det du snakker om?

Jeg diskuterer overhodet ikke med deg.

Og noterer meg at du fortsetter i din karakteristiske stil, med å lyve og sverte.

Les i så henseende kommentarene 345, 357, 367,413, 417 og 478.

Nå synes jeg det er på tide at du står frem med din virkelige identitet.

Moderatorene her inne har ignorert samtlige innrapporteringer på deg, noe som er meget spesielt!

Du saboterer hennes tråd ved å spille dum og lage feige overskrifter, full av hån.

15.03.2012 - Varslingen sviktet: Politiet fikk vite om riksalarmen gjennom nyhetene på TV

(...) Det gikk 71 minutter fra politiet fikk de første konkrete opplysningene om gjerningsmannen og fluktbilen til meldingen ble sendt ut:

«Riksalarm – Eksplosjon Mulig(e) bombe(r) i Oslo sentrum. Det vises til medieoppslag i saken. Det anmodes om at man ser etter en liten grå varebil, mulig reg. nr. 24605. Det pr nå ukjent relasjon mellom eksplosjon og kjøretøyet, men derom det påtreffes varsles Desken eller Oslo pd for ytterligere instruksjoner. Det anmodes om å utvise forholdsmessig forsiktighet ved tilnærming til kjøretøyet. Ytterligere informasjon vil følge. VENNLIGST BEKREFT MOTTAK AV DENNE MELDINGEN!»

Riksalarm-systemet fungerte ikke, og etterlysningen kom aldri ut til alle som skulle ha den.

I ettertid har det kommet fram at pc-er som skulle brukes til dette, ikke var slått på i det hele tatt (...)

Klokken 17.24 den 22. juli besluttet politidirektoratet å gjeninnføre kontroll på riksgrensen.

Det ble sendt en epost til Kripos med anmodning om at dette skulle sendes ut som riksalarm.

Eposten ble sendt til vaktlederen på Kripos, men ble ikke lest før klokken 17.50 da Politidirektoratet ringte vaktlederen for å høre hva som skjedde.

Videre tok det 16 minutter før det ble sendt ut en riksalarm og i tillegg SMS til Utrykningspolitiet (Up) (...)

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/varslingen-sviktet-politiet-fikk-vite-om-riksalarmen-gjennom-nyhetene-paa-tv-3733964.html

25.05.2012 - Her står bevæpnet politi 650 meter unna mens Breivik skyter

I intervju med evalueringsutvalget til politiet har aksjonslederen opplyst at han hadde flere telefonsamtaler med beredskapstroppen. Han trodde hele tiden at oppmøtested var Utøya kai ved landsiden og meldte dette til beredskapstroppen.

Aksjonslederen ba den første politipatruljen skaffe båter til beredskapstroppen, at de om nødvendig må ta sivile båter.

I intervju med evalueringsutvalget beskrev de to første politibetjentene en håpløshetsfølelse ved å være så nært Utøya, uten å kunne ta seg over.

En av betjentene opplyste at han hadde lite informasjon om hva trusselen på Utøya bestod av.

Det ble etter hvert sagt på sambandet at kaia vi stod ble tatt ut som oppmøtested.

Jeg meldte da til innsatslederen at jeg ikke anså dette som sikkert sted.

Dette fordi det var åpent over til øya, og det kunne være fare for beskytning der vi stod.

Jeg uttalte at jeg ikke anså stedet som trygt.

Jeg hørte deretter at oppmøtested ble satt til Storøya, lenger nord, skriver den 31 år gamle betjenten i en egenrapport.

Klokka 17.57 viser lydloggen at operasjonsleder ringte til beredskapstroppen som var i flere biler.

Mannskapet fra beredskapstroppen spurte om det var båter slik at de kunne komme seg rett ut.

Operasjonsleder bekreftet at både politiet og brannvesenet hadde båter.

Operasjonsleder spurte om de kom til å kjøre ned til kaia.

- Er det kaia ved golfbanen? spurte beredskapstroppen.

Operasjonsleder konfererte da med en kollega og bekreftet da at det var kaia mot golfbanen på Storøya.

Operasjonslederen har i intervju med evalueringsutvalget til politiet forklart at Storøya ble valgt som oppmøtested fordi Utøya brygge var meldt som utrygg.

http://www.dagbladet.no/2012/05/24/nyheter/innenriks/breivik/anders_behring_breivik/terrorangrepet/21760179/

Etter å ha lest dette, klarer jeg overhodet ikke å begripe at en av de to første politibetjentene som kom til Utvika kai kunne finne på å opplyse innsatslederen om at her ikke var trygt like før kl.18:00 - hvilket medførte katastrofale forsinkelser p.g.a iverksettelsen av omdirigeringen til Storøya som da fulgte.

For det er jo allerede etablert at politiet faktisk klarerte kaia for ambulanser kl. 17:57, og de ble jo stående der helt frem til kl. 18:05!

28.07.2011 - Ambulansepersonell ble skutt på ved Utøya

(Utdrag): "To ambulansearbeidere og en lege fikk klarering fra politiet til å ta seg til kaia hvor båtene pleier å gå ut til øya.

De som kom ned da hadde fått beskjed av politiet at det var sikkert.

Og så har det antakeligvis da skjedd noe i mellomtiden som gjorde at de ble skutt mot, sier hun."

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ambulansepersonell-ble-skutt-paa-ved-utoeya-3547657.html

(Les også kommentar 968 på foregående side, med flere linker).

Ikke nok med det - flere ungdommer hadde under den tiden klart å svømme over fra Utøya, eller var blitt plukket opp av småbåter!:

26.05.2012 - Følte seg maktesløs

HEDRES I DAG: Politimannen Magnus Lian Ravnum skjønte straks at det var skudd som falt da han hørte smell fra Utøya 22. juli. I dag æres han og andre frivillige med et minnesmerke ved Utvika.

Synet som møtte ham og svigerfaren ved ferjeleiet i Utvika sitter fortsatt på netthinna:

- Vi var i Utvika kanskje 20 minutter etter at skytingen begynte.

Da vi kom dit var det kaos, med ungdommer som kom svømmende i land og ble fraktet inn med båter.

Mange var fysisk uskadd, men i sjokk, og flere hadde store skader.

Vi prøvde å lage et mottaksapparat på brygga, forteller Ravnum.

Minnet om en gutt har festet seg spesielt: Han var blitt fraktet inn hengende etter en båt og var iskald etter oppholdet i det kalde vannet.

- Han var skutt i lysken og hadde et streifskudd i leggen. Det var alvorlige skader, men han var ved full bevissthet hele tida, sier Ravnum.

Mens de jobbet med førstehjelp på brygga, ventet ambulansene et stykke unna.

De kunne se politibiler passere på veien (...)

http://www.dagsavisen.no/samfunn/folte-seg-makteslos/

Hvordan har alle klart å unngå å få øye på hverandre og registrere hva det var som virkelig foregikk?

Hvor mange kaier er det i Utvika? 5 - 10?!

16.03.2012 - Forundret over at de ikke handlet på eget initiativ

(Utdrag): "Politimester Hammer sa torsdag at tjenestemennene kom til landsiden av Utøya klokken 17.51.

Deres ordre var å observere fram til politibåten plukket dem opp. De sonderte også muligheten til å få tak i en båt. De hadde ikke fått ordre om å dra over til Utøya.

Men hadde de fått tak i en båt, var de forberedt på å dra over, sa Hammer på pressekonferansen.

Dette reagerer Johbraaten på:

Båtene som ble sendt for å hjelpe de om bord i gummibåten til politiet var jo først her ved brygga før de ble sendt videre. Og da bilen til beredskapstroppen kom hit, lå det en båt nede på brygga med en mann klar. Men de hadde ikke tid til å sveive ned bilvinduet en gang før de feide av gårde til Storøya."

http://www.ringblad.no/nyheter/article5973145.ece

17.08.2011 - Første patrulje i Utvika var tungt bevæpnet

(Utdrag): "Den første politipatruljen som kom fram til Utvika klokka17.52, var tungt bevæpnet, bekrefter politiet. Likevel ventet patruljen på beredskapstroppen fra Oslo framfor å gripe inn på Utøya selv."

http://www.abcnyheter.no/nyheter/110817/forste-patrulje-i-utvika-var-tungt-bevaepnet

25.05.2012 - Her står bevæpnet politi 650 meter unna mens Breivik skyter

Klokka 17.51-18.00

(Utdrag): "De to politibetjentene i den første patruljen var ved landsiden klokka 17.51. Betjentene har forklart at de tok seg til fots og søkte dekning bak en container ved bryggekanten. Herfra så de ingen båter som kunne ta dem over."

http://www.dagbladet.no/2012/05/24/nyheter/innenriks/breivik/anders_behring_breivik/terrorangrepet/21760179/

Meget betenkelig:

25.05.2012 - Munnhuggeri da dommeren stoppet politikritiske spørsmål

(Utdrag): Larsen ga seg ikke, og fortsatte:

Jeg har bare ett praktisk spørsmål til. Du skrev rapporten din 22. august, en måned etterpå, hvorfor skrev du den en måned etterpå?

Den er ikke skrevet en måned etterpå. Den er lagt inn i saksbehandlingssystemet og skrivebeskyttet en måned etterpå. Den er skrevet på et mye tidligere tidspunkt, svarte politimannen. (Jeg innskyter - som om det skulle kunne garantere for en autentisk rapport)!

Men hvorfor er den datert 22. august, spurte Larsen.

Den er sendt inn til etterforskningsleder og kommet i retur med beskjed om at den må være mer detaljert også videre. Den ble ikke startet på den helgen på grunn av andre gjøremål på Utøya, svarte han.

Det var altså da dommeren stoppet utspørringen og startet lunsjen."

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10070697

07.01.2012 - Dette skjedde 
på MS «Thorbjørn»

(Utdrag): "Matrosen og kapteinen står alene igjen ved MS «Thorbjørn».

De ser politibiler kjøre mot Storøya.

En venn av kapteinen kommer.

Han frakter kapteinen og matrosen til Utvika camping, der matrosen tar imot svømmende AUF-ere.

Kapteinen drar tilbake til MS «Thorbjørn».

Han vil nå bistå politiet og frakte dem ut med fergen.

Han ser Beredskapstroppen i to små lettbåter.

Han forsøker å vinke på dem.

Han vet at fergen er mer egnet som transport for dem, sier han i avhør, og vil derfor kjøre dem.

Men Beredskapstroppen ser ham ikke, og kjører forbi."

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Dette-skjedde-p-MS-Thorbjrn-6736431.html

Javel?

Hvis Kapteinen skulle ha stått og vinket på dem, så vil jeg tro at han gjorde dette med sjel og kraft og hele kroppen, stående helt nede ved vannkanten og med et godt synlig plagg veivende over hodet.

Men han gjorde ikke det.

Her er videobeviset - en øde og forlatt MS Thorbjørn uten tegn til mennesker på noen kanter ligger ved landsiden når lettbåtene kjører forbi ca. 8 minutter inne i klippet:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4206358.ece#.T8tDBVIjKSo

Jeg har med min beste vilje forsøkt å få et glimt av om så noen i det hele tatt, og satt på stillbilder.

Det er ingen der!

Og hva med grunnstøtingen og traktoren som vennen til Kapteinen kom med?

Det er ikke nevnt med et ord i overnevnte art.

Der vises en helt annen fremstilling.

Hvordan kan det ha seg?

Les kommentar 966:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread164395/?next=960

Jeanine Horntvedt, er det ikke på tide at du slutter å spamme denne tråden med klipp og lim-innleggene dine? Dette er ikke en blogg, men et diskusjonsforum. Dine evige klipp og lim-remser uten at du selv har et eneste selvestendig ord å komme med ødelegger bare tråden.