Høyre er visst mer opptatt av mennesker mer enn milliarder. Mon det? Med 1500 bostedsløse i Oslo og salg av kommunale boliger uten investering i nye. Herved etterlyses praktisk utøvelse av ny Høyre-image.
Hvem har begått feil ? Oslo kommune (Ullern) med sin langvarige mangel på egnet kommunal bolig, eller den kronisk syke som ble forespeilet tildeling av det man trodde skulle være egnet kommunal bolig?
Når alle klær og alle eiendeler befinner seg på lager i flere år, fordi Oslo kommune (Ullern) mangler egnet kommunal bolig, hvem hadde da best forutsetning til å forutse dette, sosialsjef med lang fartstid eller kronisk syk, bostedsløs?
Når man i desperasjon kjøper seg klær og sko som erstatning for det som befinner seg på lager, og Oslo kommune så fratar en disposisjonsretten til egen trygd, under henvisning til at man ikke bruker trygden "til beste" for seg selv - dvs ikke til beste for HØyrebyrådet. Hvem er egentlig å klandre da? Kommunens boligpolitikk eller den kronisk syke, bostedsløse uten klær?
Hvem er å klandre når fakturaer sendt til sosialsjef og bydelsadministrasjon (Ullern) for betaling fra trygdedes forvaltningskonto, forblir ubetalte? Og ingen i Oslo kommune gidder gi tilbakemelding til den trygdede? Purringer til byråd og bydelsadministrasjon besvares med ytterligere taushet. Er dette en kommune med folkeskikk og dannelse slik Høyrefolk gjerne vil fremstå som?
Forsikringspremier står ubetalte. Hvem tar ansvaret hvis skade påløper og den trygdedes premie likevel ikke er betalt fra forvaltningskonto, slik bydelens umyndiggjørende "tvangsforvaltning" av trygdemidler forutsetter?
Faktura for lagerleie siden høsten 2010 på tjuetusenkroner, som forlengst i flere omganger er oversendt bydelen med betalingsoppfordring, viser seg likevel ikke betalt når trygdet får inkassovarsel fra Gothia og belastes med ytterligere utgifter og betalingsanmerkninger. Fordi Oslo kommune (Ullern) unnlater å betale regningene, og unnlater å gi tilbakemelding til trygdet. Og slik misligholder forvaltningsansvaret for trygdemidlene.
Legen nekter flere legebehandlinger, fordi fakturaer fra tidligere legebesøk fremdeles er ubetalte, selv om de forlengst er oversendt bydelen for betaling fra trygdedes forvaltningskonto. Oslo kommune har unnlatt å betale disse. Purringer til byrådet, sosialbyråd, ordfører, til bydelsdirektør og sosialsjef forblir ubesvarte.
Avisabonnementer som er oversendt for betaling fra forvaltningskontoen forblir også ubetalte av Oslo kommune. Det kan man til nød leve med, men følelsen av uverdighet og sabotasje fra Oslo kommune tiltar.
Som kronisk syk ute av stand til annet, blir man boende seks måneder på gulvet i påvente og håp om at Oslo kommune kommer opp med egnet kommunal bolig. Men nei. Selv om kommunen slik tjente mer enn 120 000 i hospitsutgifter, brukes det heller imot en. Ingen i Oslo kommune takker for at man sparte bydelen for mengder med penger, ingen fra Oslo kommune ber om unnskyld for uutholdelig lidelse og tiltagende uverdighet. Tvertimot får man kjeft av saksbehandler, fordi man ikke fortsatte å bo på gulvet!
Saksbehandler utleverer sågar opplysninger om trygdeinntekter til utleier av midlertidig bolig, samtidig som man fratas disposisjonsretten til egen trygd, fordi bydelen mangler egnet kommunal bolig. Er dette ansett som "samarbeide" fra Oslo kommunes side? HVA har utleier å gjøre med leietakers totale trygdeinntekter? Kommunens sosialtjeneste har tilsynelatende mer med utleier å gjøre, enn med NAV-brukeren. Flere ganger opptrer utleier som ekko av kommunens saksbehandlere.
Årevis med økonomisk uforutsigbarhet - og opplevelse av straff for at man i det hele tatt er til. Er det slik Høyre vil ha det? Uansett er det dette Høyre praktiserer!
Fortjener Høyre å fremstå som vinner på meningsmålingene, når Høyres praktiske politikk fremdeles er miiiilelangt fra parties nye image om mennesker heller enn milliarder?