Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Bernt Hagtvet
Innlegg: 6
Kommentarer:

Høyres knefall for lettvintheten

- 8413 visninger Innlegg

Høyres landsmøtevedtak om at nynorsk skriftlig sidemål skal være valgfritt dreier seg ikke om frihet, men om forakt for kunnskap.

Høyre er et nasjonalt og konservativt parti. Nasjonale og konservative partier beskytter tradisjoner. De er opptatt av minoritetsvern, rettssikkerhet og står for politisk sivilisasjon og toleranse. Inntil nylig var de også opptatt av individets rettsvern overfor en overvåkende og inntrengende statsmakt.

Her skiller konservative partier seg dramatisk fra de høyrepopulistiske partiene som de ventelig må samarbeide med om de kommer i regjeringsposisjon. Et slikt samarbeid blir ikke lett. Konservatisme og høyrepopulisme står himmelrom fra hverandre i menneskesyn, økonomisk politikk og minoritetsvern. Og ikke minst kulturpolitikk.

Nå har Høyre nettopp på dette siste området nærmet seg høyrepopulistiske holdninger. Vi har språklig likeverd i Norge. Vi er i den heldige situasjon at vi har to skriftspråk. Det gir oss frihet og nyanserikdom. Og har gitt oss en enestående litterær arv og et bredt ordtilfang. I mer enn 100 år har bokmål og nynorsk vært offisielt sidestilt. I store områder av landet er nynorsk administrasjonsspråket. De som velger det bort, får problemer med å søke stillinger i forvaltningen der. Men det er bare én side av saken.

Nylig vedtok Høyres landsmøte at nynorsk skriftlig sidemål skulle være valgfritt. At ordet frihet er knyttet til vedtaket, overrasker ikke. Avkledd all retorikk dreier dette seg imidlertid ikke om frihet, men om forakt for kunnskap. Under ligger et syn på nynorsk som et nærmest arkaisk uttrykk for skriftlig meddelelse. Det dette dreier seg om er å gi en bekvemmelighets-håndsrekning til intellektuelt slapp ungdom på vestkanten. Som Arne Hjeltnes sa det på landsmøtet: Pytagoras er en vanskelig kar. Men skal vi av den grunn la være å la elevene lære om ham?

Ingen har problemer med å forstå og skrive nynorsk – med litt arbeid. Høyre er i dag det partiet som understreker disiplin og målbevisst arbeid i skolen. På alle områder – med unntak av dette. Høyre understreker at elevene skal lære å kjenne den nynorske kulturarven. Det proklameres kjærlighet til nynorsken, men altså med unntak av å kunne kjenne språket i dets skriftlige form.

Hvis Høyre virkelig ville vise sin kjærlighet til det språk om lag 800.000 landsmenn ser som sitt fremste uttrykksmiddel, ville partiet kunne gjøre det ved å styrke lektorutdanningen og foreslå en opprustning av norskfaget i skolen. Utdann lektorer som kan sitt fag – og selv tilbakelente gymnasiaster på Ullern vil glede seg over å stifte bekjentskap med den rikdom som nynorsken gir. De som prøver å beherske skriftlig nynorsk skriver også bedre bokmål. Nå får vi en bedre samlende norm som kan gjøre arbeidet mer oversiktlig.

Underlig hvor lett puerile Unge Høyre-holdninger har nådd opp i vårt fremste tradisjonsbevisste parti. Vi vet at lederskapet var mot, og godt er det.

Publisert på Dagsavisens debattsider samme dag.

Stefan Kåsbøl
Innlegg:
Kommentarer: 1

Alt har en kostnad

Kommentar #1

Jeg tror også at opplæring i nynorsk har en verdi; en positiv gevinst. Men som ellers i livet er det snakk om å prioritere. Mindre fokus på nynorsk gir i prinsippet mer rom for å lære norsk hovedmål bedre (eller matematikk). Gevinsten KAN samlet sett bli større, for eleven og samfunnet, av det.

Hagtvet slengbemerkning om intellektuelt slapp ungdom på vestkanten tror jeg er forfeilet; det er naturlig å anta at det er de svakeste elevene (over hele landet) som sliter mest også med nynorsk.

Videre er det mitt inntrykk at elevene selv i stor grad ikke forstår meningen med (mye) opplæring i nynorsk, noe som nok senker den generelle motivasjonen for skolen og bidrar til skoletrøtthet.

Dagfinn Worren
Innlegg:
Kommentarer: 1

Marknadsbasert norskopplæring?

Kommentar #2

Bernt Hagtvet går til kjernen i spørmålet om ei fullverdig norskopplæring i skulen: Det krev innsats som i alle andre fag der ein vil nå måla i faget. Stefan Kåsbøl ser ut til å ville innsnevre norskfaget med å ta bort obligatorisk sidemål. Denne devalueringa av norskfaget blir grunngjeve med at "Alt har en kostnad", eit slags marknadsprinsipp. Det er kan hende logikk i at krava i norskfaget blir enklare når ein tek bort ein analytisk og kunnskapskrevjande del. Men det er dårleg logikk i at ein blir betre i norskfaget av å kunne mindre av det. For språk gjeld det at ein blir betre i det, di meir ein kan av det. Den motivasjonen er ikkje å forakte.

Frode Hansen
Innlegg:
Kommentarer: 247

Uenig.

Kommentar #3

Nynorsk og bokmål er mere likt nå enn noensinne. Dette skyldes diverse rettskrivningsreformer siste 25 år. Ingen andre land med 5 mill innbyggere har to forskjellige skriftsspråk som er nesten klin like. Det er veldig sært og rart at det ble slikt etter 1814.

Erling Outzen
Innlegg: 1
Kommentarer: 53

Nynorsk er nasjonal kulturarv

Kommentar #4

Veldig bra innlegg av Hagtvet. Det er elles det motsette av valfridom Høgre legg opp til. Berre den som har fått opplæring i begge skriftmåla i skulen kan som vaksen velje kva for eitt av dei han vil bruke som hovud- og hjartespråk for livet.

Frode Hansen tar derimot feil. Han skriv: "Nynorsk og bokmål er mere likt nå enn noensinne. Dette skyldes diverse rettskrivningsreformer siste 25 år. Ingen andre land med 5 mill innbyggere har to forskjellige skriftsspråk som er nesten klin like. Det er veldig sært og rart at det ble slikt etter 1814."

Til den første påstanden hans: Bokmål har dei seinare åra fjerna seg frå nynorsk (og norsk talemål generelt). I artikkelen om norsk språk på den danske wikipediaen står mellom anna dette: "De senere år har bokmål bevæget sig langt tilbage mod det dansknære riksmål. For eksempel har bokmålet efter retstavningsreformen i 2005 godkendt flere ord skrevet som på dansk."

Til historia: Det er ikkje rart at det vart to skriftmål i Noreg etter 1814. Bokmålet var da rein dansk, men det opphavlege norske språket levde vidare i målføra. Evig ære til geniet Ivar Aasen som undersøkte fellestrekka i dei norske målføra og bygde opp att eit heilnorsk skriftspråk på grunnlag av desse fellestrekka. Dansken som vart bruka i Noreg vart på 1900-talet delvis fornorska, men har framleis grunntrekk som er meir i samsvar med dansk enn med dei fleste norske målføra. Til dømes har vanleg bokmål ikkje ei gjennomført trekjønnsordning slik nynorsk og alle norske dialektar unntatt bergensk har. Det er større skilnad på bokmål og nynorsk enn på bokmål og skriftleg dansk.

Når Høgre og Frp går imot at alle som går på skule i Noreg skal lære nynorsk, går dei til åtak på ein svært viktig del av den nasjonale kulturarven. Det er eit eige språk som er det fremste kjennemerket til ein nasjon.

Erling Petersen
Innlegg:
Kommentarer: 1

La ikke sidemålsstilen knekke nynorsken

Kommentar #5

Den obligatoriske skriftlige sidemålsopplæringen er den faktoren som svekker nynorskens stilling i størst grad. I bokmålsdistriktene settes nynorsken i vanry, og i nynorskdistriktene gjør sidemålsopplæringen det lettere for elevene å bytte til bokmål. Det eneste man oppnår med den tvungne parallellskrivingen, er en tom formell status som ikke fører noe sted hen. Denne situasjonen har svært lite med hvordan det undervises (for i så tilfelle må man jo lure på hva nynorsklærerne i nynorskdistriktene driver med siden ungdommene der bytter hovedmål til bokmål). Problemet er selve ideen om at unge mennesker skal måtte forholde seg skriftlig til to skriftspråk som er nesten identiske. Dette er en knusende tap-situasjon for nynorsken. Statistikkens tale er klar: De laveste tallene noensinne! Målbyttet i nynorskdistriktene øker. Nynorsken har veldig lav staus i bokmålsdistriktene. Skal nynorsken ha en sjanse til i det hele tatt å overleve, må vi avvikle den skriftlige sidemålsopplæringen.

Hagtveit: Vi skal ikke fjerne Pytagoras, men vi trenger heller ikke to pytagoraser som er nesten make. Det ville vært en mer realistisk sammenligning.

Og til slutt: I underkant av 10% av Norges befolkning oppgir at de bruker nynorsk som sitt førstespråk. Hvis dette utgjør 800 000, har enten populasjonen økt voldsomt over natten eller noen trenger å repetere prosentregning, egentlig enklere enn Pytagoras.

Og helt til slutt: Når i all verden ble sidemålsstilen en del av kulturarven? Kulturarven tar vi vare på ved å lese tekster i så original form som mulig enten det er norrønt, dansk-norsk, nynorsk, bokmål osv. Men når elever skal uttrykke seg og komme med reaksjoner på kulturarven, skal de ha rett til å gjøre det enten muntlig, egen dialekt, eller skriftlig, bokmål eller nynorsk. Mao. ett muntlig språk, ett skriftlig språk. Dette er den beste måten å ta vare på kulturarven.

Del dette innlegget: