Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Alle meninger / Samfunn / Politikk
Sofus Vikeså Kjeka
Innlegg: 4
Kommentarer: 3

Nyliberalistiske Oslo freedom forum

- 4176 visninger Innlegg

Flere treffende innlegg har kommet om årets Oslo freedom forum. Vilde Grønn Larsens innlegg "Mysteriet Oslo freedom forum", og latin-amerikagruppenes (LAG) kritikk av de anti-demokratiske og nyliberalistiske innlederne svekker begge forumet.

Det er ikke noen egentlig mystisk over Oslo Freedom forums agenda. Og jeg vil tro Grønn Larsen også kan har rett i sin vurdering i at: "Det kan virke som at kun ”overklassen” var ønsket på arrangementet." Skulle overklassen vise seg å være et utdatert ord i dag, så betyr ordet i essensen det samme som det gjorde før i tiden. OFF blir til et forum ment for en norsk elite, fortrinnsvis representert både gjennom sin kulturelle og finansielle kapital.

Oslo freedom forum skjuler seg bak et dekke av å skulle adressere frihet og demokrati. Men i realiteten er de nyliberalister. Høyre, Civita og andre høyreorientere tenkesmier er tett tilknyttet, noe som dermed også gir forumet ganske entydige politiske motiver. Det er grunn til å reagere på forumets rolle i den norske offentligheten og samtidig fortsette med å forholde seg kritisk til den økonomiske og kulturelle elitens vikarierende motiver.

Norges sosiale forum (NSF) ønsker i motsetning å fokusere på sosiale bevegelser, på frivillighet og på fagbevegelse i Norge og internasjonalt. Disse gruppene representerer en langt større del av befolkningen, noe som også forumet vurderer som essensielt for å kunne finne gode felleskapsløsninger på de samfunssproblemene vi alle står ovenfor.

NSF, eller Globaliseringskonferansen som forumet også kalles har andre motiver en OFF. Alle debatter ønskes velkomne, så lenge de har relevans for noen sosiale bevegelser. Disse kan være i alle størrelser og slag, så lenge de evner å kunne brukes i samfunnspolitiske sammenhenger, og hvor målet vil være å finne frem til løsninger i felleskap. Globaliseringskonferansen har siden 2001 allerede fått en rekke positive erfaringer med nettopp dette. Tema som miljø, demokrati, finanspolitikk og arbeidsrettigheter, i tillegg til omfattende diskusjoner om norske reformer, direktiver og internasjonale politiske avtaler som påvirker Norge, er alle verdt å nevne og som kontinuerlig også diskuteres i tilknytting til forumet.

Den politiserte graden av Oslo freedom forum, i tillegg til dets høye finansiering fra politiske ytere, bidrar til at forumet fremstår som kunstig relevant i media. I flere sammenhenger vinner de dermed også frem med å dominere debattene. Dette er synd, spesielt med tanke på at det finnes mange andre stemmer i samfunnet å høre.

Allikevel, det er vanskelig å klandre enkelte nøytrale organisasjoner som Amnesty international for å delta på Oslo freedom forum. Siden de også bør minne eliter om viktigheten av menneskerettigheter. Forumet glimtet også til noen ganger ved å få både Julian Assange og Leck Walesa til å komme til Norge, men de er for få reelle samfunnskritikere til å hjelpe forumet i å bli tatt mer troverdig. I praksis fremstår de som et forum bestående av Oslos mer pengesterke, kultiverte og høyreorienterte elite.

Oppsummert er Oslo freedom forum slik jeg ser det et dårlig alternativ til Norges sosiale forum. NSF ønsker mer åpenhet rundt de politiske og økonomiske prosessene i samfunnet, samtidig som forumets plattform vektlegger å bidra til bedre velferd, bedre miljø og bedre demokratiske vilkår for hele befolkningen. I Norge og i verden.

Bli med på neste forum høsten 2012

For mer informasjon om de sosiale bevegelsene sjekk:

Globalisering.no/NSF (Norge)

fse-esf.org/ (Europa)

forumsocialmundial.org.br/index.php?cd_language=2&id_menu= (Verden)

Bjørn Ditlef Nistad
Innlegg: 31
Kommentarer: 1521

Ærligere og bedre

Kommentar #1

I de senere årene har det tilsynelatende dukket opp en mengde menneskerettighetsorganisasjoner med mer eller mindre edle motiver. Problemet er at de nesten alle har en slagside. Helsingforskomiteen, som det er den av disse angivelige menneskerettighetsorganisasjonene jeg kjenner best, kritiserer således det de oppfatter som menneskerettighetsbrudd i land som Russland, Hvite-Russland og Serbia, men aldri det faktum at mange etniske russere fremdeles har status som ikke-borgere i Latvia og Estland og således er utsatt for en form for apartheid. Særlig konsekvente forkjempere for menneskerettighetene er medlemmene av denne organisasjonen således ikke, selv ikke innenfor det organisasjonen definerer som sitt geografiske arbeidsområde. Det er selvsagt ikke noe galt i å opptre som en partisk aktivistorganisasjon. Men det må da være mye mer redelig når slike aktivistorganisasjoner opptrer som det de er, altså at de kaller seg "Med Israel for fred", "Palestinakomiteen" og lignende, enn om de prøver å fremføre sine pro-israelske eller pro-palestinske synspunkter under dekke av å være "Forum for menneskerettigheter i Midt-Østen"?

Ved at skillet mellom menneskerettighetsarbeid og politisk aktivisme utviskes svekkes faktisk kampen for menneskerettighetene. Det beste hadde derfor vært om betegnelsen menneskerettighetsorganisasjon hadde vært forbeholdt organisasjoner som uomtvistelig er det - for eksempel "Amnesty" som "tar" kinesiske myndigheter en dag, Iran en annen og USA en tredje - og at alle de andre opererte under navn som fortalte hva de faktisk gikk inn for. Altså at de kalte seg "Forum for en kapitalistisk verden", "Forum for sosialisme i Latin-Amerika" eller lignende.

Det ville vært ærligere og bedre for menneskerettighetene!

Vilde Grønn Larsen
Innlegg: 7
Kommentarer: 2

Kommentar #2

http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread146093/?action=edit&post_id=147021

Sofus Vikeså Kjeka
Innlegg: 4
Kommentarer: 3

Politisk mynt og menneskerettigheter

Kommentar #3

Jeg er enig i Bjørn Ditlefs Nistads bekymring over at politiske motiver blandes sammen med menneskerettigheter. Hvis vi ønsker at slike rettigheter skal bli universelle blir den viktigste jobben å gjøre dem til allemannseie og avvise at enkelte politiske grupperinger tar slike verdier til inntekt for egen agenda.

Menneskerettigheter kan ikke være forbeholdt enkelte grupperinger. Menneskerettighetsorganisasjoner bør kanskje derfor også bli mer kritiske til egne adferdsmønstre.

De er selv også ofte pengesterke, har brede kontaktnettverk og bruker mye ressurser på å påvirke de økonomiske og politiske myndighetene. Kanskje de kunne oppnådd mer ved å delta på flere forsamlinger der maktpersoner og eliter ikke er samlet?

Dette er utfordrende landskap å navigere i, men menneskerettigheter trenger å ha en grunnleggende plass i den politiske utviklingen. Hvordan organisasjoner som Amnesty opererer kan både roses og kritiseres, men jeg tviler heller ikke på at de og lignende organisasjoner gjør menneskerettighetsarbeid ut fra de ressursene og mulighetene de har til rådighet.

Sofus Vikeså Kjeka
Innlegg: 4
Kommentarer: 3

Dressfrihet

Kommentar #4

Per Aage Pleym Christensen kommentar “Et mysterium på Oslo freedom forum 2011?" på Liberaleren.no har nok rett i at Oslo freedom og Thor Halvorssen faktisk har en politisk agenda. Og jeg er noenlunde sikker på at jeg ikke liker det. Men Vilde Grønn Larsen har muligens gått glipp av dette poenget. Dette betyr likevel ikke at det ikke kan være hyggelig å delta på OFF. Men det vil jeg egentlig vurdere som noe irrelevant i denne sammenhengen. Innlegget var en kritiske tilnærming til forumets motiver, og her skiller jeg muligens lag med noen andre skribenter.

Det er ikke noe i veien for hverken gå i dress eller diskutere menneskerettigheter. Men som tidligere nevnt er høyretenketanken Civita involvert i OFF, en aktør som innehar et nyliberalistisk tankegods og som naturligvis og vil sette sitt preg. I denne sammenhengen er det også påfallende at mange av de internasjonale innlederne som deltar på forumet nettopp er nyliberalister. Dette er også en viktig forklaring på hvorfor en stor del av det politiske spekteret i Norge ikke ser behov for å delta på forumet. Det ville kanskje vært mer dekkende å bytte navn til Oslos nyliberale forum. Da slipper man å blande positive begreper som frihet og demokrati i samrøre med høyreideologier. Slik forumet fremstår i dag kommer ikke denne skjulte agendaen til syne. Det er ofte greit å kalle en spade for en spade som det av og til sies.

Og så dette med dressen. Du kan gjerne stille i dress på Globaliseringskonferansen også, til syvende og sist handler det om dine meninger og dialogen din med andre. Dette gjelder for de fleste forum. Samtidig er det nyttig å vite at det finnes mange alternative fora til OFF og like mange veier til Rom, heldigvis.

Del dette innlegget: