Martin Kolberg har en god artikkel her og påpeker Høyre/Civita argumenter vi har hørt i mange år. Høyre sitt store mantra er å flytte penger fra Norge sin felles kasse til skattelettelser og privatisering. Hvilke resultater har Høyre oppnådd. I BOndevik 2 fra 2001-2005, ble dagpenger for ledige redusert fraa 3 år til 2 år og feriepengene forsvant. Høyre snakker ikke om dette. Høyre TALER DE RIKES SAK OG TRYGGER DERES FREMTID, for skattelettelser ble mest til de med mest fra før.

Valgfrihet er Høyre sitt store mantra. Oslo Høyre og Oslo FRP skulle bygge sykehjem i Altea i Spania, folk i Oslo skulle hygge seg i sol og varme. Der gikk alt MEGET GALT og Oslo sine innbyggere har tapt millioner. Ikke sykehjem og pengene er tapt. Hørt Siv Jensen og Erna Solberg fortelle detaljert om dette ?? Tror ikke det.

Høyre er meget opptatt av næringsliv, de forferdelige sosialister har bygget for MEGET på statens hender. Bondevik 2 med Høyre og FRP som støtte delte Statens Veivesen i 2 deler, Mesta Konsern A/S ble det nye navnet på anleggsdelen. Hvor mye har Mesta Konsern A/S bidratt til felleskassen, ja jeg tenker sykehjem, skole og velferdstjenester ?? Erna har svaret.

Høyre vet at dette er rett og derfor vil de nødig ut i denne politiske hengemyra.

.

Det er mer enn bra at du nå tar opp hansken og tar debatten om den borgerlige politikken og høyresidens spesielt jf all den tåkelegginga og svadaen som har kommet og kommer fra Civita og Høyre.

Det er vesentlige forskjeller i politikkens innhold og ikke minst på politikkens konsekvenser. det er jo konekvensene som er viktige ikke ord og retorikk. sånn sett er det fint at du og gjerne flere i både parti og fagbeveglse setter dette inn i et riktig perspektiv framover.

Samtidig Martin er det viktig at vi velgere, enten vi er klare sosialdemokratiske tilhengere og sympatisører eller ikke får synliggjort dette i den praktiske politikken. Jeg vet at det er mange saker som ville fått et annet resultat med borgerlig politikk. Reformer som ikke ville blitt gjennomført o s v. Men dere og vi klarer ikke å få dette godt nok fram.

det kommer på toppen av de mange problemområdene som har fått prege mediedebatten og ellers det folk snakker om og er opptatt av. Det er vanskelig å si at det hadde vært verre med de borgerlige og ikke minstmed de blå blå.

Vi ser jo blå blå politisk praksis i Oslo og jeg vil ikke ha det på landsplan, men det ser ikke ut som om velgerne i Oslo tenker som meg, så langt. Da er spørsmålet hvorfor Martin?

Så Martin er du inne på noe viktig og det er samspillet mellom Civita, høyre og NHO. Den strategien de her har valgt er både snedig og isolert sett dyktig gjort, så ærlig er jeg jf det faktum at de har sine felles mål.

Hvordan vil du og vi kunne møte det? Hva vil og kan eks fagbeveglesen gjøre for å få fram helheten og enkeltsaker?

Det som var vår "tenketank" FAFO er jo ikke det lenger. Hva kan og bør erstatte den og dette? Jeg ser at det er en del debatter hvor Manifest er premissleverandør. Men det virker som om de ligger litt for langt til venstre for??

Nå avslutter jeg med igjen å si at det er viktig og riktig å ta opp hansken som er kastet fra høyresidens tunge aktører. Blå blå politikk er et tapsprosjekt for de aller aller fleste av oss vanlige velgere. For om mulig å tilbakevise det må vi ha retorikk, men mest av alt en politikk i praksis som viser dette.

Så må det som du gjør også bli helt klart at vi ikke har en norsk eller nordisk modell som har vist seg vellykket. Det som ligger i bånn er den sosialdemokratiske grunntanken. De ideenes kraft måtte også høyresiden i perioder med hel eller delvis makt ta hensyn til, inntil nå. I Sverige ser vi vel at noen av de grunnleggende tankene og ideene glipper og da er det bare å se hvem som rammes først.

Det er den situasjonen vi må unngå!

Da har også vi noen utfordringer Martin jf balansen i den blandingsøkonomien som har vært endel av de sosialdemokratiske byggesteinene.

Stå på videre.

Nei, Kolberg!

Offentlig "trygghet" er overhodet ikke "frihet".

Det er en infantilisering og avhengighetsdannelse av 98% av befolkningen som hadde greid seg utmerket godt uten Mamma Stat.

Dere skyver kynisk foran dere de 2% som ellers ville falt igjennom, med ett bevisst mål for øye:

FRATA mennesker alt som skaper integritet og verdighet: Frihet, også friheten til å feile.

Med statlig utleverte suttekluter skaper dere engstelige, lettstyrte små barn som ikke tør tenke selv, for da kunne kanskje lovnaden om trygd falle unnlate å materialisere seg?

Jeg har kun forakt for din maktkåte og menneskefiendtlige ideologi, Kolberg.

Hvis Ap bare kunne bli kvitt SP og heller få inn som samarbeidspartner miljøpartiet de grønne i tillegg til SV!

Jeg har ikke engang fått med meg at miljøpartiet har noen representanter på Stortinget.

Det er ikke vanskelig å være enig med Kolberg når det gjelder hans beskrivelse av høyrepartiene

og deres hensikter. Men at små forskjeller er ledene for sosialdemolratisk tenkning i dag må vel kalles en overdrivelse.

Det faktiske forhold er at i dagens samfunn er forskjellene større enn før.

Kan heller ikke være enig i at oljepengene ikke spiller hovedrollen når det gjelder å takle den økonomiske krisen. Uten oljepengene måtte staten gjort som de fleste EU landene. Altså lånt penger.

Ellers er jeg enig i at midlertidig arbeid (Noe staten har satt i gang for noen uføre akkurat nå) og de kommunale tremåneders kontrakter og svakere stillingsvern er en form som ikke gir trygghet.

At trygghet er frihet (Her er det snakk om sosial trygghet) kan vel kanskje diskuteres. F.eks. de som har mistet sin arbeidsplass og har blitt avhengig av sosialen (i gamle dager kaldt fattigkassa)

Hvorvidt de føler noen form for frihet er i høyeste grad et åpent spørsmål. Trolig er det heller ufrihet de føler. Selv om antallet (i prosenter) ikke er like stort her i landet som i EU, så er vel opplevelsen den samme for dem det gjelder.

Litt merkelig er det at DNA faktisk også går inn for at vi skal slutte oss til elendigheten i EU!

Svært mange av oss vil heller ha en handelsavtale som gir oss tilbake friheten å bestemme i

eget land.

Min umiddelbare reaksjon på artikkelforfatterens overskrift 'trygghet er frihet' sammen med Kolbergs mest innøvde "velg-meg-smil" var redsel. Kolberg fremstår omtrent som mannen med flosshatten med amerikansk flagg på som peker på deg med overskriften "Uncle Sam needs you!". Hvorfor er det alltid slik at sosialistene har monopolisert velferdsbegrepet, akkurat som om det kun er de som skjønner hva det Norske folk har behov for. Velferd har vi plenty av, men alt annet forvitrer fordi det ikke er stemmer å kjøpe for nye veier, ny infrastruktur, nye ideer, visjoner osv. Mens man holder det norske folk på en konstant velferds-rus så skal det kjøpes en ny 4 års periode. Vi norrmenn har blitt så bortskjemte pga overflod av velferd at vi ikke verdsetter noe lenger. Man hører til stadighet om norske ungdommers dårlige arbeidsmoral, bemanningsbyråers preferanser som går ut på at de heller vil ansette svensker enn norrmenn. Begreper som "yt etter evne, få etter behov" og "yte før man skal nyte" har helt mistet sin mening. Velferd har blitt noe man forventer staten skal levere istedet for noe man skal gjøre seg fortjent til med sine egne to hender. Det vil alltid være sånn at det man ærlig har ervervet med blod og svette setter man mer pris på enn noe man får servert på sølvfat, jeg tror rett og slett det Norske folk er mette på velferd.

De vanskeligste avgjørelsene skyver man elegant forann seg til man taper valget til en borgerlig regjering som må gjøre alle de smertefulle kuttene og reformene, et slikt kaos som den nye i regjeringen i England har arvet etter Labour, slik at man også kan sitte å skrike om usosiale kutt når man sitter i oposisjon. Når man ser på de borgerliges fremgang og suksess i Sverige så er jeg slettes ikke redd for å la en borgerlig regjering med Frp prøve seg, fordi jeg er med respekt å melde dritt lei det rød-grønne luftslottet.

"Vår velferds- og økonomiske modell har brakt Norge til topps på alle tenkelige målinger av lands velstand og økonomiske suksess."

Tulllball!. Det som har brakt Norge til topps på alle tenkelige målinger av lands velstand og økonomiske suksess er oljeformuen, og overflødighetshornet også kjent som NAV.

Helt enig med Stian T. her. Tryggheten vi føler er egentlig ganske kunstig.

Regjeringen lovte solidaritet før valgene i 2005 og 2009. Resultatet ble motsatt for funksjonshindra og familier med funksjonshindra barn og voksne. Når velferden ikke rekker til alle, er det denne regjeringens politikk at noen skal stenges ute, eller apartheres.

Noen eksempler som viser ...

... undertrykkelse ...

... om forslagene vedtas:

· IPLOS, et nasjonalt avviksregister ble innført i 2007, dels av partier som tar dissens på datalagringsdirektivet. Det henger ikke på greip. (Gjennomført)

· Ordningen med funksjonsassistanse, et arbeidsverktøy for funksjonshindra, har stagnert.

· Funksjonshindra er utestengt fra regjeringens IA-utvalg, som dermed ikke har faglig kompetanse på å inkludere dem. Og så undres man over at IA-ordningen ikke fanger opp cirka 80-90.000 arbeidsføre funksjonshindra?

· Særfradraget foreslås skrotet, en skatteskjerpelse på 15-50.000 kroner for funksjonshindra arbeidere og uføretrygda, og som rammer foreldre med store utgifter til et funksjonshindra barn. (Til behandling)

· Hjelpemiddelsentralen er foreslått avviklet i sin nåværende form. (Status ukjent)

· BPA (borger-/brukerstyrt personlig assistanse) utenfor hjemmet er foreslått avviklet, støttet av Kommunenes sentyralforbund KS). (ECON har også vurdert ordningen). (Forslaget er til behandling)

· Anke over kommunale vedtak til Helsetilsynet og Fylkesmannen er foreslått fjernet. Fra å ha to prøveinstanser på lavterskelnivå, overlates klager til rettsapparatet med prosessrisiko. Dette svekker rettssikkerheten, fordi få fattige har råd til å prøve sin rett. (Til behandling)

Embetsstyrt regjering

Rett skal være rett. Regjeringen gadd ikke engang å informere sine egne partigrupper om konsekvensene av forslag om skrotingen av BPA og særfradraget. Dette er påfunn i embetsverket. Men det virker som om denne regjeringens statsråder er for feige til å stå mot embetsverkets intrikate krumspring. I stedet for å gjennomføre regjeringens uttalte politikk, bøyer de seg for fordomsfulle embetsmenn og kvinner som ikke ønsker reformer.

Det er ikke pent å se på at embetsmenn som Tor Åm og Øyvind Brandt vet mer om hva som skal skje under denne regjeringen, enn regjeringen sjøl og partigruppene på Stortinget. Da Anne-Grethe Strøm-Erichsen og Jens Stoltenberg uttalte seg om BPA i Stortinget, satt vi i miljøene utenfor og visste at fasit sa motsatt av det disse to markanrte politikerne fortalte på Stortinget.

Da opplever vi at de som trenger solidariteten mest, i stedet må lene seg til opposisjonen, som fortsatt vil inkludere funksjonshindra i det norske samfunn. Om regjeringen ikke tar til vettet, må jeg som sosialist stemme borgerlig. Likestilling for funksjonshindra er et overordnet verdispørsmål, som overskygger klassiske skillelinjer.

Partipisk mot funksjonshindra

Representantvis er det flertall på Stortinget for lovfesta rett til BPA, det viktigste verktøyet for likestilling. Tåler regjeringspartier som sliter, å gå inn i to valgkamper, der ett av temaene blir "Regjeringen bruker partipisk mot funksjonshindra"?

Særlig de to med sperregrense i rumpa bør betenke seg.

Jeg er enig med Martin Kolberg i at "Trygghet er frihet". I dag opplever jeg det motsatte i de kretser jeg beveger meg. Angst er ufrihet.

Se Frihetsmanifest

Terje Marøy

Stigmavakta

Med mange års erfaringer fra Høyre- og Frpbyrådet i Oslo kan herved bekreftes at alle de som allerede ligger nede pga sykdom vil få det enda verre med de to partiene!

Høyre og FrP tar fra de som allerede ligger nede, jfr bl.a reduksjon av dagpenger sist Høyre satt i regjering.

I Oslo er det 1500 bostedsløse. Høyre og FrP har solgt unna kommunale boliger i bøtter og spann, tatt ut overskuddet, uten å investere i nye kommunale boliger. Derfor er det mellom 10 måneder til to års ventetid på egnet kommunal bolig. Hvor skal bostedsløse bo i mellomtiden?

Jo, man inlosjeres i kostbare midlertidige appartement/hospitser, som ikke noensinne kan sammenlignes med fast, stabil bolig, ettersom man ofte tilbys kun to kokeplater, sjeldent stekeovn og aldri fryser.

En jeg kjenner godt, kronisk syk, der det pr. d.d. ikke finnes godkjent medisinsk behandling mot uførelidelsen, måtte bo på gulvet i 6 måneder i uegnet, sykdomsforverrende kommunal bolig, i påvente av at kommunen skulle komme opp med egnet. Slik bidro vedkommende til at kommunen sparte ca. 120 000 kr. i utgifter til midlertidig appartement/hospits. Hvis ikke vedkommende hadde fått problemer med å betale husleien pga økte uforutsette utgifter i slik midlertidig bosituasjon, og Boligbygg sendte Namsfogden med berammet tvangsutkastelse, hadde nok den syke bostedsløse bodd fremdeles på gulvet!

Ergoterapeut kartla bostedsløs boligbehov først etter et år, men hadde mangelfulle kunnskaper om uførelidelsen, slik at vedkommende av kommunen ble presset inn i enda en uegnet, sykdomsforverrende bolig.

Da den syke, bostedsløse nektet å flytte inn i enda en uegnet sykdomsforverrende kommunal bolig, hevnet kommunen seg ved å frata den syke, bostedsløse disposisjonsretten til egen trygd, med påstand om at vedkommende ikke brukte trygden "til beste" for seg, og fordi vedkommende var "en merbelastning" og " en byrde "for det offentlige, dvs Oslo kommune.

Høyre og FrP kaster penger ut av vinduet på korrupte prosjekt i Spania, og andre budsjettoverskridelser, mens de straffer syke, hjelpetrengende med enda mer sveltihjel og sykdomsforverring, og forsøker med fysisk - og psykisk utpressingsmetoder å presse disse inn i kostbare boligprosjekter.

Høyre og Frp fortsetter slik med konstant mangel på egnet kommunale boliger, mangelfull kartlegging av sykes boligbehov, saksbehandlere som mangler helsefaglig kompetanse generelt, om uføresykdommer spesielt, som neglisjerer legeattester og lager sine egne sykdomsårsaker.

Herved advares alle syke, pensjonister og hjelpetrengende mot Høyre og FrPs politikk! Det kommer til å bli enda verre, enda mer sveltihjel!

Se på hvordan Høyre og Frp-politikken praktiseres i Oslo, da får man bekreftelse på at det er minst like ille som da Høyre satt i regjering. Den er både helsemessig og økonomisk ødeleggende for enkeltmennesker som ligger nede pga sykdom!

Det skal være visst at det er sannhet i ovennevnte sitat!

Høyre - og Frpbyrådet skulle være godt kjent med tilstandene. Tilbudet om kommunal bolig kunne vært et fantastisk sjenerøst tilbud, om det hadde fungert til beste for syke, bostedsløse. Men slik er det dessverre ikke. Kanskje nettopp pga Høyre og Frpbyrådets innsparinger på offentlige ansatte. Skandaløst når ergoterapeuten dukker opp for kartlegging av den sykes boligbehov først etter et år som bostedsløs!

De fleste kronisk syke/funksjonshemmede som får vedtak om kommunal bolig har lang historikk fra Oslo kommunes sosialtjeneste. Hvis boligkontoret ved sosialtjenesten hadde fanget opp behovet for kommunal bolig på et langt tidligere tidspunkt, og hadde hatt kapasitet nok (!) kunne årevis med sykdomsforverrende og økonomisk raserende midlertidige botilstander vært unngått.

Der mangel på godkjent medisinsk behandling medfører at den syke, bostedsløse ikke kan forebygge sykdomsforverring ved å spise piller/medisin eller foreta annen medisinsk behandling, skaper det å stå åtte ganger på gata uten tak over hodet på grunn av Høyre/Frpbyrådets innsparingspolitikk både frykt, fortvilelse, avmakt, sykdomsforverring og mistillit til Høyre- FrPpolitikken.

Det gjør dessuten grusomt vondt når man i tillegg straffes ytterligere ved å fratas disposisjonsretten til egen trygd - på bakgrunn av fordyrende livssituasjon som skyldes Høyre- Frpbyrådets politikk!

Slikt ville jo ikke noensinne ha skjedd om Høyre/Frpbyrådet straks hadde hatt egnet fast kommunal bolig å tilby straks den syke ble bostedsløs! Men det krever saksbehandlere som snakker med og resepekterer den syke, bostedsløse.

Kollberg viser til at Høyres Røe Isaksen har sagt det rett ut: Hva er galt med forskjeller? Men hva vet unge, kjekke Røe Isaksen egentlig om livet? Slikt er lett å si rett ut når man ikke utgjør en "forskjell". Det kan være kort vei mellom blomstrende karriere og et liv i kronisk sykdom på trygd. Millionærer er de fleste i Høyre godt kjent med, men hvor mange syke, uføretrygdede, bostedsløse snakker Røe Isaksen med?

Liv Serine Helgesen

Jeg tror du overvurderer hvor mye makt Høyre og Frp byrådet besitter. Nå tror jeg altså det er NAV du skyter på og de ligger så vidt jeg vet ikke under byrådet i Oslo, men regjeringen som du altså vil ha en kopi av i Oslo. Det er en utopi at alt er så mye bedre under sosialistene hvis motto er at helst alle skal ha det likt, uansett om man er vaskehjelp eller statsminister. Økning i offentlige utgifter er kun bærekraftig så lenge vi har en oljeformue som kan dekke opp for utgiftene til stadig flere som faller utenfor arbeidsslivet, når den så er slutt eller man ser at den ikke er tilstrekkelig så kommer kuttene!. Se ut i Europa, ALLE land har kuttet i velferdstilbudene, kutt i offentlige lønninger, høyere pensjonsalder osv osv, bortsett fra ett land da, Norge, her øker vi istedet de offentlige utgiftene så alle skal få det ENDA litt bedre.

Det er rett og slett ikke bærekraftig i lengden, for ikke å snakke dårlig økonomisk styring.

Må bare beklage at Stian Tandsæther ikke har fått med seg at Oslo kommune, dvs Høyre-FrPbyrådet driver en del av Nav, nemlig sosialtjenesten og boligkontoret. Mens resten av Nav styres av staten. PS! Det er ikke Regjeringen som styrer sosialtjenesten i Oslo, den forvaltes av Høyre/Frp-byrådet.

Typisk FrP med slik ansvarsfraskrivelse som det Tandsæther bedriver i innlegget sitt. Skylde på alle andre, skylde på regjeringen, skylde på hverandre, osv. FrP i Oslo ville sannsynligvis stått seg bedre i manges bevissthet hvis Frp-byrådene hadde tatt ansvar og beklaget høyt, tydelig og oppriktig f.eks. de 35 millionene av skattebetalernes penger som ble kastet ut av rådhusvinduet på tvilsomt og korrupt prosjekt i Spania m.m. Ansvarsfraskrivelse er hva de fleste nå forbinder med FrP.

Hvem syke og hjelpetrengende vil ha mer av det?

Høyre og FrPbyrådet har hatt mange muligheter til å vise at de står for noe annet enn det jeg skisserer.

Bedre kommunikasjon og samarbeidsvilje kunne nok utrettet undere, men krever vilje til å ta hjelpetrengende på alvor, fremfor å prioritere budsjettinnsparinger på hjelpetrengendes bekostning.

Og ja, det vil nok være krevende å rydde opp etter et Høyre/FrPbyråd. Og alt er ikke rosenrødt og Soria Moria-eventyr med de rødgrønne heller. Men de forsøker i hvert fall å få folk i arbeide, ved å se muligheter uten å ta livsgnisten og pengene fra de som allerede ligger nede i sjukdom og uførhet.

Det første Stoltenbergregjeringen gjorde var å fjerne reduksjonen i dagpengesatsene som Høyreregjeringen hadde innført.

Virker også som om de rødgrønne nå legger mer tilrette for gründervirksomhet, som man jo skulle tro var av stor interesse for en Høyreregjering. Jfr forslag om reduksjon i aksjekapital for etablering av AS, der man har like velferdsrettigheter som lønnsmottakere, i stedet for næringsvirksomhet fra fattigdomsfremmende enkeltmannsforetak. Slik kan også restarbeidsevnen hos uføretrygdede muligens utnyttes mer, fordi de da kan arbeide i eget AS når som helst tid på døgnet at helsen tillater slik innsats, hvis slik mulighet til ekstra skattbare inntekter fremdeles gis.

Alle blir eldre. Mange blir godt voksne, og flere og flere blir hundre år. Dessverre blir noen av oss syke og arbeidsuføre før vi kommer så langt. Jfr. antallet uføre, sykemeldte, etc.

Ingen vet hvem av oss som rammes av invalidiserende sykdom.

Viktig å være bevisst på hvilke politiske partier som er villig til å ta vare på deg, og respektere deg når du eventuelt utgjør forskjellen fra det som anses "normalt", sky politikere som i sin uforstand heller tar fra de som allerede ligger nede på grunn av alder eller sykdom, og slik legger sten til byrdene.

Også uføretrygdede og sykemeldte bidrar til felleskassen med skatt.

Mens Oslo kommune og de alltid så "fattige" kommuner som aldri får nok fra regjeringen, kanskje ikke så rart når de hiver millioner av skattebetalernes kroner ut av rådhusvinduet på spekulative prosjekter i Spania og andre steder - de forlanger refusjon, dvs krever tilbakebetalt alt de noensinne har betalt ut i stønader, når, hvis, så fremt, i fall mottakeren får andre skattbare inntekter, slik som f.eks pensjonsgivende uføretrygd!

For tre måneder siden var det Aps Anette Trettebergstuen som hadde behov for å rakke ned på Høyre ved å beskylde dem for en "Tåkelegging av velferdspolitikken".

Hun brydde seg tydeligvis ikke om å følge opp kommentarene i kjølevannet av innlegget sitt, men for alt hva jeg vet så er det hennes debattform. Særlig høflig var det uansett ikke.

Jaja, henne om det. De kommentarene jeg i november ga Trettebergstuen kan jeg visst med ørsmå justeringer benytte en gang til.

At Ap igjen våger seg på angrep ala dette mot Høyre fortjener også denne gang tilsvaret; fei først for egen dør!

Samtidig så kan jeg jo minne Kolberg om at den som sitter i glasshus gjør dumt i å kaste stein.

- Og som forrige gang; takk til Terje Marøy for et godt tilsvar!

Ikke vet jeg om Martin Kolberg kjenner til den virkeligheten Marøy beskriver, men Ap kan med fordel jekke seg ned noen hakk i forhold til dette temaet. Aps påståtte strategier møter meg daglig, og jeg kjenner dem godt. Svært godt, til og med! Og det fra vidt ulike sider.

For det første så er jeg en av de innbyggerne i dette landet som Ap jobber hardt for å sykeliggjøre. Jeg har nemlig en omfattende funksjonsulikhet, og de siste seksten årene har jeg kunnet leve et fritt og aktivt liv takket være BPA (assistanseløsningen som Marøy beskriver i kommentaren "... og angst er ufrihet"). Det aktive livet innbefatter også jobb. Uten BPA ville jeg bodd i en institusjon, vært 100% uføretrygdet, og hatt en svært redusert livskvalitet. Jeg ville vært en passiv mottaker av tjenester, en tilskuer til livet.

Mine personlige assistenter - som jeg selv administrerer (BPA), er faktisk det "verktøyet" som gjør at jeg kan realisere mine livsprosjekter, ta ansvar, og bidra til fellesskapet! Enten det nå handler om avkobling med hagearbeid, invitere familie og venner på middag, dra på ferie til Thailand, selv bestemme min døgnrytme, bedrive politikk, eller å være yrkesaktiv.

Det at jeg har frihet og kontroll i hverdagen, at jeg kan foreta mine egne prioriteringer, ja det gjør altså at jeg også kan være yrkesaktiv, fordi om jeg er avhengig av praktisk assistanse. Jeg har inntekt, betaler skatt, får brukt mine kunnskaper og ferdigheter, får bedre helse, og opplever ofte at jeg kan gjøre en forskjell.

Som kvinne, i en alder av femti, med en omfattende funksjonsulikhet (og som har assistanse store deler av døgnet, til alle daglige gjøremål) så ville jeg uten tilgang til BPA-verktøyet ALDRI kunnet vært en grunder - en som nå skaper nye arbeidsplasser, tilfører samfunnet nye produkter og tjenester, og som viser at det meste er mulig hvis en ikke lar seg sykeliggjøre og passiviseres av foreldede holdninger og kunnskapsløshet.

At jeg har et optimalt og aktivt liv er dessverre til tross for, og det kan stort sett tilskrives min enorme stahet og stolthet, og ikke minst det at jeg har kunnskap om at det finnes muligheter, - som en riktignok må sloss med nebb og klør for. En av de mulighetene kalles altså BPA.

Flere folk må få ta del i de mulighetene. Vi har ikke lov eller råd til å la være!

Både BPA og Funksjonsassistanse er konkrete og positive tiltak som gir mening til "Det er trygghet som er frihet", og troverdighet til utsagn som "Vi har i Norge nitidig bygget opp et system hvor vi har blitt gjensidig avhengig av hverandre og dermed har gjensidig respekt for hverandre".

Nei, jeg kjenner ikke at Ap og regjeringen har respekt for meg. Sorry, politikken deres viser meg heller det motsatte. Det kommunale selvstyret, profesjonene og fagforeningene er langt viktigere enn min trygghet og frihet. Det er på tide at dere erkjenner det, .. så kan dere heller pirke på de andre partiene etterpå.

Hvorfor i alle dager skal jeg tro på at du Kolberg, Ap og regjeringen mener noe med: "Men uten arbeid finnes ingen frihet."?
Etter å ha sett forslaget til ny kommunal helse- og omsorgslov så hersker det dessverre ingen tvil om at den rødgrønne regjeringen raserer min frihet og trygghet når de nå vil svekke tilgangen og retten til det glitrende virkemidlet BPA. Tilliten til regjeringens politikk er nå syltynn, og det er dere som "ofrer vår grunntanke om likhet"! Ikke Høyre, som innlegget forsøker å tegne opp.

Ap kan gjøre lurt i å snu speilet mot seg selv før dere rakker ned på Høyres politikk og verdier.

Mitt Liv-Alliansen satte i høst og gjennom vinteren søkelyset på BPA, og på BPAs betydning for yrkesdeltakelse som ett av flere viktige aspekter. På Hotell Plaza i Oslo den 27.september var de fleste partiene representert i en paneldebatt. Det var rundt 180 mennesker til stede i salen og mange rundt i det ganske land som fulgte debatten via direkteoverføring på nett. Debatten engasjerte publikum sterkt, og det var både støtterop og heiing når Høyre kom med krystallklare og positive uttalelser til blant annet BPA, mens det kom høylydt buing og protester når Ap kom med sitt tåkeprat - og forsøk på å vri seg unna.

De aller fleste som overvar debatten i høst kjenner Aps velferds- og økonomiske modell på kroppen hver bidige dag. Det blir da litt pussig å se at Kolberg peker på Høyres "redningsoperasjon", når dette er et oppgjør Ap trenger å ta i egne rekker!

Jeg er dypt uening med deg, Kolberg. Det er dessverre Ap som ofrer grunntanken om likhet, fordekker og holder vegerne for narr, når vi snakker velferd og arbeid.

Men det står dere jo fritt til å endre, når som helst ..

Takk for knallbra innlegg!!!!

Kolberg, det må da være en svær misforståelse hvis dere, dvs Ap/de rødgrønne/Regjeringen går imot det som Kirsti Cath Dahle her karakteriserer som "det glitrende virkemidlet BPA"!? Her bare MÅ du gjøre noe for å opprettholde og kanskje forbedre enda mer dette tilbudet, Kolberg! Slik at Dahle og andre som står slik på for nettopp å ha arbeide og FRIHETEN du viser til, kan beholde den!!!! Noe annet vil være en stor skam.

Til deg Kirsti Cath kan jeg garantere at det blir ENDA VERRE med Høyre og FrP i makta!

Jfr. FrPs Carl I. Hagens nedsettende karakteristikker opp gjennom årene om alle som av en eller annen grunn må ha hjelp fra det offentlige. Høyre driver skjønnmaling, for å få flest mulige til å bo i Oslo og føde barn her, fordi byen behøver inntektene. Men det er også alt. Den dagen man får behov for hjelp blir det svelihjel, økonomisk umyndiggjøring, nedverdigelse og nedpsyking.

Kolberg! Kolberg! Kolberg! Stå på! :-)

Apropo trygghet: Hoften symboliserer vilje og evne til å gå fremover i livet. Norge har flest hofteoperasjoner i verden!

Hofteslitasje kan skyldes tanker og følelser om indre utrygghet, frykt for å gå videre i livet, ifølge den amerikanske livsstilsforfatteren og frikirkepresen Louise L. Hay.("Du kan helbrede ditt liv")

Selv om vi har verdens beste velferdssystem skaper tanker på alderdommen økt usikkerhet, uro, og en økende indre utrygghet for fremtiden (som gradvis eter opp hofteknoklene). I media leser og ser vi stadig at eldre hjelpetrengende og syke som plasseres i uverdige situasjoner i fellesrom på sykehjem, eller i korridorer og baderom, eller sendes hjem fra sykehus alene, mens de fremdeles er syke.

De fleste kommuner har mangel på sykehjemsplasser. Vi har ikke lenger tradisjon for at eldre blir ivaretatt av barn eller barnebarn, for de jobber for fulle mugger, og har nok med sine liv.

Flere sykehjemsplasser og SIKRET trygghet i alderdommen kunne sannsynligvis skape økt indre trygghet, og slik redusere antallet hofteleddslitasjer?

Utrygghet kan altså forårsake usynlige skader og sykdom i skjelettet - på sikt. Trygghet er viktig!