Vis meg dine venner, og jeg skal si deg hvem du er, heter det i et gammelt ordtak.
Fremskrittspartiet har de siste to årene fått en ny amerikansk bestevenn – den ytterliggående høyrevridde Tea Party-bevegelsen. Det er ingen tvil om at Fremskrittspartiet prøver å knytte gode kontakter og tette bånd med sin søsterbevegelse i USA. For ikke så lenge siden besøkte Siv Jensen årskonferansen deres, og ble hyllet som lederen av «den norske Tea Party-bevegelsen» etter sitt foredrag.
For noen uker siden kunne vi lese i avisene at Fremskrittspartiet i Bergen har sendt en av sine toppkandidater, Morten Myksvoll, for å studere bevegelsen. Myksvoll er en sentral person i byrådsmiljøet, som politisk rådgiver for Frps byråd Øistein Christoffersen, og er nominert på sikker plass på Frps valgliste.
Det er grunn til å spørre seg hvorfor Fremskrittspartiet har valgt seg akkurat Tea Party-bevegelsen som forbilder.
Mange nordmenn heier på Demokratene når det er valg i USA. Demokratene kjørte en av historiens største og beste grasrotkampanjer før valget i 2008, og burde slik sett være mer enn god nok inspirasjon. Men de er visst for venstrevridde for Frp. De vil lenger til høyre. Ytterste høyre.
Bevegelsen ønsker å kaste dagens amerikanske politiske landskap til fordel for et ultrakonservativt tankesett med økonomisk egoisme, mindre velferd og fellesskap og snever seksualmoral som viktige bærebjelker.
Spørsmålet er hva som motiverer Frp til å knytte så tette bånd til denne tebevegelsen. Frp skylder sine velgere å forklare hvilke deler av Tea Party-politikken de støtter. Dersom listen er lang, er det grunn til å bli alvorlig bekymret.
På en del områder er det lett å se likhetene mellom Teentusiastene og Frp. Begge kjemper for mer egoisme og mindre fellesskap, et hardere arbeidsliv og kamp mot fagforeninger. Ingen av dem tror at global oppvarming er menneskeskapt. Så langt, så godt. Eller vondt.
De står også for en del absurde ting, som troen på at verden bare er 6.000 år gammel. Greit nok. Det kan vi le av, på samme måte som vi er vant til å le av en del av de pussige forslagene som Frp kommer med.
Men så blir Te-forkynnerne skumlere og farligere i sine meninger. La oss titte nærmere på denne Tea Party-bevegelsen, som Frp omfavner så hett. Hva er det egentlig de vil?
Felles for alle Tea Party-kandidatene som stilte til valg til høstens mellomvalg er den intense motstanden mot et bedre helsevesen. Fremskrittspartiet fremstiller seg selv som et velferdsparti, men klapper ivrig for en bevegelse som hadde som hovedmål i valgkampen å snu Obamas helsereform – en reform som vil gi folk flest lettere tilgang på medisinsk hjelp, helseforsikring, billigere medisiner og et enklere pensjonssystem. Det er ikke luksus vi snakker om, men grunnleggende tjenester som du, jeg og Siv Jensen tar for gitt i Norge.
USAs politikk, som i dag ligger et godt stykke til venstre for Tea Party-bevegelsens idealer, fører allerede til at mange vanskeligstilte er overlatt til seg selv. Antall uteliggere, tiggere, narkomane og syke uten rett til medisiner er allerede i dag urovekkende høyt. USA er et kaldt samfunn overfor de som trenger hjelp. Millioner av mennesker lever i dag uten helseforsikring. Mange mistet denne når jobbene deres forsvant under finanskrisen, uten at staten har hjulpet dem. Dersom du ikke har rike venner eller familie, må du bo på gaten eller leve med sykdommen din uten medisin.
Problemene er ikke forbeholdt de syke, husløse eller arbeidsledige. Også helt vanlige, friske arbeidstakere sliter med å få råd til å betale for enkle helsetjenester.
Mens de fleste nordmenn tenker at dette virker som et ubarmhjertig system, som trenger mer varme og omtanke, reiser Fremskrittspartiet på studietur til bevegelsen som vil gjøre det verre for folk flest. Ikke bare går bevegelsen mot en forbedring av systemet – de vil kutte all støtte. Sosialhjelp og offentlig pensjon er en uting, og må bort. Folk får klare seg selv. De kjemper for et samfunn der primitiv egoisme får vinne over solidaritet og fellesskap. Rått og brutalt.
Også i en del andre sammenhenger fremstår bevegelsen som relativt ubarmhjertig. Et eksempel på det er at de jobber for å snu landets abortlover radikalt. Abort bør være ulovlig, selv om jenten er utsatt for voldtekt eller incest. I saker der det er fare for livet, skal familien til jenten få bestemme hvem av dem som skal få dø og hvem av dem som skal beholde livet.
Tea Party-bevegelsen er også overbevist om at den letteste veien til et fredelig samfunn er mindre diplomati og flere våpen. Mange Tea Partyere jobber aktivt for at USA snarest bør melde seg ut av FN.
Barack Obama har innført flere verktøy til det amerikanske diplomatiet, som for eksempel samtale og dialog – selv med land man er uenig i. Dette har Obama fått mye skryt for internasjonalt og masse kritikk innenlands. Tea Party-bevegelsen vil gjøre som Bush og kutte diplomatiske bånd med brysomme land. Flere Tea Party-kandidater gikk til valg på å kutte all kontakten med det de omtaler som «den muslimske verden».
Retten til personlige våpen står også sterkt i bevegelsen. Alle lover som gjør det enklere å registrere de som har våpen eller kontrollere folks våpenkjøp skal stemmes ned. Folkets tilgang til våpen skal ikke begrenses.
USA sliter med svært mange mord. Landet er i verdenstoppen på listene over land som fengsler størst andel av sine egne innbyggere. Landet er et levende eksempel på at Frps ideer om hardere straffer ikke hjelper samfunnet. I dette landet kjemper Tea Party-kandidatene frenetisk mot enkle restriksjoner på våpenkjøp, som å måtte legitimere seg for å kjøpe et halvautomatisk maskingevær. Frp er tause om våpen i sitt prinsipprogram. Er det fordi de ikke tør å innrømme at de er enige med Tea Party-bevegelsen?
Summen av den amerikanske Tea Party-bevegelsens politikk er et ytterliggående høyreradikalt samfunn der de rike får det bedre og alle andre blir overlatt til seg selv. Dette er bevegelsen som Siv Jensen og Morten Myksvoll nå lar seg imponere over.
Fremskrittspartiet har vist oss sine venner. Det gir grunn til bekymring.
Følg meg på twitter.com/rogervalhammer