Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Arne Strand
Innlegg: 254
Kommentarer: 5

Erna + Siv = Sant

- 3158 visninger Innlegg

Høyre nærmer seg partiets gullalder på 1980-tallet.

For fjerde måned på rad er Høyre største parti i landet på meningsmålingen fra Opinion. Partiet er i ferd med å bryte gjennom taket på 30 prosent og nærmer seg dermed Høyres gullalder på 1980-tallet. Den dramatiske forskjellen er at høyrebølgen den gangen besto av Høyre alene. Frp var lite og ubetydelig. Nå vokser også Frp. De to partiene har på dagens måling 52,9 prosent av stemmene.

På andre meningsmålinger er Ap fortsatt det største partiet. Tendensen i samtlige målinger er likevel den at annenhver velger stemmer på Erna Solbergs og Siv Jensens parti. Det er imot «læreboka». Boka sier at Høyre går fram på Frps bekostning og omvendt. Nå går begge fram. Frp og Høyre forsyner seg grovt av sentrumspartienes og Aps velgere, mens Ap på sin side tar velgere fra SV. Det holder Ap oppe.

Dagens måling bekrefter inntrykket av at vi er i ferd med å få et politisk landskap der tre partier ruver, mens en rekke småpartier svever rundt sperregrensen. For første gang i moderne tid er det mulig at partimønstret kan bli forandret på en dramatisk måte ved stortingsvalget. Det er tre år igjen til stortingsvalget. Mye kan skje. Men det er all grunn for de rødgrønne og sentrumspartiene å se med stor bekymring fram mot valget.

Hadde det vært stortingsvalg i morgen, ville Høyre og Frp fått flertall på Stortinget. De ville da ha dannet regjering sammen. Uenigheten dem imellom ville blitt feid under teppet og konfliktlinjene forsøkt visket ut. Høyre og Frp er uenig om mye, men retningen for samfunnsutviklingen er de enige om. Budsjettalternativene til de to partiene er ikke så sprikende at det ikke skulle være mulig å lappe dem sammen til et felles statsbudsjett.

De er enige om å bygge ned fellesskapet og å redusere det offentliges rolle og betydning. De er i prinsippet enige om å gi store skattelettelser. Forskjellen er at Frp vil gå lenger enn Høyre. Høyre holder også igjen når det gjelder bruken av oljepenger. Men fordi forskjellene mellom Høyre og Frp dreier seg om økonomiske rammer og ikke prinsipper, blir Erna og Siv enige om å danne regjering hvis de får flertall.

Publisert i Dagsavisens papirutgave samme dag.

Jon Johansen
Innlegg: 9
Kommentarer: 152

Erna og Siv = Katastrofe

Kommentar #1

Meningsmålingene tyder ikke bra for oss som har andre verdier og annet politisk ståsted enn de borgerlige. Mye skyldes nok tradisjonell slitasje, noe skyldes akutt misnøye med deler av den rødgrønne politikken mens noe også skyldes klønete politisk håndtverk i enkeltsaker.

Dessuten er de borgerlige god hjulpet av mediene som er mer opptatt av å avsløre uheldige forhold (begredelighetsbeskrivelser) enn å peke på det som virkelig fungerer godt (skape begeistring).

TV2 finner fram til de i helse-Norge som burde ha fått bedre offentlig tilbud. Og det er bra. Men i sin iver etter å framstå som journalistiske samfunnsadvokater, glemmer de fullstendig å fokusere på alle de som er storfornøyd med helsetjenestene. Og de er det mange av. Denne mangelen på balanserte framstillinger er selvsagt med på å prege helhetsbildet.

Et regjeringsskifte med Høyre og Frp i konstellasjon vil bli et kostbart prosjekt. Likevel er dette kanskje den eneste muligheten man har til å få folk til å se konsekvensene.

Spesielt når Frp som har bedrevet en nærmest grenseløs overbudspolitikk blir konfrontert med det de ikke makter å innfri og konsekvensene av det de muligens får gjennomslag for.

Høyre og Frp står langt fra hverandre i en rekkke verdispørsmål, også når det gjelder økonomisk politikk. Dette kan de med et tafatt pressekorps selvsagt feie under teppet nå, men når det nærmer deg valg og spesielt i regjeringsposisjon vil konfrontasjonene bli sterkere og pressens årvåkenhet større.

Og da er jeg overbevist om at den borgerlige entusiasmen vil synke. Spørsmålet blir hvor mye av fellesskapsløsningene som må repareres.

Terje Marøy
Innlegg: 53
Kommentarer: 588

Unntakstilstand gjør regjeringsskifte ønskelig og nødvendig

Kommentar #2

Normalt ville jeg uffet meg like mye som Arne Strand og Jon Johansen. Jeg står nok til venstre for dere begge.

Men for meg vil Høyre - Frp bety redningen, slik jeg har sett den rødgrønne regjeringen ture fram. Solidaritetsalternativet har talt, solidariteten skal være forbeholdt de som fra før er prioritert.

De lovte ...

... å gå på kaksene. Svaret ble massive angrep på funksjonshindra.

* Instramming på hjelpemidler

* Skatteskjerpelser på opptil 50.000 kroner for arbeidende funksjonshindra, sågar med støtte fra flere fagforbund, som nettopp Fagforbundet.

* Dytte funksjonshindra med assistansebehov tilbake til hjemmet.

* En lang rekke belastende enkelttiltak viser at regjeringen ikke bare er uforstandig, den gidder ikke engang å lytte.

De skylder på kostnader, uten å regne på dem. Mens FrP fikk pepper i alle kanaler da de foreslo innvandrerregnskap, presterer Stoltenbergs hoff å synse om funksjonshindra, uten engang å nevne kreditsiden i regnskapet.

Som Eli Wiesel sa det: Det motsatte av kjærlighet er ikke hat, men likegyldighet.

Regjeringen konkluderer med at personlig assistanse for mennesker med assistansebehov er for dyrt. Mennesker som har ventet i 50 år på å slippe fri, får døra ettertrykkelig slengt i fjeset de siste åra de har igjen å leve.

Ingen i dette samfunnet er så systematisk diskriminert som funksjonshindra. Frihet og likestilling skal gjelde alle oss andre.

Beklager

Denne regjeringa må vekk, og holdningene den bygger på må blåses ut av veggene. Det går en rød tråd fra Sosialistiske legers forenings kamp mot minusvarianter, til dagens rødgrønne politikk. Mens homofili ble avdiagnostisert på 70-tallet, mener regjeringen fortsatt at likestilling for funksjonshindra er en sak for helse- og omsorgsmyndighetene.

Kan hende vil regjeringen Solberg-Jensen foreta justeringer i opparbeidede goder, som jeg personlig er i mot. Men hva betyr noen karensdager på sykelønn i forhold til å sperre friske mennesker med en funksjonsulikhet inne? Ikke bare for noen år, men for et helt liv.

Når Rosevelt, Churchill og Stalin kunne legge motsetninger til side for et høyere mål, bør det være langt mindre dramatisk å alliere seg med politiske motstandere i Norge for å sikre frihet for alle.

Terje Marøy

http://stigmavakta.no

Otto Johannessen
Innlegg: 13
Kommentarer: 298

Det er tent et håp.

Kommentar #3

To år er dessverre lang tid i norsk politikk, og som jeg tidligere har påpekt så er meningsmålinger og valg to helt forskjellige øvelser. Allikevel gir dagens målinger, i tillegg til de som tidligere er dukket opp, et visst håp om at vi kan få et sårt tiltrengt skifte i regjeringskontorene.

Så nå kan vi bare vente på at de vanlige dommedagsprofetiene og skremselspropagandaen fra venstresiden vil øke den nærmeste tiden. Rasering av velferdsstaten og beskyttelsen av "de rike" vil selvsagt være fremtredende sammen med en rekke mer eller mindre sofistikerte påfunn. Ellers er det selvsagt interessant det målingene antyder at småpartiene synes å miste sin betydning i det politiske landskapet. Det er nok i stor grad straffen for å hengi seg til drømmen om det såkalte sentrumsalternativet som de antakelig ikke engang selv lenger tror på, men allikevel påberoper uansett hvor urealistisk det er.

Terje Marøy
Innlegg: 53
Kommentarer: 588

Apartheid på norsk

Kommentar #4

Tekster om hvordan Norge diskriminerer og isolerer funksjonshindra finnes her.

http://www.stigmavakta.no/hXGXAnglrK3h.6.idium

En annen måte å tenke på, er anvist i Funksjonshindras Frihetsmanifest:

http://stigmavakten.no/hXGXBSwtnY13.6.idium

I følge Google ser det ut til at manifestet er på sakskartet i et tresifret antall norske kommuner. Regjeringen har imidlertid oppfordret kommunene til å stramme inn overfor funksjonshindra.

Terje Marøy

Liv Serine Helgesen
Innlegg: 60
Kommentarer: 1505

Skiløp vs valgkamp....

Kommentar #5

Hva ville Nortug sagt hvis dette var et skiløp....? Og konkurrenten lå så godt an lenge før avspark....

Rolf Egil Pedersen
Innlegg:
Kommentarer: 4

Sperregrense?

Kommentar #6

Arne Strand skriv at småpartia svevar rundt sperregrensa. Det er vel ikkje heilt korrekt all den tid vi ikkje har nokon sperregrense i Noreg. Men vi har ei nedre grense for å få utjamningsmandat, og det er noko heilt anna enn ei sperregrense som vi finn i både Sverige og Danmark. I Sverige må eit parti har minst 4% av røystene totalt for å koma inn i Riksdagen, men sjølv her finns det opningar og unnatak.

Så eg ynskjer journalistar og politikarar ikkje brukar eit omgrep som sperregrense då ei slik ikkje finst i Noreg.

Del dette innlegget: