Annonse
Annonse
Alle meninger / Samfunn / Politikk
Hege Ulstein
Innlegg: 63
Kommentarer: 42

Det moderne museet

- 2204 visninger Innlegg

Så du trodde SV var blitt et prinsippløst parti? I går kom motbeviset, i form av et prinsipprogram i avisformat.

Omfanget er omtrent som en litt slapp mandagsutgave av Klassekampen – 24 tabloidsider uten en eneste tabloid formulering.

SV har så mange prinsipper at det er et under at de har plass til dem, alle sammen, i et så lite parti. Og ikke bare det. I flere viktige spørsmål sitter prinsippene så tett at det ikke er mulig å enes om dem. Prinsipprogramkomitéleder Bård Vegar Solhjell mener det ikke er så gæli med bare ni dissenser fordelt på fire hovedtema. Argumentet hans er dels at SV hadde langt flere dissenser før, dels at slikt må man regne med i et lite sentralstyrt parti.

Det er likevel interessant å se hvor og hvordan uenigheten manifesterer seg. Forrige gang SV laget prinsipprogram, i 1995, var partiet splittet mellom de såkalte «museumsvokterne», bokstavtro sosialister fra en svunnen tid, og modernistene. I 2010 er museumsvokterne mer eller mindre gjort om til museumsgjenstander. Men det betyr ikke at tankene de sto for har blitt magasinert og arkivert i kjelleren.

Gjennomgående er det Ingrid Fiskaa (33), Kirsti Bergstø (29), Mali Steiro Tronsmoen (27) og Tina Åsgård (34) som står for de radikale dissensene. Tre av dem er tidligere SU-ledere. De unge slekter vil stryke setningen om at SV vil «søke regjeringsmakt og flertall i Stortinget for en allianse som kan dreie Norge mot venstre». Uansett hvordan Solhjell vrir på det, ligger det en klar skepsis til SVs regjeringsdeltakelse bak det ønsket. En annen dissens om at SV må søke makt utenfor det parlamentariske systemet fordi «kapitalkreftene vil ikke gi fra seg makt frivillig», klinger nesten revolusjonært. En tredje er et forslag om å stryke et tydelig forsvar for ytringsfriheten, også når ytringer kan oppleves krenkende.

Solhjell vil gjerne ta tilbake begrepet «valgfrihet» fra høyresiden og gjøre SV liberalt, ikke bare sosialistisk. Det kunne ført til en spennende ideologisk diskusjon med Høyre. Men det er mer sannsynlig at SV ender i en intern krangel om hva som er korrekt sosialisme.

 

Du kan lese Bård Vegar Solhjells eget innlegg om SVs prinsipprogram her.

Publisert i Dagsavisens papirutgave samme dag.

Trond Løvdal
Innlegg:
Kommentarer: 10

Selvmotsigende

Kommentar #1

Det er den tredje dissensen om ytringsfriheten som faktisk bekymrer meg mest. Dissensernes sterke meninger om at ytringer som kan oppfattes "krenkende" (og hvem definerer hva som er krenkende?) ikke skal dekkes av ytringsfriheten er svært selvmotsigende, spesielt for et parti som SV. Ser de ikke selvmotisgelsen i at deres egne sterke ytringer om kapitalismens fall, at kapitalister ikke vil gi fra seg makt frivillig, og generelle gammelkommunistiske tankegods kan virke krenkende på svært mange? 

I en del andre land ville mange av SVs ytringer i så måte i aller høyeste grad bli slått effektivt ned på, nettopp fordi det blir sett på som krenkende og samfunnsfiendlig ut i fra de makter som der til en hver tid definerer hva som er krenkende. Det er også med lignende argumentasjon at regimer som Iran, Nord Korea og andre opererer for å rettferdiggjøre deres underkuelse av befolkningen. 

Det er nettopp et sterkt vern om ytringsfriheten som har tillatt at vi i Norge har partier som SV, Rødt, FrP og andre. I det hele tatt å vurdere å innskrenke dette vernet er utillatelig og anti-demokratisk. Men heldigvis er det kun en liten, og forhåpentligvis svært begrenset gruppe mennesker som tenker slik, også i SV ser det heldigvis ut til. 

Del dette innlegget: