Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Arne Strand
Innlegg: 255
Kommentarer: 5

Redningsvesten Hareide

- 2871 visninger Innlegg

KrF er nede i sin dypeste bølgedal noensinne. Veien opp går gjennom sentrum.

KrFs tidligere nestleder, stortingsrepresentant Knut Arild Hareide, seiler opp som den naturlige arvtaker etter Dagfinn Høybråten. Også andre blir nevnt som leder: partinestleder, stortingsrepresentant Dagrun Eriksen fra Vest-Agder og stortingsrepresentant Hans Olav Syversen fra Oslo. De når neppe opp. Landsmøtet til våren vil samle seg om sin gamle nestleder. Hareide er trolig den eneste som kan redde partiet fra drukningsdøden.

Det taler til Hareides fordel at han ikke sitter i ledelsen som har mislykkes med å gjenreise partiet. KrF trenger dessuten en person med et kjent ansikt. Tida er i ferd med å løpe fra partiet. Man kan ikke satse på en ukjent person. Det gjør at Hans Olav Syversen antakelig vil falle igjennom. Han er knapt kjent utenfor stortingsbygningen. Partinestleder Dagrun Eriksen er heller ikke kjent landet rundt. Hun tilhører i tillegg taperlaget, dagens partiledelse. Den andre nestlederen, Inger Lise Hansen, er for ung og kontroversiell til å gå helt til topps. Veien ligger åpen for Knut Arild Hareide.

Hareide har også fordel av at han ikke var blant dem som presset Dagfinn Høybråten ut av lederstolen. Tvert imot. Hareide tok jobben som støttekontakt da Høybråten forsøkte å stå støtt i Stortingets vandrehall fredag etter den massive, anonyme kritikken partifeller hadde kommet med i Aftenposten samme dag. Knut Arild Hareide påsto overfor mediene at Høybråten ville bli gjenvalgt på landsmøtet og at det bildet mediene hadde tegnet av Høybråten som en hissig og vanskelig leder, ikke var riktig.

Enten må ha Hareide ha sovet det siste året eller så snakket han ikke sant fredag. Alle som har gått i Stortingets korridorer det siste året har sett og forstått at Høybråten var blitt et stort problem for partiet og en umulig leder for partifellene. De fleste regnet med at Høybråten ville trekke seg i god tid før landsmøtet. Han hadde mistet grepet om partiet. Partilederen ble mer og mer fraværende i den offentlige debatten. Forholdet mellom Høybråten og nestleder Inger Lise Hansen utviklet seg til en offentlig krangel om partiets veivalg. Hansen vant og Høybråten tapte hvert eneste slag. Høybråten var i praksis utslått.

Støtten fra Hareide fredag varmet Høybråten, men det hjalp ham ikke. Da den respekterte KrF-politikeren Ingebrigt Sørfonn sto fram lørdag og ga den anonyme kritikken et ansikt, var det over og ut for Høybråten. Han gjorde det eneste riktige da han trakk seg. Det var nytteløst å kjempe videre. Med Høybråten ute av bildet, har partiet en mulighet for å reise seg.

Valg av ny leder betyr lite hvis det ikke følges opp med ny politikk og saker som fenger. Partiet må bestemme seg for veien videre. Nestleder Inger Lise Hansen har pekt mot høyre. Hun og hennes meningsfeller vil gjøre KrF om til et Høyre «light» som kan samarbeide med Frp. Knut Arild Hareide står i Kjell Mange Bondeviks sentrumstradisjon. KrF er på sitt beste når partiet kan samarbeide til begge sider i politikken. En blokkuavhengig sentrumsregjering har alltid virket samlende på Kristelig Folkeparti.

Nå som Venstre er under sperregrensen og Sp har byttet side, er en sentrumsregjering urealistisk. Men etter stortingsvalget har det åpnet seg et stort hull i sentrum av norsk politikk som KrF kan fylle. Skal KrF klare det, nytter det ikke å løpe etter Høyre mot Frp.

Publisert i Dagsavisens papirutgave samme dag.

Otto Johannessen
Innlegg: 13
Kommentarer: 298

Redningsvesten Hareide.

Kommentar #1

Det er nok stor sannsynlighet for at Strand har rett i sin analyse, men om Hareide er mannen som kan få KRF opp av bølgedalen er vel heller tvilsomt. Vestlandets kjernevelgere vil sannsynligvis fortsatt støtte partiet med sine stemmer, men jeg vil jo tro at i landet forøvrig er det mange som hadde sett for seg Inger Lise Hansen som den nye leder. Et virkelig friskt pust, med nye ideer og evnen til å gi partiet en ny giv samt en appell til yngre velgere. Hansen har også gitt et klart signal om at hun ønsker at KRF skal samarbeide med en eventuell H/FRP-regjering. Hennes uredde opptreden og relativt klare formuleringer vil kunne gi partiet at sårt tiltrengt løft i den nåværende situasjon, men djervhet er vel ikke akkurat noe som særpreger dette partiet.

Så det blir nok Hareide som Strand forutsier, noe som betyr en svak leder og en fortsatt nedtur for KRF.

Jon Johansen
Innlegg: 9
Kommentarer: 152

DILEMMA FOR KRF

Kommentar #2

Jeg er enig med Arne Strand. Inger Lise Hansen er for ung og kontroversiell. Hennes ønske om å trekke partiet mot Høyre er en selvmordsøvelse. Hun vil drukne fullstendig i foldene til Erna og Siv og vil i særdeles liten grad makte å sette preg på politikken i en slik konstellasjon. Landet har ikke behov for et "Høyre light". Da velger folk heller originalen.

Ellers synes jeg ikke mediene (avisene og fjernsynet) er flinke nok til å provosere fram klare svar. F.eks. bør Inger Lise Hansen svare på hvordan hun kan samarbeide med et parti som er for fri flyt av alkohol, døgnåpne restauranter og salg av alkoholholdige drikker på bensinstasjoner. Frp og Krf står milevis fra hverandre i en rekke saker. Hvorfor benytter ikke mediene anledningen til å konfrontere dem med det.

Jeg tror som Arne Strand, at Krf`s muligheter til å overleve ligger i sentrumsalterntivet. Det er her de har tradisjoner for å lykkes og det er her de vil oppnå størst politisk påvirkning. Og det er her de bør være framsynte, bygge en ny politisk plattform og fylle et blokkuavhengig tomrom.

Krf bør velge en samlende leder som har evner og vilje til å bygge på Krf`s særegenheter og styrker, uten å gifte seg med høyre- eller venstresiden.

Der tror jeg Haeide har et fortrinn.

Erik Pedersen
Innlegg:
Kommentarer: 184

KrFs problem...

Kommentar #3

... er ikke nødvendigvis Høybråten og en løsning på problemet vil nok heller ikke være Hareide, Eriksen, Hansen eller andre. Problemet ligger nok i den politiske geografien for tiden og det faktum at muligheten for et sterkt sentrum er død og begravet, ikke minst etter fjorårets valgkamp hvor KrF og V saboterte muligheten for en borgelig samling og regjeringsmakt. Sabotørene blir nå straffet, velgerne finner seg ikke i slik opptreden og har lenge innsett at et sterkt sentrum er utopi.

Skal disse småpartiene klare å hindre fullstendig kollaps må de definere et nytt rom for seg selv i det politiske landskapet, da gamle kjernesaker forlengst er overtatt av andre partier, og gjennom reviderte partiprogram må de skape entusiasme og finne nye velgerskarer. I en slik prosess må nok bedehuset nedtones noe og Inger Lise Hansens verden komme mer i fokus. Det er tross alt den verdenen vi lever i til daglig.

Kjetil Angell Blikom
Innlegg:
Kommentarer: 164

KRF

Kommentar #4

Det er ikke nødvendigvis Høybråten som står i veien her men politikken som KRF fremover skal følge.

Stikkord her er ISRAEL og bekjennelsesparagrafen. De gamle i prtiet vil beholde det gamle og grunnleggende i KRF. Hansen og andre vil modernisere.

Uansett KRF er et miniparti og vil nok forbli det men Kristent Samlingsparti vinker jo i det fjerne. Anne Marie Hogsnes, Finn Jarle Sæle og Anita Appelthun Sæle er jo helt stille..........

- --
Innlegg: 1
Kommentarer: 2

Sentrum, forlatt og dødt

Kommentar #5

Du sier: "Nå som Venstre er under sperregrensen og Sp har byttet side, er en sentrumsregjering urealistisk. Men etter stortingsvalget har det åpnet seg et stort hull i sentrum av norsk politikk som KrF kan fylle. Skal KrF klare det, nytter det ikke å løpe etter Høyre mot Frp."

Så sier jeg: Om bare KrF kunne innse dette!

Sentrum er et vektet gjennomsnitt av norsk politikk som kan observeres når diskusjonen er over i hver enkelt sak. Det er et tyngdepunkt hvis plassering kontrolleres best om en besitter momement i form av et produkt av av arm og kraft.

Det spiller ingen rolle hvor langt til venstre eller høyre KrF plasserer seg på den rette linje mellom Høyre og AP. De må finne sin egen avstand til sentrum for å få innflytelse over det som er KrF's drøm, å flytte på sentrum i norsk politikk.

Typisk norsk (på Twitter)

Del dette innlegget: