Hva er NRKs motivasjon for å bruke energi på å deakreditere en internasjonalt anerkjent sosial entreprenør og nobelprisvinner professor Muhammad Yunus? Se her...
Da NRK ble i møtekommet med en videosnutt som beviser at Heinemann og Brennpunkt redaksjonen hadde intervjuet feil kvinner i sin dokumentarfilm som var svært negativ til mikrofinansiering var det musestille. Det var to kvinner som fremsto som døtre av Yunus' første låntaker -Sofia Begum fra landsbyen Jobra- noe som viste seg ikke å være riktig.
Det ble påstått at den første låntakeren Sofia Begum døde i fattigdom og at døtrene hadde blitt lovet et hus av Yunus' ( helt vanvittig og totalt usant )...Da var det tyst som graven fra Heinemann og NRK.
Det er en utilgivelig hylert i dokumentaristisk sammenheng. Heinemann påsto at Yunus første låntaker døde i fattigdom, men sannheten er at hun lever i beste velgående. Hun reagerte i vantro og sjokk over dokumentaren, da hun ble intervjuet i denne videosnuttet jeg nevner innledningsvis.
Klippet lå ute på Journalistens nettsiden og på Bistandsaktuelts nettsider. Det er omtrent et år siden. Så har det vært taktisk stille. Det var under Yunus' siste besøk i Norge i mai 2011, da han deltak med Gro Harlem og Kofi Annan på FNs styremøte i Oslo.
Nå er Heinemann tilbake som troll i eske og ypper seg fordi Solheim ikke vil bli inntekt for nok et "kritisk utspill" mot Grameen Bank og Yunus. Se siste utgave av Journalisten.
Dette handler visst ikke lenger om mikrofinansordningen, men mer om en journalist som kan virke skremmende propagandistisk, hevngjerring og forfengelig.
Hvorfor lå du stille Heinemann da din hylert som her nevnt ble avslørt i fjor? Og hvorfor så kjepphøyt ute igjen? Hva motiveres du og NRK av denne gang? Er det å bli prisvinnende dokumentarist? i så fall må man være ytterst nøyaktig med sannheten.
Da kan ikke faktafeil, propagandistisk seleksjon av fakta ut av kontekst bli et virkemiddel. Publikum må aldri undervurderes. Sist intervjuet dere kun de som ikke greide å betale sin gjeld, de som ikke hadde brukt lånene sine til forretning...hm.
Lykke til med "oppfølgeren" vi følger den med ørneblikk.
Vi som mener at de fattiges rett til lån for egen næring er vikitig, fordi de er utestengte fra vanlige bankordninger, der de ikke er kredittverdige.
Det er et viktigere korstog enn egen forfengelighet som går ut på å bevise at man aldri tar feil.
Det er forskjell på å være kritisk til useriøse aktører på markedet og slakte hele ordningen. Verden er ikke i svart/hvitt, ei heller mikrofinansordningen ;som er en global aktivitet uten bistandspolitisk eierskap, flagget av FN og mikrofinans brukes aktivt til å bekjempe fattigdom over hele kloden.
Takker for alle innspill.
Mvh Guri C Wiggen