Verden har en overflod av ressurser. Knappheten er et miljøvernerargument med rot i fantasien som hemmer verdens utvikling. Og er en jordklode dekket av vindmøller miljøvennlig? Er det en slik hollandsk treskoverden vi vil gi kommende generasjoner?
Vi har i verden en overflod av ressurser. Knappheten er et fanatikerskapt fantasifoster som vil legge bånd på de ressurser det allerede innrømmes at vi faktisk har. For i bakvendtland, der går allting an. Billig og enkel energi er en uting.
Frykt for påvirkning av miljøet er årsaken til at skrudde miljøvernere ønsker nedbygging av oljeindustrien og atomkraftverk. Men hvor er de store miljøskadene disse skal ha påført oss? Hvor er de? For de er så godt som umulige å se om vi ser bort fra en "global oppvarming" basert på politisk og forfalsket vitenskap. En oppvarming som forøvrig lar vente på seg.
Til tross for en verden som har vært olje og atomdrevet i snart hundre år, er det vanskelig nå å se noen store eller endatil synlige skader i ettertid påført av disse såkalte store miljøkatastrofene vi har hatt underveis. Og har ikke gevinstene av denne energien oppveid alle uhell i et stillingsforhold som gjør det direkte umulig å argumentere mot det? For har ikke denne billige energien ført verdens velstandsutvikling fremover i en periode helt uten historisk sidestykke?
USA har egne ressurser tilsvarende 2000 år med saudiarabisk oljeimport, hvor "miljøhensyn" har vanskeliggjort utviklingen av disse. 2000 år! Vi selv her på berget har Thorium til produksjon av atomkraft med en anslått verdi på 1000 ganger oljefondet.
Knapphet? Ja, men det er ikke en knapphet på ressurser eller brenselceller. Det er derimot en knapphet på hjerneceller.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=GSZBFkUfZnY