Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Dagens leder
Innlegg: 401
Kommentarer:

Send ham til Sverige

- 3075 visninger Innlegg

Voldtektsanklagen mot Julian Assange er for lengst blitt et storpolitisk drama, regissert av Assange selv.

I går nådde dette en ny dramatisk topp. Ecuador innvilger Assange politisk asyl. Mens britiske politimenn står vakt utenfor ambassaden hvor han i to måneder har søkt tilflukt, klare til å pågripe ham i det øyeblikk han forlater huset.

Det er de i sin fulle rett til å gjøre, og det bør de også gjøre. Assange hevder han er offer for en konspirasjon, og frykter svenske myndigheter vil utlevere ham til USA og en mulig militær domstol dersom han reiser til Sverige for å la seg avhøre. Men Sverige er en rettsstat, ingen amerikansk koloni. Anklagene mot Assange er reelle, og Assange bør sendes til Sverige for å bli avhørt slik at etterforskningen mot ham kan konkludere.

Når det er sagt, er det ikke vanskelig å forstå hvorfor Assange gjør maksimalt ut av anklagene mot seg. Hans WikiLeaks-prosjekt har mistet mye av glansen, og gründeren prøver nå å framstå som en forfulgt martyr i kamp mot supermakten USA. Nå har han lyktes i å få Ecuadors president med på laget.

Det er heller ikke vanskelig å skjønne hvorfor venstrepopulisten Rafael Correa henger seg på. Assange-saken har gitt Ecuadors president en glimrende mulighet til å markere seg som antiimperialist og modig motstander av krigsmakten USA.

Grunnlaget for asylinnvilgelsen virker tynt, men Ecuador er i sin fulle rett til å innvilge Assange asyl. Å storme den ecuadorianske ambassaden, som britiske myndigheter skal ha truet med, virker som en overilt reaksjon i en sak som allerede er blåst ut av alle proporsjoner. Så spørs det hvem som orker å vente lengst: Assange inne i ambassadebygningen, eller politifolkene utenfor.

«Anklagene mot Assange er reelle, og Assange bør sendes til Sverige for å bli avhørt.»

Bjørn Ditlef Nistad
Innlegg: 32
Kommentarer: 1597

Nyttig idiot for amerikanerne?

Kommentar #1

Har det "rablet" for Dagsavisens redaktør? Amerikanske myndigheter har bedrevet en systematisk svertekampanje mot Julian Assange, og hadde sikkert også drept ham om de hadde mulighet for det, på grunn av WikiLeaks avsløringer av detaljer knyttet til USAs skitne kolonikriger i Afghanistan, Irak og andre steder. I denne situasjonen vil Dagsavisen at vi skal feste lit til voldtektsanklagene til noen svenske damer som i intervjuer fremstår som gale eller halvgale!? Eller til at britiske myndigheter, som er fullstendig i lommen på amerikanerne, eller domstolene i den svenske feministstaten, som ser ut til å betrakte en kvinnes påstand om å ha blitt voldtatt som beviset på at hun faktisk har blitt voldtatt, skal behandle Assange på en rettferdig måte?

WikiLeaks er det største som har skjedd progressive mennesker siden stormingen av Bastillen i 1789. Og i denne situasjonen opptrer Dagsavisen, og en mengde andre aviser og fjernsynskanaler, som nyttige idioter for amerikanske etterretningstjenester og deres undergravende og reaksjonære virksomhet. Det er trist, og det viser hvor dyktige disse tjenesten dessverre er til å manipulere folks oppfatninger.

I tilknytning til denne saken er det faktisk mulig å dele menneskeheten inn i to kategorier: Alle anstendige og frihetssøkende mennesker støtter Julian Assange og WikiLeaks. Alle andre er enten noen drittsekker som bevisst arbeider for amerikanske etterretningstjenester, eller nyttige idioter for de samme tjenestene.

PS Hvorfor skriver ikke Dagsavisen om den unge amerikanske soldaten som risikerer livstids fengsel for å ha avslørt tortur og andre overgrep amerikanerne har stått for i Irak?

Heidi Stakset
Innlegg: 49
Kommentarer: 3336

Kommentar #2

"Send ham til Sverige".

Hvilken klar tanke skjuler seg bak tittelen, mon tro?

Karbonadedeig?

André Rohde Garder
Innlegg: 92
Kommentarer: 2385

Uten en tanke

Kommentar #3

Stakkars Dagsavisen. En bør være oppmerksom på at Julian Assange fremdeles ikke er dømt for noe som helst, men at en utlevering til Sverige også utgjør en reell trussel om videre utlevering til USA. Og i USA venter det Assange en mulig - om ikke også en garantert - dødsdom. Men Dagsavisen mener altså dette ikke er verdt en tanke?

En så hensynsløst stupid leder som dette gjør det dessverre fristende å spørre avisen om han burde få bli om han var Rom?

Helge Vladimir Tiller
Innlegg: 135
Kommentarer: 616

Utlevering eller ei-

Kommentar #4

Amerikanske myndigheter har bedrevet en systematisk svertekampanje

Fint og lettfattelig skrevet, Nistad ! Smell ivei- det trengs i slike saker. Bravo til Stakset også !

Takker-

Ragnar Johan Thomas Stenkjær
Innlegg: 16
Kommentarer: 246

Sverige bør trekke tilbake sin etterlysning

Kommentar #5

Storbritannia er forpliktet av sine egne lover å utlevere den australske statsborgeren til Sverige, hvor han er etterlyst for avhør over angivelige sedelighetsforbrytelser, sier utenriksminister William Hague. (jf. ABC-nyheter)

Det er to ting som flyr en i øynene her: Hagues vilje til å utlevere Assange, og aksjonsgrunnlaget. Storbritannia har alle muligheter til å applikere denne loven som de vil. Og aksjonsgrunnlaget er nå tydeligvis tonet oppsiktsvekkende ned.

"Etterlyst for avhør over angivelige sedelighetsforbrytelser". Etterlysningen fra Sverige kom etter en både spektakulær og troverdighetsfattig behandling i politi og påtalemakt der.

Jeg tror Assange har helt rett i at det er USA som driver et spill i kulissene, fordi de gjerne vil straffe ham for hans Wiki-Leaks. Og både Norge og Sverige kan tydeligvis overlevere fanger til USA.

Jeg mener vi lesere av aviser og nyhetsmedia, skulle takke Assange for de lekkede nyhetene. De fikk manges øyne til å åpne seg. Vi ble for første gang virkelig obs på krigpropagandaens usanne ansikt. Vi lærte både om vårt eget og andre lands diplomatiske lurverier.

Hvorfor lederens konklusjon står i anførsel, forstår jeg ikke. Men jeg gir all ære til Ecuador og Rafael Correa.

Heidi Stakset
Innlegg: 49
Kommentarer: 3336

Forræderiet

Kommentar #6

De vestlige land har særinteresser i denne saken. De står på den amerikanske siden via medlemssskapet i Nato, som er blitt avkledd av Assange hva gjelder brutalitet og korrupsjon.

Historien i Sverige er en avledningsmanøver for å få tatt Julian Assange.

Journalisten forræder sin kollega-Assange -som går makten etter i sømmene. Misunnelse og smålighet preger alle som kritiserer Assanges arbeid, et arbeid som setter han i livsfare.

Feighet rår i maktens korridorer.

Magnus Edgren (i autismespekteret)
Innlegg: 38
Kommentarer: 1356

Annie Machon ("Director, LEAP, formerly MI5") har litt bedre peil

Kommentar #7

http://www.huffingtonpost.co.uk/annie-machon/the-assange-witch-hunt_b_1790851.html:

"A storm of diplomatic sound and fury has broken over Ecuador's decision to grant political asylum to Wikileaks founder, Julian Assange. The UK government has threatened to breach all diplomatic protocol and international law and go into the embassy to arrest Assange.

The UK justifies this by citing the 1987 Diplomatic and Consular Premises Act, a lawapparently put in place following the 1984 shooting of WPC YvonneFletcher from the Libyan Embassy in London. The murder resulted in an 11-day siege, and the embassy staff eventually being expelled from the country. Nobody has yet been brought to justice for this murder.

It is hard to equate the gravity of the crime that brought about the 1987 legislation - the murder of a policewoman - with Assange's situation. Despite the screaming headlines, let us not forget that he is merely wanted for questioning in Sweden. Nevertheless, the UK is prepared to overturn all diplomatic protocol and create a dangerous international precedent to "get their man", despite there being a clear lackof justification under the terms of the '87 Act.

Many people in the western media remain puzzled about Assange's fear of being held captive in the Swedish legal system. But can we really trust Swedish justice when it has been flag­rantly politi­cised and manip­u­lated in the Assange case, as has been repeatedly well doc­u­mented. Indeed, the Swedish justice sys­tem has the highest rate per cap­ita of cases taken to the ECtHR for flout­ing Art­icle 6 -- the right to a fair trial.

If Assange were extra­dited merely for ques­tion­ing by police -- he has yet to be even charged with any crime in Sweden -- there is a strong risk that the Swedes will just shove him straight on the next plane to the US under the legal terms of a "tem­por­ary sur­render". And in the US, a secret Grand Jury has been con­vened in Vir­ginia to find a law -- any law -- with which to pro­sec­ute Assange. Hell, if the Yanks can't find an exist­ing law, they will prob­ably write a new one just for him."

Heidi Stakset
Innlegg: 49
Kommentarer: 3336

Kommentar #8

Takk Magnus, for troverdig og grundig kildehenvisning!

Marius Møllersen
Innlegg: 13
Kommentarer: 1813

Hvis man har ærlige hensikter

Kommentar #9
Dagens leder – gå til den siterte teksten.

frykter svenske myndigheter vil utlevere ham til USA og en mulig militær domstol dersom han reiser til Sverige for å la seg avhøre. Men Sverige er en rettsstat, ingen amerikansk koloni. Anklagene mot Assange er reelle, og Assange bør sendes til Sverige for å bli avhørt slik at etterforskningen mot ham kan konkludere.

...burde det vært enkelt å løse denne saken praktisk, om enn ukonvensjonelt:

Svensk politi kan dra til London og snakke med Assange.

Eller svenske myndigheter kan garantere for at han ikke utleveres til USA.

Ellers er jeg enig med andre her at Dagsavisens anonyme leder er oppsiktsvekkende langt ute på jordet.

Del dette innlegget: