Ja, hvem håper ikke på demokrati, men det skjer ikke. Alle som underkaster seg sharia kan betegnes som islamister, og da kan man tenke seg hva som er i vente for den jevne Libyer.

Å bli kvitt djevelen Khadaffi er flott. Menneskedjevelen finansierte terror i årtier, terror hovedsaklig rettet mot vesten. Libya med like mange innbyggere som Norge hadde dessuten for ikke mange år siden et program for masseødeleggelsesvåpen. Han leide også utenlandske leiesoldater for å undertrykke og myrde eget folk. Hele maktovertakelsen kunne gått fredlig for seg i mars hadde det ikke vært for Khadaffi og familien hans. Khadaffi vr ikke villig til å forhandle. Diktatorene i araberlandene skyter gjerne fredlige demonstranter det være seg Syria, Jemen, Libya m.m.

Man kan jo alltids være i overkant pessimistisk å tro at Libya vil degenerere til noe likt Taliban styre med burka påbud, flerkoneri med 9 år gamle jenter, steining for å høre musikk, minstemål på skjegglengde og annen primitiv djevelskap.

Men jeg velger å være opptimistisk, islamister har vært ganske fraværende i disse folkeopprørene.

Av de østlige stammene i Libya, dvs. i Benghazi og områdene rundt er 90% av befolkningen salafister. Og en av opprørslederene som er erklært Al Qaeda medlem fikk æren av å innta Gadafis residens i Tripoli.

Dette betyr ikke automatisk at de vil innføre noen Islamsk revolusjon. Men utryddingen av Gadafi - klanen er i full gang, og den ene landsbyen etter den andre tømmes uten at noen vet hvor det er blitt av beboerene. Slikt vil aldri hverken norsk eller annen vestlig og arabisk presse skrive om. Det passer ikke inn i demokratiseringsprosessen og de norske edle motivene med krigsdeltakelsen. Men når verdenspressen har forlatt Libya og oljen strømmer pånytt, vil også drapene på taperene for alvor ta til

Nå er Gadafis gjenlevende familie på vei til et naboland i sør dit både Gadafis trofaste ørkenkrigere har søkt tilflukt sammen med restene av Gadafis regulære styrker og en betydelig del av den libyske statskassa.

Islam er ikke forenlig med demokrati, og svært få i Libya har noensinne fått noen forståelse av hva demokrati er annet enn en fiende av Islam. Men Gar Støre fyller som alltid rollen som den edle Don Quiote

Med vestlig hurrarop og bistand. Nå venter Libya.

Og myrderiene starter når vestlig presse er forsvunnet. Og Gar Støre blir mer opptatt med å støtte Hamas og palestinerenes frihet

Denne gangen er jeg enig med deg. Al Qaeda-lignende islamister utgjorde antagelig hovedtyngden av opprørerne. Det gir ikke lyse perspektiver for Libya. Og måten Gaddafi ble fjernet på, ved hjelp av massiv militær hjelp utenifra, blir oppfattet som forrædersk av store deler av Libyas befolkning. Dette vil føre til bitterhet, hat og fiendskap i årtier framover.

Det Morten Høglund kommer med er kun fromme ønsker og selvfølgeligheter.

Å bli kvitt djevelen Khadaffi er flott. Menneskedjevelen finansierte terror i årtier, terror hovedsaklig rettet mot vesten.

Vesten har jo vært venner med Gaddafi de siste åra inntil vesten plutselig bråsnudde og begynte å oppmuntre til opprør mot Gaddafi.

Libya med like mange innbyggere som Norge

Libyas befolkning er drøyt 20% større enn Norges men 5 ganger så stort i utstrekning.

hadde dessuten for ikke mange år siden et program for masseødeleggelsesvåpen.

Libya HADDE altså et PROGRAM for masseødeleggelsesvåpen. Men hva med alle de landene som faktisk har MØV, altså ikke bare planlegger å skaffe seg det? USA, UK, Russland, Kina, Israel osv.

Han leide også utenlandske leiesoldater for å undertrykke og myrde eget folk.

Dette har langt på vei vist seg å være en løgn eller i alle fall en misforstålse. De ble antatt å være afrikanske leiesoldater fordi de var svarte. Men en stor del av Libyas befolkning er faktisk svarte og en del av dem tilhørte Gaddafis hær.

Hele maktovertakelsen kunne gått fredlig for seg i mars hadde det ikke vært for Khadaffi og familien hans.

Gaddafi ble utsatt for et væpnet opprør støttet av vestlige land og svarte sjølsagt med vold. Det hadde Stoltenberg også gjort.

islamister har vært ganske fraværende i disse folkeopprørene.

Al Qaeada og lignende islamister har tvert i mot utgjort en stor del, hvis ikke flesteparten av opprørerne i Libya.

Jeg har anmeldt innlegget ditt som upassende, da det er fullt av grove, usanne, nedsettende og injurierende karakteristikker og påstander.

Dessverre Høglund - jeg tror at du med dine håp innbyr libyerne til luftboller og ventesuppe.

Men ingenting hadde vært bedre enn at det ble lettere for Libyas befolkning etter skrekkregimet til Gaddaffi.

Hvordan kunne alle Stortingspartiene støtte opp om oljeavtalen med Gadaffi om han var slik en grusom forbryter, Kersti? Og hvorfor bomber ikke USA og Nato-Norge høyrediktaturene i Burma og andre steder, hvor disse tyranniserer sine folk? Har du noe godt svar på det?