Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Andrew Kroglund
Innlegg: 98
Kommentarer: 14

Verden flommer over

- 2785 visninger Innlegg

Finnes det nok tårer i verden til å uttrykke medfølelse med de millioner av mennesker i Asia som nå rammes av naturkatastrofer? Og hvor går grensen for vårt ansvar for det som skjer?

Mediene viser oss bilder fra de ufattelige flommene i Australia, hvor 22 mennesker har mistet livet. På øystaten Sri Lanka, lenger nord, har 27 personer mistet livet og 1 million er berørt og evakuert. Og hva om vi er medskyldige i det som nå skjer?

Tårer er kanskje en dårlig metafor når det virker som om deler av kloden vår flommer over. Nei, mer enn tårer trenger vi handling. Utviklingsfondet oppfordrer derfor Utvklingsminister Erik Solheim til å trå til for Sri Lanka. Men på lengre sikt må vi ta innover oss at menneskeskapte klimaendringer, og vårt forbruksmønster, sannsynligvis bidrar til det som nå skjer i Asia.

På Sri Lanka har det regnet sammenhengende siden 26. desember i det som er den verste flommen i landet siden 1913. De sentrale og østlige områder på øya er verst rammet og har opplevd flere jordras.

Sri Lanka er fortsatt preget av indre motsetninger, men det er viktig at Norge er med på å ta initiativ for at både nasjonale og internasjonale hjelpeorganisasjoner kan få slippe til med nødvendige former for nødhjelp. Kanskje katastrofen kan oppleves som en gryende mulighet til at tamiler og singalesere kan samarbeide om felles gjennoppbyggingsmål?

Vi vet at monsunen er et årlig værfenomen som rammer Asia med større eller mindre ødeleggende kraft, hvert år. Vi vet også at det er periodiske sykler med værfenomenene El Niño og La Niña. Men som et av få medier i Norge meldte Aftenposten den 12. januar at forskere ved senteret for klimaforskning ved University of New South Wales i Sydney er åpne for at det kan bli konkludert med at intensiteten i monsunen delvis skyldes klimaendringene.

La Niña inntreffer når havtemperaturen i det østlige og sentrale Stillehavet synker og sender sterk østlig vind mot de tropiske områdene i det vestlige Stillehavet. Havtemperaturen i sørøst Asia stiger og gir mer regn i regionen generelt. Temperaturen i havet rundt Australia er nå mer enn 1,5 grader celsius varmere enn nivåene før 1970. Den amerikanske klimaforskeren Kevin Trenberth sier til Reuters at 0,5 av denne økningen kan tilskrives global oppvarming.

Dette betyr at arbeidet med klimatilpasningsmidler gjennom FN-systemet også må intensiveres frem mot neste klimatoppmøte i Durban, desember 2012. Det er ikke lenger dem og oss. Vi er medansvarlige. Monsunen i Asia skyller også inn over oss.

Øivind Armand Halvorsen
Innlegg: 3
Kommentarer: 515

En viktig artikkel

Kommentar #1

At naturen er ute av balanse må vel nå erkjennes av alle. Det skumle er at i denne prosessen som alle andre prosesser gjelder loven om kvantitet og kvalitet. Vi kan forvente et sprang i utviklingen som kan føre til enda mere drastiske ting. Å overskride de grenser som faller av denne loven kan føre til at det blir helt umulig å reversere ødeleggelsen av en natur vi er helt avhengig av.

Elling Disen
Innlegg: 3
Kommentarer: 165

Jetstrøm i avkjølende klima

Kommentar #2

Flommene som skjer nå er resultatet av en endret jetstrøm i stratosfæren som blokkerer varme og vannholdige luftmasser på andre steder enn før. Piers Corbyn på www.weatheraction.com og flere før ham har spådd bla utifra solfenomener og fått rett om ekstremvær. Flom i Pakistan og Queensland er ikke noe nytt ; det skjer på de samme stedene som for ca 30 år siden.

Generelt skjer tørke og flom i avkjølende klima og ikke i oppvarmende. CO2 har ikke et skvatt med saken å gjøre. Om noe så hadde mer CO2 ført til mer vegetasjon som igjen hadde motvirket disse uønskete tilfellene av ekstremvær.

Øystein Kvam
Innlegg:
Kommentarer: 48

Med

Kommentar #3

Det eneste vi kan si med sikkerhet er at klimaendringer er konstante. Temperaturer har gått opp og ned under hele jordens eksistens. Slik har det alltid vært og slik vil det alltid være. Vi har tidligere bekjempet global oppvarming og global nedkjøling, så her er ingenting nytt.

Vår viktigste leverandør for varme er solen. Uten den intet liv. Vår viktigste bidragsyter for å hindre/regulere elektromagnetiske stråler er månen. Vår viktigste bidargsyter for nedkjøing er skyene. Alle andre komponenter blir maginale. Økt konsentrasjon av CO2 gir ikke signifikant økning i temperatur, men bedrer vekstforholdene for planter og trær.

Hvis vi skal snakke om menneskeskapte klimaendringer bør vi i tilfelle diskutere HAARP og Geoengineering.

Det jeg er enig i er at vi må endre vårt forbruksmønster. Men vi forbrukere forbruker kun det som blir tilbudt, så det er næringslivet som må endre produksjonsteknologi og produktinnhold. Nå har vi Næringslivspartiet ("Arbeiderpartiet") i Regjering, og lite vil endre seg hvis Høyre kommer til makten.

Grensen for ansvar starter med en selv. Verken du eller jeg har ansvar for andre menneskers handlinger eller om været er godt eller dårlig - uansett hvor på kloden. Dog har vi ansvar for å velge oppriktige politikere, som er vidsynte og har intigretet. Der ligger ditt og mitt ansvar.

Del dette innlegget: