Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Erling Borgen
Innlegg: 67
Kommentarer: 10

Krigspresidenten

- 2333 visninger Innlegg

USAs president Barack Obama har denne sommeren torpedert en internasjonal våpenavtale som 90 land ønsket å undertegne. Fredsprisvinneren er blitt krigspresident, og internasjonal frukthandel er fortsatt 
mer regulert enn våpenindustrien.

Barack Obama fikk Nobels fredspris i 2009. Hele Norge var fra seg av begeistring. Selv fornuftige SV-ere jeg kjenner sto der og logret og bukket. Direktør Geir Lundestad ved Det Norske Nobelinstitutt sa det var «veldig vanskelig å finne hans likemann». Thorbjørn Jagland, Nobelkomiteens leder, forsvarte valget med at Obama hadde redusert temperaturen i verden. «Kan noen her peke på noen som har gjort mer?», sa Jagland på en internasjonal pressekonferanse. Her er et forslag til noen som har gjort mer: Contol Arms-koalisjonen som i en årrekke har prøvd å få til en internasjonal FN-avtale om regulering av verdens konvensjonelle våpen, fra kuler og krutt til brutale kampfly. En slik avtale er nå torpedert av USAs president. Å gi fredsprisen til Obama var ubegripelig i 2009. I dag fremstår det som en skandale.

Delegatene som forhandlet om den internasjonale våpenavtalen i New York satt sammen i 25 dager, før USA plutselig «trengte mer tid» på å vurdere avtaleteksten. Kina og Russland kunne dermed også si nei. FN-forhandlingenes seierherrer ble den internasjonale våpenindustrien. Dødens industri er en presis betegnelse på denne industrien. Ifølge en rapport utgitt ved Cornell University i England førte våpenhandel til kriger og konflikter som direkte og indirekte har tatt livet av 231 millioner mennesker i det 20. århundre. Tallene er for øvrig umulige å skjønne. Dødens industri er naturligvis ikke tilhengere av noe som kan redusere fremtidig salg og inntjening. Denne skitne og hemmelige industrien, så preget av korrupsjon og manglende moral har hatt lysende tider siden angrepet på Afghanistan i 2001. USA er verdens største våpenhandler og selger 40 prosent av alle verdens våpen årlig.

Obama har snart vært president i fire år, og det er snart tre år siden han vant fredsprisen. Hans forsvarspolitiske utvikling har vært foruroligende og deprimerende. Da han vant valget i 2008 skapte han entusiasme og begeistring, der han tordnet løs mot Irak-krigen og Bush-regimets Guantánamo-metoder dominert av tortur og lysskye metoder i strid med menneskerettigheter og internasjonal lov og rett. Obama har ikke stengt Guantánamo. Han har gitt amnesti til torturistene og til advokatene som rettferdiggjorde torturen. Han utvidet Afghanistan-krigen og har sitt eget sorte fangehull inne på Bagram-basen. Han har ført denne krigen inn i nabolandet Pakistan. Han gikk til angrep på Libya, for øvrig entusiastisk støttet av Norge. Denne uken er det blitt kjent at fredsprisvinneren i et hemmelig direktiv har godkjent støtte til opprørerne i Syria. Samtidig truer han med å gå til angrep mot Iran. «Redusert temperaturen i verden»?

Gjennom sin droneflypolitikk har Obama-regjeringen gjennomført utenomrettslige henrettelser i Pakistan, Somalia og Yemen. Ifølge den amerikanske publikasjonen «The Long War Journal» har Obama gjennomført over 260 droneflyangrep i Pakistan fra 2009 - til juli 2012. 1873 «terrorister» og 87 sivile er drept i perioden. I Yemen har USA gjennomført 28 droneflyangrep siden 2009. 198 «terrorister» og 48 sivile er drept. New York Times har avslørt at Obama og hans sikkerhetspolitiske rådgivere har satt opp egne dødslister over amerikanske statsborgere som kan drepes overalt i hele verden, uten noen rettssak, og uten at den mistenkte eller stemplede «terrorist» får anledning til å forsvare seg.

I sommer har to av USAs viktigste menneskerettighetsorganisasjoner, Center for Constitutional Rights og American Civil Liberties Union (ACLU) gått til sak mot CIA og fremtredende amerikanske militære ledere i forbindelse med tre forskjellige droneflyangrep i Yemen. Der ble tre amerikanske statsborgere drept, blant dem en 16 år gammel gutt. De amerikanske organisasjonene sier at droneflyangrepene er i strid med amerikansk og internasjonal rett: «Konstitusjonen tillater ikke et byråkratisert program, der amerikanere, langt fra slagmarken, blir summarisk drept av sin egen regjering basert på ... anklager som aldri er prøvet i retten».

Denne uken sto Oslo på hodet fordi USAs ambassade hadde glemt å fjerne en liksombombe under en bil i forbindelse med en øvelse. Den amerikanske ambassadøren beklaget bombetabben, og den rødgrønne regjeringen sa det er uaktuelt å be USA om kompensasjon. «Det viktigste er at øvingsbomben ble oppdaget, at varslingssystemer og rutiner fungerte», mente Justisdepartementet. Jeg er enig. Dette er lite å bråke om. At USA gjennomfører utenomrettslige henrettelser i flere land i strid med internasjonal rett, kommer i en helt annen klasse.

Hellfire-rakettene som treffer små barn er ikke lekebomber. Hva mener justisminister Grete Faremo og forsvarsminister Espen Barth Eide om fredsprisvinner Obamas droneflyangrep?

Publisert i Dagsavisens papirutgave samme dag.

André Rohde Garder
Innlegg: 92
Kommentarer: 2382

En fredspris verdt..

Kommentar #1
Erling Borgen – gå til den siterte teksten.

Hellfire-rakettene som treffer små barn er ikke lekebomber. Hva mener justisminister Grete Faremo og forsvarsminister Espen Barth Eide om fredsprisvinner Obamas droneflyangrep?

Lundestad og Jagland er dessverre begge for naive til å forstå at de bare er og brukes som verdenspolitikkens nyttige idioter. Kanskje vi kan oppnevne og gi dem en velfortjent Nobelpris i dumhet?

Bjørn Ditlef Nistad
Innlegg: 33
Kommentarer: 1608

Kommentar #2

Kanskje kunne vi innføre en Pinocchio-pris? I så fall burde den gis kollektivt til den norske politiske eliten for innkjøpet av det amerikanske jagerbombeflyet.

John O Hjelset
Innlegg: 1
Kommentarer: 22

Jaglands store ego

Kommentar #3

Valgene av Obama i 2009 og Liu i 2010 var i hovedsak drevet frem av Jaglands syklige behov for aa markedsføre seg selv paa den internasjonale scenen. Og han lykkedes i dette.

For de som ennaa ikke har faatt med seg Jaglands sterke behov for aa se, høre & lese om seg selv i media, sjekk denne linken fra Aftenposten.no paa lillejulaften 2010 - lett ispedd hans ubeskjedne selvbilde : http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3961090.ece

Magnus Edgren (i autismespekteret)
Innlegg: 38
Kommentarer: 1376

Bra innlegg av Erling Borgen

Kommentar #4

Bra at Borgen tar et oppgjør med Obamahysteriet som dessverre har lite med virkeligheten å gjøre. Har jo ikke all verdens plass i et innlegg, men i andre sammenhenger er det på sin plass å få med hvordan Obama-administrasjonen håndterte kuppet i Honduras.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14390:

"McCain is well known for his opposition to governments in Venezuela, Bolivia and other countries in the region considered “anti-imperialist”. McCain also maintains very close ties to the Cuban exile community in Miami. McCain is also Chairman of the Board of the International Republican Institute (IRI) that has funded the coup participants in Honduras. McCain offered the services of a lobby firm in Washington, closely tied to him, the Cormac Group, that organised a press conference for the coup regime delegation at the National Press Club on June 7th. McCain also helped set up several meetings in Congress with the traditional Cuban-American representatives and those general “Chávez-haters”, such as Connie Mack, Ileana Ros-Lehtinen and Mel Martinez.

But beyond the Republican connection to the Honduran coup regime, there is a even more damning link to the current Democrat administration in Washington. Lawyer Lanny Davis was hired by the Business Council of Latin America (CEAL) to lobby in favour of the coup regime and convince the powers in Washington to accept and recognise the de facto government in Honduras. Lanny Davis was special counsel to ex President Bill Clinton from 1996-1998 and he is a close friend and advisor to Secretary of State Hillary Clinton. Davis is organising a diplomatic offensive and public relations blitz in favour of the coup regime, including the strategic placement of advertisements in important US media that seek to legitimise the de facto Honduran government, and he is organising meetings and hearings with members of Congress, the State Department and the White House. CEAL represents the conservative business community in Latin America, including those that have promoted and participated in previous attempts to oust democratic governments via coup d’etats and/or other forms of sabotage. For example, the Venezuelan representative of CEAL is Marcel Granier, president of RCTV, the television station that heavily participated in the 2002 coup against President Chávez and that consistently has violated Venezuelan law in order to promote its political agenda."

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jun/29/latin-america-us-a llied-forces-reaction :

"The conclusion is obvious: any rightwing faction, military or civilian, that can overthrow a democratically elected, left-of-center government, will get support from the United States government. Since the US government is the richest and most powerful country in the hemisphere and the world, this counts for a lot.

Meanwhile, Honduras since the 2009 coup has turned into a nightmare, with the highest homicide rate in the world. Political repression is among the worst in the hemisphere: journalists, opposition activists, campesinos fighting for land reform, and LGBT activists have been murdered with impunity. This week, 84 members of the US Congress sent a letter to US Secretary of State Hillary Clinton urging US action against murders of LGBT activists and community members in Honduras. In March, 94member of Congress asked her "to suspend US assistance to the Honduran military and police given the credible allegations of widespread, serious violations of human rights attributed to the security forces".

The Obama administration has so far ignored these pleas from Congress, and the international media has given them scant attention. Ironically, this is not so much because Honduras is unimportant, but because it is important: the US has a military base there and would like to keep the country as its property.

But thehemisphere and the world have changed. The US has lost most of its influence in the vast majority of the Americas over the past decade. It is only a matter of time before even poor countries like Honduras and Paraguay gain their rights to democracy and self-determination."

Magnar Husby
Innlegg: 28
Kommentarer: 896

Feiltrinn

Kommentar #5
Erling Borgen – gå til den siterte teksten.

Barack Obama fikk Nobels fredspris i 2009

Jeg syntes det var riktig den gangen fordi han gikk så klart ut mot Bushs aggresjonspolitikk. Men dest viste seg snart at det var feilslått. Han fikk ikke avviklet Guantanamo en gang. Og han har ikke klart å holde omtrent noe av det han lovet palestinerne. Han fører omtrent samme politikk som Bush overfor Iran, forsøker å omringe Kina og har stilt seg bak Saudi-Arabias og andre venner i Midt-Østen/Nord-Afrika sine forsøk på å ta Syria og gjøre landet til en lydig vestlig undersått. Min konlusjon: Fredsprisen bør aldri deles ut til noen som ikke i praksis har vist at de virkelig gjør det de sier de står for. Men Jagland ble nok populær i Amerika i Obama-vennlige kretser, noe som synes å ha vært et mål også i andre av hans fredsprisutdelinger. Støre begynte sin karriere med å vise en viss opposisjon til USAs politikk. I dag ser det ut til at AP er like USA-lojal som de var med Håkon Lie.

Del dette innlegget: