Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Anne Bitsch
Innlegg: 27
Kommentarer: 6

Juridisk 
kolonialisme 
eller universell rettferdighet?

- 1282 visninger Innlegg

Afrikanske ledere har mange kreative måter å unndra straff på.

«Hvorfor spør dere om Kony? Det var regjeringsstyrkene som plyndret min landsby og voldtok meg og mine barn.» Slik lyder utallige vitneutsagn fra ugandiske kvinner som forteller om krigsforbrytelsene de ble utsatt for under den 20 år lange borgerkrigen.

Mens en hel verdens søkelys lenge har vært vendt mot lederen for Herrens frigjøringshær (LRA), Joseph Kony, og hans generaler, tyder noe på at krigsforbrytelsene i sin helhet endelig kan bli etterforsket av Den internasjonale krigsforbryterdomstolen (ICC). I begynnelsen av juni meldte CNN at det kan bli aktuelt for ICC å ta i mot anmeldelser av forbrytelser som har funnet sted etter 2002, og som ble begått av Uganda People’s Defense Force (UPDF).

Dessverre trekkes nykolonialismekortet til stadighet når afrikanske ledere som har gjort seg skyldige i alvorlige menneskerettighetsbrudd i krig og konflikt skal straffeforfølges. I forbindelse med rettsoppgjøret mot den tidligere liberianske presidenten Charles Taylor, uttalte hans forsvarer Courtenay Griffiths at domstolen bedriver «juridisk kolonialisme». Han, og mange afrikanske ledere med ham, peker på det urettferdige i at det ikke er mulig å straffeforfølge USA på samme måte, ettersom amerikanerne ikke har signert Roma-statuttene. Det er for så vidt en legitim innvending. Men at USA har en del lik i lasten er ikke noe argument for at de titusener av uskyldige mennesker som har blitt drept i Afrikas «glemte kriger» ikke skal få oppreisning i tråd med universelle menneskerettigheter.

Da jeg tidligere i år jobbet for FN som programrådgiver på kjønnsbasert vold i Uganda traff jeg mange av borgerkrigens ofre. Jeg har sett områder hvor styresettet er knust og hvor lokalbefolkningen ikke tror at president Museveni og hans folk kan gjøre noe for dem. Det er de samme folkene som var delaktige i grusomme overgrep og i dag lever i straffrihet. For de overlevende betyr det mye at alle krigens parter stilles til ansvar.

Regjeringen kan gjennom bistand til Uganda og sitt engasjement i arbeidet med FN resolusjon 1325/1820 om kvinner, fred og sikkerhet og seksualisert vold i konflikt, spille en viktig rolle i å sikre at de overlevende blir hørt.

Radikale Røster [...] Innlegget er også merket med:
Publisert på Dagsavisens debattsider samme dag.

Ola Arve Solstad
Innlegg:
Kommentarer: 39

Kommentar #1

( Skriver dette fra en internettkafè i La Paz, Bolivia. Oe staar for de to nest siste bokstavene i det norske alfabetet,aa for den siste. Naar jeg sender kommentarer fra min egen PC kommer dette, desverre, ikke fram i avisen.)

Viktig aa huske at det USA-ledede vesten alltid er behjelpelig med aa sette opp borgerkriger i utviklingslandene, for siden aa bruke dette som et argument for "intervensjoner" og okkupasjoner. Og etterpaa sette inn nikkedukkeregjeringer og roeve disse landenes ressurser. Man sier for aa redde sivilbefolkningen. (Sic.) Sist ute i dette makabre spillet er, som alle vet, Afghanistan, Irak og Libya. Og naa Syria. Der mest for aa kvitte seg med styresmakter vesten ikke liker, og svekke en viktig stoettespiller for Iran, hvis olje vesten, saa klart, er ute etter.

Og mitt syn er at utviklingslandene maa ha rett til aa forsvare seg mot vestlig innblandling,

og detstabilisering, okkupasjoner og daglig slakt av sivile, i land hvis ledelse vesten ikke liker.

Vesten har jo drevet med dette i 520 aar naa, Siden Kolumbus kom til Mexico. Man setter religioner, etnisiteter, raser, klasser, regioner og land opp mot hverandre. Vesten styrer verden best under prinsippet "split and rule" . Slik herjet de med, slaktet ned sivile, og stjal naturressursene her i hele Latin-Amerika i 500 aar. Og i dets kjoelvann fulgte vesten opp med den samme politikken i Asia og Afrika, og naa Midt-Oesten. Og hundrevis av millioner av uskyldige maatte boete med livet naar de forsoekte aa forsvare sine liv, selvstendighet og sine ressurser.

Man loerer jo ikke godt bort denne historien paa norsk skole, eller pressen sier noe om den. Allikevel er den godt dokumentert utenfor den vestlige boblen, og kanskje var det en idè aa orientere seg ogsaa fra andre kilder enn den vestlige, obligatoriske, loegnpropagandaen om det som har skjedd i "internasjonal politikk" de siste 520 aarene. La ikke skolen og pressen gjoere deg til en nyttig idiot

Og etter hva vi faar vite fra presse utenfor den vestlige boblen, saa har amerikanerne naa ogsaa haugevis med soldater, spioner, leiesoldater og "veiledere" i Uganda, som jo ogsaa er rikt paa ressurser. Hvor de stoetter den ene parten, og er godt i gang med aa sette opp en borgerkrig der ogsaa. ( Rart ikke artikkelforfatteren forteller noe om dette.)

Hva som er "ny"imperialistisk ved dette, skjoenner vel ingen. Det blir mest et slags mote skoleord. Vestens imperialistiske og koloniale politikk er noeaktig den samme som for 520 aar siden. Og naa foerer et oekonomisk blakk vesten smaa og store kriger i Afghanistan, Irak, Libya, Syria, Yemen, Pakistan, Somalia, Uganda, Elfenbenskysten, osv. Vestlig imperialisme og kolonialisme trenger mer enn aldri foer aa skaffe seg kontroll over de fattiges ressurser. Og slakter ned sivile hver dag. Uten at det er et pip aa hoere av kritikk fra "det internasjonale-les vestlige-rettssystemt." For dette er jo bare vestlige Darwin-retter. Hvor den eneste rett som gjelder er den sterkestes rett, vestens rett. Vestens rett til aa slakte ned uskyldige fattige og roeve deres ressurser. " What`s law got to do with" ? . Naturligvis, ingen ting. Hva gjelder for "retter som "Folkeretten", FN sitt rettsystem eller ICC, er naturligvis bare aa voere nyttige behjelpelige "juridiske" intrumenter i vestens sine overgrep og plyndringer av utviklingslandene. Mot en neve dollar som gjenytelse, gaar jeg ut fra. "Might makes right", det enste rettsprinsipp som gjelder innenfor institusjonell rett.

Nei, la oss ha mot til aa gaa opp imot de virkelige terroristene og drapsmennene. Det hvite herrefolket. Det er jo ikke saa lenge siden Vietnam. Bare der slaktet jo den hvite mann ned 5 millioner uskyldige. Kanskje ICC burde ta opp det folkemordet? Eller FN eller "Folkeretten."? Eller den hvite manns folkemord i Irak. Men nei, ingen tror vel at slikt vil kunne skje. Det loeres vel ikke engang vekk som mulighet paa den vestlige skolen. For for utviklingslandene gjelder aldri noen universal rett verken til liv, selvstendighet, eller til forsvar av sine ressurser. Ihvertfall Ikke saa lenge ville vesten er loes.

Beklager min svake norsk.

Ivar Stokland
Innlegg: 3
Kommentarer: 252

Kommentar #2

Kennedy ville ut av Vietnam, men plutselig ble han drept av sin eft............

Del dette innlegget: