Slaver av ideologi på Venstre/Høyresiden
Deler av den ekstreme venstresiden og deler av den ytterste høyresiden er begge historisk kjent for sine tiljublinger av sine ideologisk totalitære representaner/despoter - hver på sin måte:
-Deler av den radikale venstreside er kjent for tiljubling av despoter som
Stalin, Lenin, Mao, Pol Pot...
-Deler av den ekstreme høyreside er på sin side kjent for tiljubling av despoter som Hitler, Musolini....

Også i dag finnes på ytterkantene av det politiske landskap det jeg velger å benevne som ideologiske slaver. Jeg tenker på "deler av venstresiden" og "deler av høyresiden".


Ovennevnte illustreres i noen av punktene nedenfor:

1 av 17)
I den hensikt å opprette et nasjonalt hjem for det jødiske folk, opprettet Folkeforbundet et Palestinamandat. I 1947 godkjente FN delingen av mandatet i to stater - en jødisk og en arabisk. Men en hel arabisk verden satte seg mot FN-vedtaket og motarbeidet opprettelsen av en jødisk stat allerede fra første dag.

2 av 17)
Allerede i 1947 hadde en samlet araberverden et utvetydig mål om å UTSLETTE denne jødiske staten. I påfølgende kriger har arabiske stormakter stått samlet om målet om utslettelse av Israel: «Vårt hovedmål er tilintetgjørelse av staten Israel. Det Arabiske folk er klare til å sloss». Dette var en samlet araberverdens uttalelse i forkant av bl.a. ”6-dagerskrigen” i 1967. Irak, Syria, Egypt og Jordan sto som nasjoner samlet bak denne krigserklæringen mot Israel.

Israels ”seire” i påfølgende forsvarskriger - ”uavhengighetskrigen” i 1948, ”6-dagerskrigen” i 1967 og "Yom Kippur"-krigen i 1973, har ført til at grensene for Israel ble endret utover FNs delingsplan. Derfor er det direkte LØGN å hevde at Israel er okkupant - eller en tyv, som tilhengere av "menigheten" (deler av venstresiden) sier.

3 av 17)
Det finnes utallige eksempler i verdenshistorien der grenser flyttes som følge av KRIG.
Men det finnes ikke ett historisk eksempel på at det internasjonale samfunn - etter KRIG mellom to parter, har benevnet den ene part som en okkupant.
Når Israel forsvarer seg mot en samlet arabisk fiende som har som utrykkelig mål/hensikt å utradere det jødiske folk og dets land, er vel ikke Israel en okkupant.

4 av 17)
Holocaust var mulig på grunn av langvarig propaganda med demonisering av jødene – et fenomen vi i dag finner i større skala og mer intenst enn før Holocaust.
I dag opplever vi formidling av et forfalsket og manipulert bilde som bidrar til å demonisere jødene og dem som støtter jødene.
Etter Holocaust er hatpropagandaen mot jødene erstattet med ”legitim kritikk av staten Israel” – demonisering og ulovliggjøring av verdens største jødiske samfunn, en aktivitet vi registrerer helt til topps i det politiske system, også i Norge.

5 av 17)
Mange av de antijødiske argumentene vi hører i dag er de samme som, eller lite endret,
fra nazistenes originaler. De er i dag som oftest ikke rettet mot jødene som individer eller folk, men mot ”okkupasjonsmakten Israel” og ”de israelske bosettingene på Vestbredden som er bygget i strid med folkeretten.”
Å forsvare jøder i Israel er i dag ikke mer politisk korrekt enn det var å forsvare Tysklands jøder i sin tid.

6 av 17)
De frie jødene står for tur i jihadistenes planer.
Vi vet det fordi vi hører og leser hva islamske ledere sier, og ser hvordan de konsekvent utfører etnisk rensing i Sudan, Irak, Iran, Egypt, Kurdistan, Marokko, Algerie, Libya, Syria, Pakistan, Indonesia og mange andre steder. Dette skjer i dag mens våre politikere og medier klager over at Israel og USA forsvarer seg mot islamsk og venstrefascistisk terror.

7 av 17)
Tidligere PLO, Fatah, Hisbollah, Hamas og nå også "muslimbrødrene" i bl.a. Egypt har alltid (også før opprettelsen av Israel) hatt utslettelse av jødene "de vantro", som sitt mål. Dette mål har de fortsatt den dag i dag. Israel er forsvarspolitisk/realpolitisk således fortsatt i en forsvarskrig.

8 av 17)
Å UTSLETTE Israel er i samsvar med fundamentalistiskislamismes tolkning av Koranen: Her heter det at "de vantro" (dvs jødene) skal drepes. Også i Hamas sitt charter er dette eksplisitt uttrykt. Hamas er - som de fleste vet, Irans forlengede arm.
Irans president benyttet sågar benekting av Holocaust i sin valgkamp - der 8 MILLIONER jøder ble systematisk utslettet/drept.

9 av 17)
Det er ikke bare Hitler som ville/vil utslette jødene:
Stormuftien av Jerusalem – var en ivrig Hitlerbeundrer.
Historisk sett er dette bildet avslørende.

Det israelske utenriksdepartementet har beordret sine ambassader til å henge opp et bilde av Adolf Hitler og stormiftien av Jerusalem.
Stormuftien av Jerusalem var på 40-tallet en av de viktigste Palestinske lederne.
Denne Palestinske leder støttet Hitler, og opprettet en SS-avdeling av muslimer
for å støtte Tyskland under krigen. Disse to lederne - Hitler og denne Palestinske leder, ønsket begge å gjøre jorden jøderen.

Bildet av Hitler og stormuftien henger på Holocaust-museet i Jerusalem.
Det hører med til historien at Yassir Arafat - TERROR-organisasjonens PLOs leder, deltok i stomuftiens begravelse da han døde på 70-tallet.

10 av 17)
@ Jarle Mathiassen - Kommentar #318
Det hører med til historien at Yassir Arafat - TERROR-organisasjonens PLOs leder, deltok i stomuftiens begravelse da han døde på 70-tallet.

Det er langt værre
http://www.masada2000.org/Arafat-Husseini.html
Yasser Arafat er et 'kaldenavn', som 'Abu Masen' for Abbas - Arafats fulde navn var Rahman Abdul Rauf al-Qudwa al-Husseini og viser hans slægskab med hans onkel, Haj Amin al-Husseini, bedre kendt som 'nazimuftien'.

11 av 17)
Det er utelukkende dårlige "venner" av pal arabere, som "jatter med" i deres destruktive "alt eller ingenting"-agenda. Enhver oppegående forstår at et "vennskap" basert på slik "støtte" som pal araberne får fra deler av venstresiden", ikke bidrar til noe som helst.
Pal arabere hadde absolutt fortjent så meget bedre enn hva vår utenriksminister Støre og deler av venstersiden "bidrar " med.
For pal araberne er det i realiteten et problem at deres "støttespillere" fra deler av venstresiden - inkl. Støre, har gitt seg selv definisjonsretten til hva som er akseptable holdninger og riktige meninger.

12 av 17)
Det er et tankekors at de pal arabere som f.eks. i 1947 trosset sine arabiske ledere og ble boende i Israel, har det svært godt i dag. Alle disse anser Israel som sitt hjemland.
Takket være Israel kan de israelske palestina arabere leve i et velutviklet pluralistisk demokrati som gir rettigheter og sosiale goder/ordninger for absolutt ALLE.

Dette pluralistiske meget utviklede DEMOKRATI, er det de ideologisk fastkjørte terrorister som PLO, Hisbollah, Hamas, Fatah og nå muslimbrødrene i Egypt har som mål å utslette fra kartet.

13 av 17)
Den elleville venstreside er ikke bare kjent for å tiljuble Stalin, Lening, Mao, Pol Pot m.fl. Nå er de igang igjen - etter at det sosialistiske/kommunistiske vrakgods er blitt kastet på dynga. Nå har den elleville venstresiden funnet sitt nye mantra.
Nå er deler av venstresiden blitt tiljublende støttespillere av terrorister som Hisbollah, Hamas, Fatah og nå muslimbrødrene. Du snakker om å være "venn" med pal araberne.


14 av 17)
Jeg anser meg selv for å være en betraktelig bedre rådgiver til palestinerne enn hva gjelder deler av den ideologisk marxistisk/sosialistisk-belastede venstreside, som ensomme ulver blir så tiltrukket av.
Det er dårlige "venner" av palestinere/arabere/muslimer som indirekte støtter fundementalistisk islamismes destruktive og selvødeleggende prioriterte fokus og målsetting - om å DREPE jødene og UTSLETTE deres nasjonalstat, Israel.

15 av 17)
Deler av venstresiden står i fare for å tillegge seg selv en definisjonsrolle de så absolutt ikke har plettfri "historisk vandel" for å inneha.
De står i fare for å tilta seg en selvbestaltet definisjonsrolle for hva som er akseptable holdninger og riktige meninger.
Jeg senser at 22. juli desverre har forsterket denne tendensen hos deler av venstresiden.

Det er like mye en observasjon som det må være et tankekors at det ofte er deler av denne venstreside som lett tyr til personlig stempling av meningsmotstandere som fanatiske, religiøse, indoktrinerte, anti-arabiske, rasister mm.

Ofte er det nettopp denne stempleren av meningsmotstandere som viser seg å selv være den fanatiske, ideologisk religiøse, indoktrinerte, antisemittiske, rasistiske og historieløse mm. Det er nærmest blitt et kjennetegn på deler av venstresidenog deler av den ytterste høyreside at de stempler meningsmotstandere på denne måten.

16 av 17)
Vi er mange som er venn av både Israel og pal araberne!
MEN vi vil ikke være "venn" slik de ideologisk/totalitært fastlåste på venstresiden eller ditto fanatikere fra ytterste høyresiden vil ha oss alle til å være! Definisjonsmakten til de akseptable holdninger og de riktige meninger tilhører hverken den elleville venstresiden eller ytterste høyre!

17 av 17)
De som f.eks. i Egypt NÅ roper "drep jøder" må jo helt klart være noen jødehatende judeofober.
Hva blir da de deler av venstresiden og den ytterste høyresiden, som indirekte/direkte støtter og tiljubler disse, mon tro?