Nå skal dette området innføre "demokrati", en styreform og ideolgi som til nå har vært skjellsord og djevelskap definert av den dominerende idologien Islam.
I Tunisia har de nå gjennomført et svært vellykket og kontrollert valg. 40 % gikk for et islamsk alternativ. Det er deres valg. Deres kommende statsminister presiserer at han ser for seg et mer sekularisert samfunn. Det har folket hørt på, og trodd på.
Skulle de heller ha hørt på nettdebattantene i norske media, som ikke levner dem noen form for ære, enn si intelligens eller evnen til å ta selvstendige valg?
Slik jeg har forstått det, vil det på mange måter være en enklere prosess for libyerne å komme fram til en slags konsensus enn f.eks. i Egypt, med en langt større og mer kompleks befolkning. Libya, med sitt lave folketall, sin olje og sine jordbruksområder burde ha muligheter til jevnere fordeling av velstandsgoder, utdanning til alle og økt deltakelse i samfunnslivet.
Så lenge det er liv er det håp. Men opprørernes bruk av NATO som sitt flyvåpen framstår som forræderisk av store deler av Libyas befolkning og har lagt grunnen for hat, bitterhet og kanskje krig i årtier framover. Veien til demokrati blir lenger på denne måten.
Og Libya hadde allerede under Gaddafi Afrikas jevneste fordeling av velstandsgoder og et høyt utdanningsnivå.
Både Tunisia og Libya innfører sharialover.
Det er da vel ingen overraskelse?
Forøvrig lurer jeg på hva som er definisjonen på "moderat Islam". Meg bekjent finnes ikke "moderat Islam".
Blir det neste en flom av asylsøkere fra Tunisia og Libya til kjøttgrytene i Norge? Da blir det grovt med penger å tjene for eierne av de private asylmottakene, og hva med Siv Jensens lukkede mottak?
Mitt tips: Neste shariastat (hvis den blir godkjent): Palestina!
Jeg har ikke sett en eneste kvinne i opprørernes ledelse, ikke overraskende når man vet at de er islamister. Så hva er det som får deg til tro at Libya nå kommer til å bli mer kvinnevennlig?
Det ble opplyst i nyhetene i begynnelsen av opprøret at flere libyske kvinner ledet ann i opprøret mot Gaddafi Og det er mange godt utdannede intellektuelle muslimske kvinner i Libya, men det blir alltid et men, når makten skal fordeles. Men skal verden ha noen mulighet til å bli mer rettferdig er det ingen vei utenom at en blir kvitt slike eneherskere som Gaddafi i første omgang
Det blir selvfølgelig en tragedie hvis islamske muslimske krefter får flertallet til å bestemme i Libya alene, men det får en håpe på ikke skjer. Derfor må en avente den videre utvikling før en gir støtte. For en kan ikke finne på å gi videre støtte til Islam viss Islam får makten alene
Den viktigste konsekvensen av NATO ubetinget støtte til Overgangsrådet er imponerende med makt av Sharia. For Libya er dette en katastrofal utvikling. Det samme skjedde i Irak etter den amerikanske ta over. Amerikanerne ga makten til islamistene. Irak gikk 1500 år tilbake.Vi er vitne til den samme utviklingen i Tunisia, og jeg håper at NATO vil støtte President Asad i Syria før landet blir til den mørke middel alder av islam.
Det ble opplyst i nyhetene i begynnelsen av opprøret at flere libyske kvinner ledet ann i opprøret mot Gaddafi Og det er mange godt utdannede intellektuelle muslimske kvinner i Libya, men det blir alltid et men, når makten skal fordeles. Men skal verden ha noen mulighet til å bli mer rettferdig er det ingen vei utenom at en blir kvitt slike eneherskere som Gaddafi i første omgang
Det blir selvfølgelig en tragedie hvis islamske muslimske krefter får flertallet til å bestemme i Libya alene, men det får en håpe på ikke skjer. Derfor må en avente den videre utvikling før en gir støtte. For en kan ikke finne på å gi videre støtte til Islam viss Islam får makten alene
Alt er relativt. Libyerne har ikke hatt mye demokrati og ytrinsgfrihet under Gaddafi. Men det hadde de ikke før Gaddafi heller. Libyerne opplevde derimot en positiv utvikling på andre områder under Gaddafi: Afrikas jevneste fordeling av velstandsgoder og et høyt utdanningsnivå.
Med islamister frykter jeg tilbakegang på alle disse områdene. Og jeg har som sagt ikke sett en eneste kvinne i opprørernes ledelse.
Og til det du skrev i et annet innlegg om at det vil være "en enklere prosess for libyerne å komme fram til en slags konsensus enn f.eks. i Egypt!", så er jeg redd du er helt på jordet. Se her:
"Med mer enn 140 større eller mindre stammer og klaner blir Libya ansett som det mest fragmenterte landet i den arabiske verden. Noe som krever enormt mye av det libyske overgangsrådet (NTC).
For svarte libyere har problemene allerede tårnet seg opp. I byen Tawergha, som ligger like utenfor Misrata ved Middelhavskysten, har nå 20.000 rømt. Tuaregene, som i all hovedsak bodde der, har etterlatt en spøkelsesby".
jeg håper at NATO vil støtte President Asad i Syria før landet blir til den mørke middel alder av islam.
I gårsdagens nyhetssendinger ble det fortalt at man vegrer seg for å sende skadde mennesker til sykehusene i Syria da disse angivelig blir benyttet som torturkammere for syrere som viser tegn til å ha blitt såret under opprøret. Hvis dette er riktig så står man altså overfor en tap/tap- situasjon uansett hva utfallet blir. Det forbauser meg derfor at du mener NATO bør tre støttende til for Assads voldelige styre overfor sitt eget folk. Spørsmålet blir derfor: Kan syrerne få det like ille etter en eventuell omveltning eller er det mulig å forhindre at landet faller tilbake til den mørke middelalder slik du antyder i din kommentar?
Irak gikk
Du er en klok og ærlig mann, flere burde, som du, ta ansvar og stå frem og advare mot utvikling mot et teokratisk, sharia-styrt helvete i alle disse muslimske statene.
Mitt svar er på engelsk.
Few months ago we were witnessing chaos in the streets of London. The British Government used all its forces to put an end to that including using the military. No one objected.
But when the same happens in Syria nobody gives any excuse to the security forces. do you know that over 1000 policemen in Syria were shot and killed by these demonstators?
If the same happens in Norway, and we see demonstrators shooting and killing the Norwegian Policemen, on which side will you find yourself?
I have written a full contribution regarding this issue (nye meninger.no), and mentioned that the regime in Syria is supported by the following ethnic groups:
The Alawyat,The Christians, The Shiite, and the Darouz.
While Saudi Arabia and Europe supports the Muslim Sunnis in their revolt.
What will happen if the Saudi-backed Muslim Sunni take over power in Syria?
I will answer this question: a civil war.
Simply the Christians, the Shiite, Alawya, and Darouz will be slaghtered (As happened in Iraq).
I am surprised to note that you compare the uprising in Syria with the disturbances in London and consider them as more or less equal in nature. Wheras the Norwegian news on NRK 1 reported that people who were injured during the demonstrations in Syria were afraid of being hospitalized in fear of being tortured in the hospitals, no such fear were ever mentioned in London as far as I know.
It is obvious that you have a thorough and detailed knowledge of the political system in Syria which I willingly admit I have not and therefore have to rely on the news delivered through the media. However, I have not seen any report claiming that more than 1000 policemen so far have been shot by demonstrators and my answer to your question is therefore no.
If your assumption that the Saudi-Arabian Sunni Muslims are involved and more or less are the initiators of this uprising I am both surprised and disappointed that neither the British nor the Norwegian mass media have underlined this aspect.