Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Jonas Gahr Støre
Innlegg: 39
Kommentarer:

Blokaden er uakseptabel

- 2997 visninger Innlegg

La meg gjøre det helt klart: Regjeringen vil ikke gi noen ­­folkerettslig «klarering» av den israelske sjøblokaden utenfor Gaza.

«Ingen humanitær krise?» spør Georg Morland, Line Khateeb og Elisabeth Palerud i Dagsavisen 5. juli og Klassekampen 7. juli, og reiser prinsipielt viktige spørsmål knyttet til blokaden av Gaza både i et folkerettslig og et humanitært perspektiv.

La meg gjøre det helt klart: Regjeringen vil ikke gi noen folkerettslig «klarering» av den israelske sjøblokaden utenfor Gaza. Den norske holdningen er at blokaden er uakseptabel. Vi har fra norsk side gjentatte ganger framholdt at det israelske stengningsregimet for Gaza må oppheves, og at noen lettelser alene ikke er nok. Denne holdningen bygger også på folkerettslige vurderinger.

Samtidig er dette en sak som reiser flere komplekse spørsmål. Blant annet etter en rekke rakettangrep rettet mot israelske befolkningssentra fra Gaza, har Israel et grunnlag i folkeretten for å iverksette visse nødvendige og forholdsmessige tiltak for å hindre tilførsel av våpen og andre angrepsmidler til Gaza. Behovet for å hindre ulovlig smugling av våpen og ammunisjon til Gaza er også bekreftet av FNs sikkerhetsråd. En adgang for Israel til å gjennomføre forbudsområder for skipsfarten i farvannet utenfor Gaza ble for øvrig også inkludert fra 1994 i sikkerhetsarrangementer i henhold til Oslo-avtalene mellom Israel og PLO. Disse avtalene er også støttet av FNs sikkerhetsråd.

Det er imidlertid ikke likegyldig hvordan eller hvor kontroll- eller tvangstiltak, der slike skulle være nødvendige, faktisk utøves. Tiltak som i realiteten utgjør en kollektiv avstraffelse av befolkningen, vil under enhver omstendighet være i strid med folkeretten. Det samme vil tiltak der formålet skulle være å nekte befolkningen tilgang til livsnødvendige varer, eller påføre uforholdsmessige skadevirkninger. Videre kan man ikke uten videre akseptere inngrep mot internasjonal skipsfart på det åpne hav under påberopelse av krigens folkerett og en uspesifisert «væpnet konflikt» med Hamas. Selv om det er en viss adgang til å regulere og forby skipstransport i en tilstøtende sone utenfor Gaza, må kontrolltiltakene dessuten gjennomføres med fredelige virkemidler. Anvendelse av tvangsmakt må forbeholdes rene unntakssituasjoner. Tiltakene må under enhver omstendighet framstå som nødvendige og forholdsmessige ut fra trusselens karakter. Dette danner blant annet bakgrunnen for Sikkerhetsrådets fordømmelse av de handlinger som førte til tap av menneskeliv om bord i skip som seilte mot Gaza i mai 2010.

Situasjonen i Gaza i dag er fremdeles vanskelig. For befolkningen er det ingen tvil om at livssituasjonen oppleves som kritisk, selv om matvaretilførselen er slik at vi ikke har å gjøre med en humanitær krise i regulær forstand. FN-organisasjoner i området rapporterer om høy arbeidsløshet og utbredt fattigdom. En annen kilde til alvorlig bekymring er at de sterke begrensningene på bevegelsesfriheten for folk i Gaza ikke er vesentlig endret. Slike sider ved stengningsregimet er etter vårt syn uforholdsmessige, og dermed i strid med folkeretten.

Dagens relativt høye økonomiske vekst i Gaza skyldes i hovedsak øket aktivitet på bygg- og anleggssektoren som følge av lettelser i innførselen av innsatsvarer, men industriell produksjon følger ikke etter. Endringene kommer blant annet som følge av at jeg i Gaza 16. august 2010 undertegnet en avtale om styrket adgangskoordinering med UNDP. Dette norske prosjektet har ført til at det i første halvår i 2011 har kommet inn 3.000 tonn sement og stål i Gaza samt 20.000 tonn fyllmasse. Internasjonalt finansierte prosjekter til en samlet verdi av 55 millioner dollar har som følge av dette blitt igangsatt. Målrettet norsk innsats virker, og vi arbeider med andre prosjekter som vil kunne endre situasjonen ytterligere til det bedre for befolkningen.

Publisert på Dagsavisens debattsider samme dag.

Jarle Mathiassen
Innlegg: 19
Kommentarer: 424

NRK, ikke til å stole på

Kommentar #1

Utenriksdekningen i NRK er generelt god, men når det gjelder dekningen av Israel er den en vedvarende journalistisk fiasko, eller svikt.
NRK virker ikke i stand til å stille spørsmål ved den grunnleggende fortellingen, og bringe andre innfallsvinkler. Allmennkringkasteren møter fullstendig veggen i dybdeanalysene.

NRKs Israel-dekning har ett hovedproblem. Den bygger på en sterkt forenklet fortelling, om en sterk part med en stat, en svak part uten en stat, og løsningen er to stater.
I tillegg bedriver allmennkringkasteren et vedvarende overtramp ved å ikke formidle visse deler av virkelighetsbildet. Resultatet er en dekning som gir inntrykk av å bygge på fakta, men gir et selektivt og sterkt villedende bilde fordi den ikke gir forståelse for dynamikken i konflikten.

Cecilie Hellestveit, forsker ved International Law and Policy Institute i Oslo, har merket en klar endring mot mer antijødiske holdninger de siste 20 årene blant norske studenter og akademikere. ILPI-forskeren er sjokkert over det hun ser og hører.
At antisemittiske holdninger er et resultat av NRKs selektive og sterkt villedende Israel-dekning, er det grunn til å hevde.


IHH sto bak flåten til Gaza, men NRK og kanalens antiisraelske kumpaner formidlet ikke hvilke terrorhandlinger denne organisatoren bak «fredsflåten» er kjent for.
Heller ikke informerte NRK noe om hvilke islamistiske terrororganisasjoner IHH står i ledtog med og støtter.

I det minste burde vel allmennkringkasteren formidlet hvordan «fredsaktivistene» om bord på «Mavi Marmara» gikk løs på IDF-soldatene med jernstenger og kniver.
Slik informasjon er tydeligvis ikke interessant for venstreorienterte kumpaners «journalistikk».

Korrespondenter/redaksjon i NRK ser ut til å ha ikke bry seg om grensen mellom journalistisk/redaksjonell frihet og ensrettet propaganda. Vinkling og stoffvalg bærer mer preg av private politiske/ideologiske meninger/holdninger enn av objektiv nyhetsformidling.
Det er grunn til å hevde at NRKs korrespondenter/redaksjon har en venstreorientert politisk/ideologisk slagside, som bevisst/ubevisst kommer til uttrykk i en ubalansert og sterkt forenklede fortelling. Dette bør være et problem for alle seriøse journalister, og spesielt for NRKs kringkastingssjef, Hans Tore Bjerkaas.

Historisk politisk erfaring viser sammenheng mellom kommunistisk/sosialistisk sympati, og tiljubling av totalitære ideologier, og ditto despoter.
Kommunisme, nazisme og fascisme er totalitære ideologier som har sterke likhetstrekk med islamsk fundamentalisme.
AKP-bevegelsen og dens sympatisører sågar tiljublet totalitær menneskefiendtlig ideologi og despoter som Lenin, Stalin, Mao og Pol Pot.

Stalin utryddet 20 millioner. Mao utryddet mellom 40–70 millioner. Pol Pot utryddet over 2 millioner. Hitler utryddet 6 millioner europeiske jøder på få år i holocaust.

På samme måte som fundamentalistisk islamisme (Hamas) jo i dag forsvares og får sympati fra NRK og den rødgrønne regjering,
fikk nazismen og Hitler sympati og positiv mottakelse i 1930-årene:
Aftenposten gikk for eksempel inn for at Hitler måtte få fredsprisen.
Forholdene i de tyske konsentrasjonsleirene ble i 1933 beskrevet i positive vendinger.
Den 10. april 1940 ga Aftenposten uttrykk for beundring knyttet til den tyske militærmakt.

Kanskje uten å være klar over det så er det like fullt en form for «tiljubling» av totalitære, fundamentalistiske og menneskefiendtlige regimer/ideologier som NRK bedriver
gjennom sin forenklede, ubalanserte, antiisraelske/propalestinske Midtøsten-fortelling.

Bedre blir det ikke at Norges Hamas-vennlige Ap-politiker og utenriksminister lukker øynene for fundamentalistisk islamismens mål om å drepe «de vantro»: Å drepe alle jøder og fjerne deres fedreland Israel fra kartet, er fundamentalistisk islamismens første delmål. Deretter står Vesten, vestlig kultur og levemåte for tur.
Alt dette forusetter vi at Støre vet. Hans samtaler med representanter for Hamas (og Taliban) kan ikke ha "visket ut" innholdet i terroristorganisasjonen Hamas sitt Charter.

NRK unnlater også å informere om at fundamentalistisk ekstrem islamisme (Hamas) står for en massiv undertrykking, religiøs ensretting, diskriminering og forfølgelse av annerledes troende, barbarisk straffejustis og groteske henrettelsesmetoder. NRK formidler heller ikke at Hamas er Irans forlengede arm, eller at Iran og Hamas begge har som mål å utslette alle jøder.

At Norges rødgrønne regjering (synkronisert med NRK) er alene i Vesten om å ikke betrakte islamistene i Hamas som TERRORISTER, hører med i det politiske bildet.

NRKs Israel-dekning gir et selektivt og sterkt villedende bilde fordi den ikke gir forståelse for dynamikken i konflikten. At allmennkringkasterens Israel-dekning er en vedvarende journalistisk fiasko, støttes på vesentlige punkt av ovennevnte forsker, som har studert dette.

NRK forsvarer seg med konsensus om Midtøsten-politikken og om fortellingen de formidler. Altså røper NRK det journalistiske lavmål det jo er å formidle bare det etablertes og makthaveres syn. Helt fraværende er kritisk journalistikk mot nettopp de etablerte «sannheter».

For å få fullgod objektiv informasjon om Israel, som ikke bærer preg av journalisters private ideologiske preferanser, er statskanalen NRK en svært dårlig infomasjonkilde.

Jarle Mathiassen
Innlegg: 19
Kommentarer: 424

Ekstrem sosialismes - nazismes "sannhet"

Kommentar #2

La meg gjøre det helt klart: Regjeringen vil ikke gi noen folkerettslig «klarering» av den israelske sjøblokaden utenfor Gaza. Den norske holdningen er at blokaden er uakseptabel.

I ekstrem ideologi/tankesett (marxisme/nazisme) oppfattes Israel som en okkupant.
Jonas Gahr Støre gjør - i kraft av sin posisjon - STOR URETT mot mennesker (palestinske jøder - israelere) som utelukkende vil leve trygt innenfor sikre grenser.
Israel har aldri villet utslette arabere. Men arabisk fundamentalistisk islamisme har nettopp som målsetting å utsette Israel - noe de prøver å leve opp til med sin TERROR, raketter og bomber mot Israel, hver dag.
Dette vet Støre. Han har sett lidelsene som følge av TERROREN mot israelske busser, byer, tettsteder og kafeer. Enhver stat ville selvsagt forsvare sine innbyggere mot slik terror.
Men det virker som Støre IKKE mener at en slik rett også skal gjelde jødenes stat, Israel.

Likevel presterer Støre å si at blokkaden er uakseptabel.
Uttalelsen fra Støre er ikke overraskende, men uttalelsen er like meningsløs som den er historieløs, virkelighetsfjern og talentløst.

TERRORISTERS (bl.a. Hamas/Hesbollah)drap på uskyldige palestina-jøder med raketter, terrorbomber mot busser, kafeer, tettsteder,
oppfattes som "legitim frigjøringskamp".

Støre er med på å bygge oppunder denne mentale kortslutning.
Ved sin meningsløst forenklede/ensidige uttalelse, og
ved sin anerkjennende positivitet overfor TERRORISTEN Hamas,
gjør Støre seg til talsmann for denne "frigjøringskamp".
Støre er mao. indirekte med på å legitimere TERROR mot uskyldige mennesker i Israel.
Det får være nok om Støre - denne gang.

Jeg har lite til overs for frelste dogmatikere - enten de baserer seg på ekstrem marxisk eller nazistisk ideologi/virkelighetsforståelse .

Her er imidlertid en grafisk illustrasjon på
den TERROR israelere (palestinske jøder) daglig utsettes for, og som
det ekstreme venstre (inkl. statskanalen NRK) og det ekstreme høyre
ALDRI formidler eller bevisst lukker øynene for.
http://idfspokesperson.com/facts-figures/rocket-attacks-toward-israel/

NRK formilder EN fortelling - den anti-israelske/pro-palestinske, som
støttes av marxistisk og nazistisk virkelighetsforståelse/ideologi.
I nevnte ekstreme ideologi/tankesett oppfattes Israel som en okkupant.

Her er en presentasjon på den TERROR som israelere hver dag står overfor.
http://www.youtube.com/watch?v=2drE9mVhopE

Marxisten Mads Gilbert - lege ved UNN-sykehuset i Tromsø, gikk f.eks. offentlig ut og støttet terroranslagetmot uskyldige amerikanere for nøyaktig 10 år siden - der
FLERE TUSEN uskyldige ble drept, som en følge av denne TERROR.
Det er på en måte synd på ideologisk frelste dogmatikere, som slavisk følger en sort/hvitt forståelse av virkeligheten.

I Midtøstenpolitikken til den rødgrønne regjering blir palestina-jødene enkelt kategorisert som okkupanter, noe som for det første er DIREKTE FEIL, og som for det andre
fyrer oppunder ekstreme sosialisters "frigjørings"-ideologi.
I tilleg er det håpløst FEIL at Israel har okkupert noen.

Derimot har Israel helt siden 1948 utelukkende forsvart seg mot en samlet arabisk verdens stormaktspolitikk (Egypt, Irak, Iran, Syria, Jordan), som flere ganger har
gått til angrep/krig mot Israel. Målsettingen har vært å utsette alle jøder og deres stat - Israel.

Dersom de arabiske "sosialister" - med Nasser i spissen - hadde klart å fullføre målsettingen om utslettelse av den jødiske staten, ville Hitlers gasskamre blitt som en søndagsskole i sammenligning, for å sitere hva sosialisten Jens Bjørnebo skrev etter 6-dagersrigen i 1968.

I dag er situasjonen stort sett den samme:
Fundamentalistisk islamisme representert ved bl.a. Hamas, Hesbollah, PLO, Fatah, Iran og Syria har alle som målsetting å utslette Israel.
Hva som skjer i Egypt etter at det fundamentalistiske "Muslimske brorskap" trolig kommer til makta, gjør situasjonen for Israels jøder enda vanskeligere.

Det palestinsk jødiske folk (demokratiet Israel) lider som følge av forkvaklet fundamentalistisk sosialistisk/marxistisk/nazistisk ideologi.
Det er hovedpoenget - og det må sies i et åpent demokrati, selv om f.eks. Støre
ikke liker å bli konfrontert med en annen sannhet.

Jarle Mathiassen
Innlegg: 19
Kommentarer: 424

Støre "viser kortene" sine.....

Kommentar #3

La meg gjøre det helt klart: Regjeringen vil ikke gi noen

Israel har beklaget at menneskeliv gikk tapt om bord i Mavi Marmara, men sier at bordingen var legitim. En nylig FN-rapport konkluderer med at Israels sjøblokade av Gaza er lovlig i henhold til folkeretten.

Jonas Gahr Støre er opptatt av folkeretten. Støre avslører sitt forhåndsprogrammerte
anti-israelske/pro-palestinske ståsted - når han plutselig (i dette spørsmålet) ikke er så opptatt av hverken folkerett eller FN.
Støre "viser kortene" sine.....i forhold til Israel.

En kort oppsummering av historien er absolutt på sin plass,
siden hverken Støre eller NRK formidler annet enn en anti-israelsk/pro-palestinsk fortelling:
http://www.youtube.com/watch?v=QAuBc_cbXo0

Jarle Mathiassen
Innlegg: 19
Kommentarer: 424

not land disputes at all, but issues with Islam

Kommentar #4

Dr Hamid sier følgende om midtøstenkonflikten:
"The issues in the middle east
are not land disputes at all, but
rather religious issues with Islam. "

Andres sitater om dette:
"Even if Israel was in New Zealand, they would boycott the country and find other reasons to hate it."

"If the Jews moved to Mars it would encourage the first arab to go into space
just so they could oppose any land claims there too."

http://www.youtube.com/watch?v=VAW74I-EqSQ&sns=fb

Jarle Mathiassen
Innlegg: 19
Kommentarer: 424

Let us be honest with ourselves

Kommentar #5

Samtidig er dette en sak som reiser flere komplekse spørsmål. Blant annet etter en rekke rakettangrep rettet mot israelske befolkningssentra fra Gaza, har Israel et grunnlag i folkeretten for å iverksette visse nødvendige og forholdsmessige tiltak for å hindre tilførsel av våpen og andre angrepsmidler til Gaza. Behovet for å hindre ulovlig smugling av våpen og ammunisjon til Gaza er også bekreftet av FNs sikkerhetsråd. En adgang for Israel til å gjennomføre forbudsområder for skipsfarten i farvannet utenfor Gaza ble for øvrig også inkludert fra 1994 i sikkerhetsarrangementer i henhold til Oslo-avtalene mellom Israel og PLO. Disse avtalene er også støttet av FNs sikkerhetsråd

Obama har ikke et sort/hvitt anti-israelsk/pro-arabisk syn - slik den norske
radikale marxistisk inspirerte venstreside har.

Obama har et balansert syn som vi europere har mye å lære av.
Nedenfor kan du OGSÅ høre/se hva Obama sier:

"Let us be honest with ourselves: Israel is surrounded by neighbors that have waged repeated wars against it," Obama said. "Israel’s citizens have been killed by rockets fired at their houses and suicide bombs on their buses. Israel’s children come of age knowing that throughout the region, other children are taught to hate them. Israel, a small country of less than eight million people, look out at a world where leaders of much larger nations threaten to wipe it off of the map. The Jewish people carry the burden of centuries of exile and persecution, and fresh memories of knowing that six million people were killed simply...."

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-15009301

Erik Gifford
Innlegg:
Kommentarer: 1841

Kommentar #6

PLO TERROR

Fra boken, “ The Nazi connection to islamic terrorism.Adolf Hitler and Haj Amin al-Husseini” av Chuck Morris, har jeg hentet ut følgende sitat fra side 97.

“The murders of the Israeli athlets at the Munich Olympics occurred in 1972. Also involved in the Munich attack was Abu Mazen. Farah reports:”The mastermind of the Munich Olympics massacre, Mohammed Daoud Oudeh, says it was Mazen who provided the money for the attack. Arafat and Mazen both kissed him on the cheeks before he set off to kill eleven Israel athlets.”

Er det noen som vet hva Abu Mazen driver med akkurat nå, 21. sept. 2011?

Jarle Mathiassen
Innlegg: 19
Kommentarer: 424

Palestina araberes fedreland Israel, og litt til...

Kommentar #7

Obama forstår hva Israels palestina-jøder har å forholde seg til.
Obame støttter Israel. At venstresiden derfor plutselig ikke lenger synes om Obama er symtomatisk, og som forventet.

Hvordan er det med de millioner av arabere (palestina-araberne) som lever trygt og godt i Israel - og har Israel som sitt fedreland? Hva mener disse? Hører vi noe om hav disse sier/mener på NRK?

Nei, selvsagt gjør vi ikke det. Venstresiden og NRK er vedvarende er opptatt med å fortelle EN anti-israelsk/pro-arabisk fortelling.

Derfor følger litt formidling om hva palestina arabiske redaktører, palestina arabiske journalister og palestina arabere generelt tenker om sitt fedreland Israel, og hva de f.eks. sier om en evt. opprettelse av palestinsk stat:

"
Mange av araberne som bor i Israel ser ingen fordeler med opprettelsen av en palestinsk stat på Vestbredden. Israel har gitt dem demokratiske og sosiale rettigheter, noe de mener de bare kan se langt etter i et nytt Palestina.

Folk er redde for hva som vil skje etter 20.september.
”Det blir ikke snakk om menneskerettigheter og demokrati slik vi har i Israel”, frykter de.
I stedet frykter de at det blir stridigheter mellom de ulike fraksjonene, og at de inntar en uforsonlig holdning til Israel. ”Det kan føre til krig mellom Israel og Palestina, og det er det vi frykter mest. Da mister folk jobbene sine og det blir veldig vanskelig å overleve”, sier israel-araberen Salameh.

Ingen optimist
Samuel Aweida i Haifa som også er israel-araber, tror ikke opprettelsen av Palestina vil føre noe godt med seg. Jeg kan forstå at de ønsker å styre over seg selv, men hva slags styre blir det i denne staten? Blir det Hamas, Fatah eller Al-Qaida som får overtaket?
Uansett blir det ikke et reelt demokrati, fordi islam vil stå sentralt i samfunnet, sier israel-araberen Aweida. Han hevder korrupsjonen vil florere i et nytt Palestina og sier landet har liten respekt for menneskeverdet. Jeg kunne aldri tenkt meg å bli styrt fra Ramallah, sier Aweida.

Utslette Israel
Redaktør Tzvi Ben Gedaljahu i nyhetskanalen Arutz7 hevder det eneste som forener palestinaarabere, er ønsket om å utslette Israel.
Faktisk er heller ikke alle arabere enig i dette når en ser bort fra terrorister, akademikere og politikere, skriver Gedaljahu på nettsiden til Arutz7. Bare de færreste arabere er villig å gi opp israelsk demokrati og sosiale goder i bytte for palestinsk nasjonalitet der bestikkelser er det normale, korrupsjon er institusjonalisert og demokrati var en engangshendelse som ga Hamas makt og kontroll over Gazastripen, hevder journalisten i nyhetskanalen Gadaljahu.
"

Og her kan du høre hva palestina araberesog palestina jødersSTATSMINISTER, Netanyahu sa nå nylig i FN (Netanyahu er absolutt verdt å lytte til):
http://www.youtube.com/watch?v=imJFnqi5rEs&feature=player_embedded

Og her kan du høre hva USAs PRESIDENT, Obama sa nå nylig i FN
(Obama er absolutt verdt å lytte til, selv om venstresiden nå plutselig har skiftet mening om den amerikanske demokratiske president):
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-15009301

Del dette innlegget: