Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Oluf Ulseth
Innlegg: 1
Kommentarer:

EUs grønne tråd

- 1353 visninger Innlegg

EUs energimelding skildrer ulike tenkelige scenarier hvor det er rom for flere energikilder og flere energibærere. Mer bruk av elektrisitet går igjen i alle scenarier.

Nyhetsbildet av EU ble i fjor dominert av den økonomiske krisen. At EU likevel holdt stor fart og stø kurs mot et framtidig lavkarbonsamfunn, ble derfor ikke fanget opp av alle, men er like fullt et faktum. Mot slutten av året ble EUs energimelding Energy Roadmap 2050 offentliggjort. Vi som har en ambisjon om å spille en aktiv rolle for å redusere klimautslipp og styrke forsyningssikkerheten, fikk et nyttig hjelpemiddel.
Energimeldingen skal behandles i både EU-parlament og Rådet hvor medlemslandene sitter. Det er derfor for tidlig å si hvilke formelle konsekvenser dokumentet får, men perspektivene som presenteres innbyr til en debatt som også er viktig for Norge og norske energibedrifter. Meldingen skildrer ulike tenkelige scenarier hvor det er rom for flere energikilder og flere energibærere. Vi ser en grønn tråd, og slike tråder er vi som kjent glade i, hvor mer bruk av elektrisitet går igjen i alle scenarier. Elektrifisering av både transport og industri hører med her. Mange synes kanskje 2050 ligger vel langt unna, men de fleste av investeringene som gjøres i dag i den europeiske kraftsektoren skal fortsatt produsere elektrisitet om førti år.

Det kanskje viktigste budskapet i veikartet er konklusjonen om at det faktisk er mulig å nå målsettingen om et lavkarbonsamfunn i 2050, uten å svekke forsyningssikkerheten. For det andre slås det fast at det kan bli rimeligere å få dette til med aktiv politikk enn dersom vi bare fortsetter som i dag. Alle scenarier har dessuten til felles at kraftsektoren må avkarboniseres – det vil si at utslipp av CO2 fra kraftsektoren må kraftig ned. I alle scenariene øker andelen fornybar energi kraftig. Energi Norge har i lang tid framhevet hvor viktig det er å satse på infrastrukturen for både å sikre forsyningssikkerheten og samtidig nå klimamålene. Veikartet bekrefter at dette er et riktig valg. Betydningen av et effektivt kvotehandelssystem som utgjør et større insentiv til investeringer enn i dag, understrekes også. Det er noe vi støtter.

Energi er en bærebjelke for utvikling av det norske samfunnet. Økt satsing på fornybar energi og moderne infrastruktur åpner også for vekst i næringer og utvikling av ny kompetanse, samtidig som grunnlaget for morgendagens klimavennlige energi­system etableres. De europeiske perspektivene er allerede dominerende i norsk energi- og klimapolitikk, som illustrert ved gjeldende direktiver om klimakvoter, fornybar energi, energi­effektivisering, energimarkeder med flere. EUs energimelding gir derfor også viktige bidrag til norske energiperspektiver fram mot 2050, som Energiutvalget skal legge fram om et par måneder.

Det er både en nasjonal og europeisk utfordring å utvikle en energi- og klimapolitikk som evner å se verdiskaping, utslippsreduksjoner og forsyningssikkerhet i sammenheng. Her trengs et felles løft fra både politiske myndigheter, industri og øvrig næringsliv. Energibransjen står klar til å bidra.

Publisert i Dagsavisens papirutgave samme dag.

Odd Handegård
Innlegg: 20
Kommentarer: 33

Det brune EU

Kommentar #1

Oluf Ulset i Norsk Energi, skamroser i sitt innlegg EU for konstruktive miljøsatsning: ”vi ser en grønn tråd” og EU holder ”stø kurs mot et framtidig lavkarbonsamfunn”. Ulseth har nok sine grunner for å servere slikt sludder – her er realitetene:

Da EU og Norge i sommer ble enige om en ”fornybaravtale”, var det slik at Norge skulle heve prosentandelen fornybar energi fra 60 til 67 % (EUs forhandlere var frekke nok til å foreslå den norske andelen til nesten 75%). EU derimot skulle heve fornybarprosenten fra 8.5 % til 20 (!) i 2020. Norge og EU befinner seg i forskjelklige divisjoner.

Norge skal hjelpe EU med å bli ”avkarbonisert” innen 2050 (en enorm illusjon), og det Ulset foreslår på sine egentlige hjemmesider for å bidra til dette, er at det bør bygges så mange eksportkabler til EU at EU kan få det tredobbelte av vårt overskudd på vannkraft. Til gjengjeld kan Norge få tilsvarende mengde brun energi fra EU – til EU-priser.

Helge Nilsen
Innlegg: 2
Kommentarer: 165

.....Et massivt angrep på norsk natur

Kommentar #2

Et massivt angrep på norsk natur. Energibransjen ønsker å selge meir energi til Europa, dei vil bygge ut alt som kan byggast ut i Norge. Dei skal "hjelpestakkars Europa" med meir strøm ? men problemet er at dersom vil lar bransjen ta seg til rette i norsk natur så vil dette, slik eg forstår det, utgjere kun 1% av EU behov for fornybar energi.....Europa må altså uansett norske produsenter ordne seg med anna el-produksjon for deira behov og då vil desverre denne eine prosenten ikkje monne noko særleg, anna enn i den norske el-bransjen sin pengebinge ?

Vi må motstå denne kortvarige og intense bonanzaen som i no ser utspele seg i kraftbransjen, ein umåteleg grisk bransje som vil nedbygge norsk natur og landskap i bytte for pengar på firmakontoen.

Vi lever i ei overgangstid, ny naturvennleg teknologi er under utvikling globalt og vi må ha is i magen og aldri la pengemaskinene i kraftbransjen i ein hektisk tidsperiode få omgjere våre fantastiske omgevnader til industriområder, slik enkelte grunneigarar og direktørar i kraftselskapa dessverre ønsker seg mest av alt.

Helge Nilsen
Innlegg: 2
Kommentarer: 165

.....Et massivt angrep på norsk natur

Kommentar #3

Et massivt angrep på norsk natur. Energibransjen ønsker å selge meir energi til Europa, dei vil bygge ut alt som kan byggast ut i Norge. Dei skal "hjelpestakkars Europa" med meir strøm ? men problemet er at dersom vil lar bransjen ta seg til rette i norsk natur så vil dette, slik eg forstår det, utgjere kun 1% av EU behov for fornybar energi.....Europa må altså uansett norske produsenter ordne seg med anna el-produksjon for deira behov og då vil desverre denne eine prosenten ikkje monne noko særleg, anna enn i den norske el-bransjen sin pengebinge ?

Vi må motstå denne kortvarige og intense bonanzaen som i no ser utspele seg i kraftbransjen, ein umåteleg grisk bransje som vil nedbygge norsk natur og landskap i bytte for pengar på firmakontoen.

Vi lever i ei overgangstid, ny naturvennleg teknologi er under utvikling globalt og vi må ha is i magen og aldri la pengemaskinene i kraftbransjen i ein hektisk tidsperiode få omgjere våre fantastiske omgevnader til industriområder, slik enkelte grunneigarar og direktørar i kraftselskapa dessverre ønsker seg mest av alt.

Bjørn Blokhus
Innlegg: 2
Kommentarer: 1040

Om vannlevende organismer, før og nå

Kommentar #4
Oluf Ulseth – gå til den siterte teksten.

EUs energimelding skildrer ulike tenkelige scenarier hvor det er rom for flere energikilder og flere energibærere. Mer bruk av elektrisitet går igjen i alle scenarier.

Kraftselskapenes nisser og dverger har bygd mye i norske fjell, og er snart de eneste levende organismene som kan skape seg et liv i fjellheimens vann og vassdrag. Og ingen fjell er for stort for en tunnell, og ingen bekk er for liten for dagens vannlevede organismer.

Og feite er de blitt, nærmest som troll å regne nå som Altagenerasjonenes naturvernere har oppgitt trakkaseringen og pensjonert seg. Naturvernerenes avkom har til deres lykke å vende blikket mot verden utenfor, himmelen, CO2 og andre miljøgifter.

Hvilken herlig seier må det ikke være for etterkommerene av de gamle kraftverksutbyggerene å bli rettferdiggjort som miljøfrelsere av dagens ungdom og den urbane PK eliten, de såkalte kaféradikalerene, -. naturvernerenes avkom.

Seieren er total.

Del dette innlegget: