Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Erling Borgen
Innlegg: 66
Kommentarer: 10

Brev til idrettspresidenten

- 6481 visninger Innlegg

Snart starter Paralympics i London. Norge sender 22 utøvere. De bør utstyres med svarte bånd rundt armen, som en protest mot lekenes sponsor Dow Chemical, som forgiftet Vietnam og som ikke tar ansvar for Bhopalkatastrofen i India.

Norges Idrettsforbund (NIF) og den Olympiske og Paralympiske Komité sier den har en grunnleggende verdiplattform, som består av følgende aktivitetsverdier: Glede, helse, fellesskap og ærlighet. Ifølge den norske idrettsbevegelsen kan disse verdiene «bli til gull». Som internasjonal journalist har jeg sett at det ofte er lite samsvar mellom det som skrives i glinsende brosjyrer og på funklende hjemmesider. Nå får vi se. Derfor retter jeg denne spalten til idrettspresident Børre Rognlien.

En av hovedsponsorene for London-OL var det amerikanske selskapet Dow Chemical. Det er også sponsor i det kommende Paralympics. Selskapet er verdens største produsent av kjemikalier og selger for 180 milliarder kroner i året. Dow har en lang og mørk historie som handler om alvorlig miljøkriminalitet.

Jeg så selv konsekvensene av Dow Chemicals virksomhet en gang jeg besøkte et sykehus for Vietnamkrigens ofre i utkanten av Hanoi. Små barn uten øyne, med kreft, med halve ben og armer, med hjertefeil og andre dramatiske misdannelser. Mange av dem kunne ikke bevege seg. Noen kunne ikke snakke. De var født slik fordi genene til forfedrene deres ble ødelagt av de våpnene som USA brukte under Vietnamkrigen. En meningsløs krig som kostet minst 100 millioner mennesker livet. Som et ledd i krigen prøvde USA å sulte i stykker den vietnamesiske motstandsbevegelsen. Det gjorde soldatene gjennom å sprøyte kjemiske midler over rismarkene og andre deler av Vietnams territorium. Det mest kjente stoffet ble kalt Agent Orange. Minst 80 millioner liter av denne plantegiften ble spredt over den sørlige delen av Vietnam fra 1961 til 1971. 20 % av all skog i landet ble ødelagt. Kjemikaliene skapte enorme problemer for menneskene som levde der.

Det var OL-sponsor Dow Chemical som leverte hovedingrediensene til disse kjemiske masseødeleggelsesvåpnene som har skapt død, kreft og misdannelser for mange generasjoner. Røde Kors i Vietnam har slått fast at 4,5 millioner vietnamesere har fått helseproblemer på grunn av Agent Orange. Blant disse er det 150.000 barn. Samme Dow leverte også napalm til Vietnamkrigen. Napalm brant opp de menneskene som fikk det over seg.

I desember 1984 skjedde den katastrofale gassulykken ved Union Carbides fabrikk i Bhopal, India. 27 tonn dødelig gass lekket ut og 25 000 personer døde. En halv million mennesker ble eksponert for den dødelige lekkasjen. Minst 120.000 mennesker lever i dag med store helseplager på grunn av Bhopal-katastrofen: Blindhet, pusteproblemer, kreft, hjerneskader og andre fødselsdefekter. Områdene rundt fabrikken er ikke renset og ryddet, og tusenvis av barn fødes inn i verden med fysiske og psykiske misdannelser. Etter lange rettslige tvister og diskusjoner, betalte Union Carbide en samlet erstatning på 2,5 milliarder kroner. Det var småtterier i forhold til tragediens omfang. Dow Chemical overtok Union Carbide i 2001. Nå har den indiske regjeringen gått til sak mot Dow Chemical. Kravet er sju milliarder kroner. Dow nekter å betale. Selskapet sier det ikke har noe ansvar.

Protestene mot Dow som OL-sponsor har vært mange og høylytte. Ett av medlemmene i London OLs etiske komité, Meredith Alexander, trakk seg i protest fra komiteen da det ble kjent at Dow skulle bli sponsor. I flere land har overlevende ofre for Bhopal-ulykken aksjonert og protestert. Men i Norge har verken idrettsledere eller OL-deltakere ytret et eneste kritisk ord om denne saken som dypest sett handler om etikk og moral.

Om to uker reiser 22 norske funksjonshemmede idrettsutøvere til London for å delta i Paralympics. Velger de også være tause? Flere tidligere Paralympicsdeltakere har laget et internasjonalt opprop mot Dow som sponsor. En av initiativtakerne er den canadiske svømmeren Walter Wu, som har vunnet åtte gull og 6 andre medaljer i Paralympics. Han og de andre som har undertegnet oppropet mener at Dow Chemical står for det motsatte av alt OL burde være. Hva sier så idrettspresident Børre Rognlien? Er dette i overensstemmelse med NIFs noble prinsipper om «glede, helse, fellesskap og ærlighet»? Dow Chemical skal ha betalt 600 millioner kroner for å være OL-sponsor. At dette selskapet har fått lov til å pynte på sitt svarte image gjennom å være en av hovedsponsorene i Londons olympiske og paralympiske leker er et slag i ansiktet på Bhopal-katastrofens levende ofre. Det er også en hån mot de stemmeløse og mishandlede vietnamesiske barna som stirrer ut i luften fra sine sykesenger.

Det minste de 22 norske Paralympics-deltakerne kan gjøre i London er å marsjere inn under åpningsseremonien med svarte bånd rundt armen. Såpass kan du fronte og organisere, Rognlien?

Publisert i Dagsavisens papirutgave samme dag.

Erling Borgen
Innlegg: 66
Kommentarer: 10

Feil

Kommentar #1

Ved en beklagelig feiltagelse står det i min artikkel at 100 millioner mennesker døde i Vietnam-krigen. Dette er selvsagt galt. Det er kommet med en null for mye. Det har vært lange og mange debatter om tapstallene for Vietnam-krigen, som ligger et sted på mellom fem og ti millioner ofre. Da regner jeg med ofre i Vietnam, Laos, Kambodsja og USA. Samt langtidsofrene for den kjemisk/bakteriologiske krigføringen. Det er forferdelig nok.

Heidi Stakset
Innlegg: 49
Kommentarer: 3285

Rovdata

Kommentar #2
Erling Borgen – gå til den siterte teksten.

Dow Chemical overtok Union Carbide i 2001. Nå har den indiske regjeringen gått til sak mot Dow Chemical. Kravet er sju milliarder kroner. Dow nekter å betale. Selskapet sier det ikke har noe ansvar.

Det er en velkjent taktikk å byttte partnere eller selskaper for å slippe fra ansvaret.

Dow Chemical forsøker- å bøte på sine tidligere synder, ved å stille som sponsor for paraolympics. (Eller er lederne bare særskilt onde?) "Glede, helse og ærlighet" er "nyfellesskapet" som skal redde selskapet. "Positivitet".

Dow Chemical er ulven som har spredd ekskrementene sine i fattige deler av verden, og selv om sporene ikke er ferske, er de synlige slik Erling Borgen vitner om. Historien lar seg ikke slette ut. Selskapet prøver å å skaffe positivt ommdømme om sin virksomhet, og rense sin samvittighet, uten å betale.

Når Dow Chemical samarbeidet med-og overtok Union Carbid- før det reelle erstatningskravet kom på bordet, kan selskapet regnes som medansvarlig for ugjerningene i India. Forbryterne beskytter hverandre og er lojale. Vi vet at Dow Chemical har begått alvorlige forbrytelser tidligere, i Vietnam.

Og nå skal forbryteren vaske sine blodige hender i paraolympics.

Morten Holm Slettebø
Innlegg:
Kommentarer: 233

Minst

Kommentar #3

Jeg vil først si at jeg synes det er bra og viktig at dette bringes inn i lyset. Det er en viktig sak og det er skammelig at OL ikke stiller høyere etiske krav til sine sponsorer. Bohpal-ulykken er alt for viktig til å glemmes, både for offrenes del, men og som symbolsak for lignende saker hvor selskaper sniker seg unna sitt ansvar. Her burde idrettsnorge ta ansvar og si klart ifra.

Det jeg er skeptisk til i dette tilfellet er bruken av tall, særlig da dødstallene fra Vietnamkrigen. disse skurrer litt, selv etter at du har korrigert feilen du opprinnelig gjorde.

Det originale sitatet var:

"En meningsløs krig som kostet minst 100 millioner mennesker livet."

Det ble korrigert og utdypet til:

"Det har vært lange og mange debatter om tapstallene for Vietnam-krigen, som ligger et sted på mellom fem og ti millioner ofre. Da regner jeg med ofre i Vietnam, Laos, Kambodsja og USA. Samt langtidsofrene for den kjemisk/bakteriologiske krigføringen."

Er det rimelig å bruke et høyeste anslag og presentere det som 'minst'? Såvidt jeg kan se gjelder det samme Bohpal-ulykken. Er ikke disse katastrofene ille nok til at man bare kan holde seg til litt mer konservative anslag. Jeg tror det ville gjøre saken sterkere å holde seg til tall som er mindre diskutable.

Heidi Stakset
Innlegg: 49
Kommentarer: 3285

Petimetri

Kommentar #4

Det jeg er skeptisk til i dette tilfellet er bruken av tall

Morten Slettebø kretser rundt prosentandelen som Erling Borgen allerede har redegjort for. Det er petimetrisk, spesielt når 3/4 av kommentaren til Slettebø vies petimetriet.

Om en person ble rammet, ville det ha like stor betydning

Morten Holm Slettebø
Innlegg:
Kommentarer: 233

Prinsipper.

Kommentar #5
Heidi Stakset – gå til den siterte teksten.

Morten Slettebø kretser rundt

Det er ikke snakk om noen prosentandel og Borgen har ikke redegjort for min invending. Her virker det ikke som at du forstår hva jeg skriver. Det er kanskje petimeter å påpeke dette også, men rett skal da være rett.

Ja, jeg er pedantisk. Urimelig opptatt av at ting bør være klare, presise og riktige. Jeg er mattelærer og du kan sikkert kalle meg yrkesskadet. Samtidig mener jeg at lempfeldig omgang med tall og svak matematikkforståelse er et problem. Det ser vi i sak etter sak hvor fakta ikke presenteres skikkelig. Burde jeg overse det i tilfeller hvor jeg er enig i innholdet?

Borgen sier mye klokt, men han svekker sin egen troverdighet ved å bruke tall som lett kan presenteres som tvilsomme. Jeg gir ikke gratisbiletter til folk selv om jeg er enige med dem, den veien leder kun til selvbedrag.

Heidi Stakset
Innlegg: 49
Kommentarer: 3285

Avleder oppmerksomheten

Kommentar #6

Borgen sier mye klokt, men han svekker sin egen troverdighet ved å bruke tall som lett kan presenteres som tvilsomme.

Du avleder oppmerksomheten fra alvoret i saken ved å henge deg opp i detaljer. Mange millioner ble rammet. Det er en alvorlig forbrytelse mot menneskeheten.

Åge Fjeld
Innlegg: 25
Kommentarer: 208

Historien fordreies av juks med tall

Kommentar #7

Jeg ble harm da jeg leste landets ærligste og modigste jouralivst, Ering Borgen bruke fantasitallet 100 millioner om USAs krigsfrbrytelser i Vietnam, og slik ødela et meget aktuelt innlegg.

Men det er jo vanlig å kaste fantasitall ut i lufta for å selge sine produkter og ideer. Ofte leser vi at

Lenin og Stalin myrdet fler enn Hitler. Denne var jo ansvarlig for 6 millioner jødredrap og en krig som kostet verden rundt 50 millioner menneskeliv. I min dokumentarbok om historieforfalskning "Du må ikke sove!" har jeg imøtegått påstandene om at Stalin drepte ti-tall millioner i Gulag-leirene, ved å vise til USAs utenriksdepartement rapport som viser at dette var i underkant av 1 million mennesker.

Allikevel en ufattelig urett og tallet stemmer med det tallet Nikita Khreustshovs oppga på den 20. kongress, der det gjalt å forbedre livet for sovjetborgerne. Men i våre medier bruker man de mest urimelige tall for å sverte andre ideologier.

Jorunn Nerby Vannes
Innlegg:
Kommentarer: 3

Hvorfor paralympics og ikke olympics?

Kommentar #8

Det er all grunn til å være kritisk til Dow Chemical som hovedsponsor for OL. Borgen mener at de 22 norske Paralympicsdeltakerne bør demonstrere mot dette ved å marsjere inn med svarte bånd rundt armen. Greit nok det men hvorfor er det disse som skal tillegges ansvaret for å demonstrere? Hvorfor ikke de ordinære OL-deltakerne da de marsjerte inn? Det ville hatt en helt annen tyngde.

Del dette innlegget: