Fastelaven handler i vårt land om fastelavensfjør og fastelavensboller,og først og fremst innleder den fasteperioden fram mot påske. Muslimene har som kjent sin fastetid- Ramadan - som praktiseres av samtlige muslimer.

Fasten handler i realiteten om å være mindre opptatt av verdslige ting og vende blikket mot Gud. Slik blir mennesket renset og mer mottakelig for å ta i mot.

Tanken blir klarere og sinnet mer åpent.

Men noen ganger blir personen så fylt av mismot at han eller hun stenges av. Virkeligheten fortoner seg absurd, formørket av sinnet, og man prøver å kjempe seg fram til meningen, men den forsvinner rett foran øyene på oss. Så kommer den tilbake- fylt av kjærlighet.

Det er litt av en tillit.

Prinsessens ord om fjær er et godt bilde på det ikke-verdslige i så måte.

Det som slår meg er at slike fjær blir som manifestasjoner av tvil - vaklende gudstro som hele tiden må styrkes gjennom fysiske "beviser", lik gamle dagers relikvier.

Troen på de overnaturlige fenomener er holdt i hevd fordi det ikke har vært mulig å motbevise dem. Det er snakk om tro eller utro.

Det som kan svekke troen er blant annet påstander om funn av englefjær. Dette kan nemlig enkelt analyseres ved DNA-testing. Slike påstander bidrar dermed å lage ris til egen bak.

Skal religiøse trosbekjennere opprettholde forestillingene om at engler eksisterer, bør de holde seg til forklaringen om det noe udefinerbare som finnes i den enkeltes sjeleliv.

Ellers er debatten om tro og utro et spill av krefter. Enhver får gjøre opp dette med seg selv og være salige i sin tro eller utro.

I dag er det minnedag for den italienske maleren Fra Angelico i den katolske kirke. Angelico betyr "den englelike". Han malte rene religiøse motiv i italienske klostre på 1400-tallet, samtidig som han laget illuminasjoner i manuskripter.

Freskene til Fra Angelico fikk Michelangelo senere til å skrive: "Man må tro at denne gode munken har besøkt paradiset og fått lov til å velge sine modeller der".

"Dommedag" ble malt i kamaldulenserklosteret Santa Maria dei Angeli. Fra Angelico gir den nye forståelsen av perspektivet som kjennetegner renessansen. Formen ble likevel alltid underlagt det tematiske innhold hos han. Andre tema i verkene er "Spottingen av Kristus", ""Kristus i graven" og "Kristi forklarelse".

I artikkelen på katolsk side står det følgende: "Detaljene er holdt på et minimum, uten noen av de "underholdende "uvedkommende elementene som vanligvis ble brukt i fromhetsbilder for legfolk."

Den katolske kirke feirer minne om "Den salige Fra Angelico." På den katolske kirkes nettside kan vi se freskene dersom vi klikker på en lenke nederst på siden. Et av bildene er "Nedtakelsen fra korset".

Prinsessen vår er hele det alternative Norges lysfontene, og det er jo ikke alle som får sine irrasjonelle tilbøyeligheter hengt ut i dagslys på samme måte.

Hun er en representant for alle de som tydeligvis har behov for å tro på noe, uansett hvor virkelighetsfjernt det er. Vi må ikke glemme at staten har en hel organisasjon med tusenvis av ansatte som baserer seg på et annet sett av irrasjonelle tanker som er sett på som en av stolpene i vår kultur, bare fordi overtroen er basert på nedskrevne tanker fra stammer i Midtøsten fra to-tre tusen år tilbake.

Prinsessen prøver i det minste ikke å styre tilgangen til abort ut fra sitt irrasjonelle tankesett. Hun skremmer ikke vettet av de stakkars troende med at de vil havne i et brennende helvete med mindre de tror enda hardere på Jesus. Hun har ingen følgeflokk som presses til å bygge store konferansesentere for kirkesamfunnet sitt. Hun grunnlegger ikke noen sekt som hjernevasker folk og holder dem unna medisinsk hjelp. Hun nekter ingen å ta blodoverføringer. Hun har såvidt jeg har fått med meg aldri sagt noe negativt om vaksinering. Dette er bruk av tro som markedsføring og hersketeknikk, ofte i beste mening, som fører til ekte skader hos mange mennesker.

Som tilhenger av vitenskap og fornuft er jeg svært takknemlig for at hun er så synlig. Vi får et søkelys på ondskapen og kvakksalveriet som foregår i religiøse, nyreligiøse, alternative og kvasivitenskapelige miljøer. Jeg er glad for at vi har Märtha, jeg. Ikke glem å kjøpe en flaske Farris radioaktiv-alkalisk mineralvann til tacoen kveld.

Jeg er enig i at Mârtha framstår som en lysfontene framfor såkalte "mørkemen eller kvinner" som besverger evige pinsler for dem som ikke har "sett lyset".

Jeg er også glad for at hun ikke stigmatiserer og nedsnakker gravide som ønsker abort, ønsker assistert befruktning, blodoverføring o.l.

Likevel er jeg en smule betenkt over hennes hang til å sette egne religiøse fortolkninger inn i en kommersiell setting. Kanskje nettopp fordi hun er prinsesse og dermed har en pålagt autoritet i sin bagasje.

At hun snakker med engler og hester er i seg selv greit hvis hun hadde holdt det for seg selv. Likevel har hun anstendighet nok til å ikke strø forbannelser over de som ikke har denne egenskapen. Her har svovelpredikantene noe å lære.

Alt mens vikingene dro på plyndretokt i utlandet, og satte ut syke barn i skogen for å dø, i et lovløst samfunn med interne stridigheter, dro den hellige Olav til Frankrike hos Kong Richard av Nordmandie. Der ble han kjent med kristendommen.

Da han kom tilbake til Norge bestemte han seg for å kristne landet. Statsdannelsen tok form parallelt med kristningen. Det førte til at landet fikk en lov som vernet mot lovløsheten. Loven het Kristenretten; den beskyttet barnets rett til liv, forbød drap, tyveri, slaveri og flerkoneri.

Kirker ble bygd over hele landet, skoler likeså innenfor rammen av kirka. Nordmenn lærte å preparere kalveskinn slik at de bibelske fortellingene kunne skrives ned i pergament. Menneskene ble døpt, og tilalte hverandre i navnet, ikke i våpenet. Dannelse og utdannelse gikk hånd i hånd. Det var den nye troen som la fundamentet for statsdannelsen her i landet.

Barmhjertigheten angikk fellesskapet og samfunnet fikk et nytt forhold til syke og gamle som nå ble tatt hånd om av kirka. Den anså ikke fattigdom som "selvforskyldt" slik dagens samfunn tenderer mot når fattige familier og trygdebrukere anses som "udugelige". Kirka hadde ansvar for å hjelpe alle som trengte det. Den innførte et hjelpesystem, kalt bondelut, som ble finansiert av tienden. Det var en form for skatt som ga fattige familier mat, klær og hus. Tilsvarende ble gamle og syke stelt av nonnene og munkene som bodde i klostrene på landet.

I "Bebudelsen" viser engelen Gabriel seg for Jomfru Maria. Engelen er sendt fra Gud, og bringer bud om en stor hendelse: Jomfru Maria skal føde en sønn, ved navn Jesus, unnfanget ved Den Hellige Ånd.

I freskene av den hellige scene- "Bebudelsen" -ser vi alltid engelen Gabriel bevinget. Det er vel fordi engelen er del av hymnen fra himmelen.

Endelig noen som sier fra at keiseren hverken har klær eller fjær. Men skulle det likevel finnes en fjær, ville det være fantastisk om professor Stenøien ved NTNU kunne få låne en til DNA-testing. Jeg lover å være åpen for å skifte mening hvis han da finner et engle -DNA.

Finn Bjørnar Lund

Ja, det er bare å ta fram spaden å grave i DNA.

Hvem finner Finn Bjørnar Lund der?

Hvorfor ta dette høytidelig/alvorlig/skrive side opp og side ned ? Hvis noen for alvor vil tro på engler, skader det noen ? "Aris avlagte boa" har vel ikke fjær ?

Da Ragnhild og Astrids ektemenn ikke ble prinser, startet vi en bra tradisjon. I Danmark har de en fraskilt prinsesse (grevinne), pluss en ny prinsesse og 3 eller 4 små prinser. I tillegg til Kronprins Frederiks 4 barn. Ville vi gjerne hatt prins Ari og 3 prinsesser å fø på ?

Er vel ikke lett å være prinsesse og "prinsesse-mann" uten de store inntekter til foregående "prinsesse-menn".

Martha og Ari trenger vel - som alle oss andre - å ha inntekter ?

Man må gjerne tro på hva man vil, men det er helt uakseptabelt å være født som prinsesse (dessverre kan vi ikke velge henne bort) og gå ut med alt dette tøvet, forlede folk til å tro på stemmer og bilder man ikke kan se eller høre, og til og med gjøre et levebrød ut av det. Hadde hun ikke vært prinsesse hadde hun ikke fått lese eventyr på TV, ikke sunget på TV, hun hadde ikke fått skrevet bøker eller lese dikt, for spesielt flink er hun ikke- ingen ville utgitt dette. Men verst av alt er at hun bringer oss tilbake til middelalderen og heksetro og engle tåkeprat og kvakksalveri og jeg vet ikke hva. Skammelig. Man må gjerne ha god og livlig fantasi og ta med seg en Schubert i hverdagen,- og ikke vokse fra denne schuberten,- men hun må jo tenke på hvilken rolle hun har og ikke minst hvilken "makt" og påvirkning hun har. Man forventer litt modenhet og klokskap. Kongehuset er blitt en stor VITS, Mærta, Ari Behn og Mette Marit...

Senkveld hvor Mærta og Petter er gjester....ja Petter fra Paradise hotel... ærefullt...

Å se bilder og høre stemmer,- ja skulle tro man beskrev schizofreni. Tragist, og verst av alt er all den media plassen hun får og at hun ikke skjønner at 95% av befolkningen synes hun er latterlig.

Drømmen fra barndommen kan gjenfinnes i mange kvinnehjerter. Eventyrene lærer oss at alle kan nå drømmen,også Askeladden som ingen av brødrene tror på. Askeladden må til slutt vise nøysomhet, ettersom han må dele kongeriket med kongen.

For kvinner som sliter i hverdagen kan enhver drøm virke langt unna. Kvinner bærer tunge byrder, både hjemme og i arbeidslivet. Det gjelder alle samfunnslag, til alle tider. Jeg skulle ønske kvinnene var litt mer lydhøre for hverandre.

Når det gjelder interesseomeråder er de kjennetegnet ved stor variasjon. Noen lytter til Åge Aleksandersen, andre til Bach, Vivaldi eller Schubert. Andre igjen lytter til brasiliansk musikk.

Mange tror på Jesus Kristus. Når ens eget livs mening rakner, er han der og sier; "Frykt ikke, for jeg er med dere alle dager, inntil verdens ende."

Noen har sikkert behov for i vanskelige stunder å tro på at det finnes noe der ute som kan være til hjelp, og for all del....be den lille bønnen inne i deg og finn styrke av dine egne bønner og din egen stemme (for det er akkurat det det er, og man kan selvsagt overbevise seg selv og finne styrke i å overlate sin skjebne i noe utenomjordisk som man tror på)....

....religion er jo det samme....men det farlige med religion er jo at den blir "sannheten" og overgår all fornuft...indoktrinering er skummelt uansett hvordan man snur og vender på det,- hjernevasking.... og tro at alt er forutbestemt, at ingen fugl faller til jorden uten at det er bestemt eller en mening, å tro at man overlever noe fordi Gud har en mening med nettopp deg osv...., Incha Allah,- skumle greier og dessverre umulig å argumentere og diskutere med...

@ HeidiStakset: Det hadde vel ikke skadet med litt sakelighet og substans i dine kommentarer?

Å skrive som en betåket hippie er vel neppe noe som fremmer din sak hos oppegående mennesker med utgangspunkt i logikk og realisme. Kanskje dette gir alternative mennesker bonuspoeng i nettshop hos snåsamannen.no, jeg vet ikke, men det er ikke en velfungerende måte å debattere på. Det virker på meg rett og slett som om du sitter i transe og vrøvler inn tilfeldige ting du kommer på som har en tynn relasjon til noe skrevet her. Sist de "orakelet i Delfi"-greiene fungerte var for flere tusen år siden, så om det er det som prøves på, kan det bare skrinlegges umiddelbart.

Anngående temaet vil jeg ikke kommentere før jeg har alle fakta på bordet. Min forrige post var ikke ment som personangrep, men som en satirisk påpekelse av Heges usakelige vrøvl.

Skeptisisme gjør alle sunt, for det handler om å holde øynene åpne ovenfor alle muligheter og argumenter for deretter å avvise eller bekrefte basert på fornuft/logikk og pålitelige kilder (fakta). Ikke om å avvise med en gang. Det er noe alle har godt av i debattfora, for uten det blir det bare vrøvl. Nå snakker jeg om samtlige kommentatorer.

Så vidt jeg har forstått handler denne tråden om Märtha og hennes forestillinger, så la oss ikke trekke all verdens religion og statskirken osv inn i dette. Da ender vi opp med en helt annen disput.
De er andre saker og som fortjener sine egne debatter andre steder.

"Å se bilder og høre stemmer,- ja skulle tro man beskrev schizofreni. Tragist, og verst av alt er all den media plassen hun får og at hun ikke skjønner at 95% av befolkningen synes hun er latterlig."

Ja, man skulle tro det var schizofreni som var beskrevet og det er ingen dum gjetning.
"95% av befolkningen" er ett veldig spesifikt tal vi ikke har noe grunnlag for å ta utgangspunkt i.
Det kan være flere enn som så. Norge er jo regnet for å være et av verdens mest ateistiske land.