I skrivende stund ser det ut til at Bystyret gir seg selv mer tid i spørsmålet om Munch-museets framtid. Det gjør de rett i. Byggeplanene er uferdige og underbudsjettert, og i befolkningen er det ingen begeistring å spore for museums-høyblokk.
Underbudsjettering
Byrådet har gitt FrP en "prisgaranti" på kr. 2,695 mrd. for Lambda (27 000 m2) og nye Deichman (23 500 m2) til sammen. Dette er grov underbudsjettering. Til sammenlikning koster nye Risløkka videregående skole alene 2 mrd. (26 000 m2 og et langt enklere bygg, ferdig 2012). Et alternativt Munch-museum på Tøyen er ikke tilstrekkelig utredet mht til kostnader men vil uansett kunne bli langt rimeligere, særlig i drift .
Lambda er uegnet som museumsbygg
Forslagsstiller HAV eiendom skriver: ”(Lambda) tilrettelegger museumsteknisk for god logisikk og fleksibilitet” (s. 10) Dette er på alle måter feil. En høyblokk er risikofylt og ufleksibelt for personer og kunstverk ved brann, terroranslag og andre nødsituasjoner. Ved flo regner man en toleranse for Lambda på 2,5 m. mens floen i Oslo i 1914 var på 2,7 m. Med Lambda må man regne med kraftige merutgifter ved stabilisering av fuktighet, trafikkbelastet luft og til krevende klimaregulering pga de store glassflatene, med betydelig risiko for kunstverkene dersom klima-anleggene svikter. Spørsmålet om magasiner er et annet uløst problem. Lambda er et uferdig ”konsept”, der man sliter med å få eksperimentelle overflater og ”spennende” løsninger til å bli et driftssikkert, velfungerende museum. Et byggeforslag er tidligst ferdig våren 2012.
Miljøhensyn ikke ivaretatt
Løsningen med høyhus og store glassflater står i motsetning til kommunens eget vedtak om at alle nye bygg skal ha passivhusstandard (januar 2010), og om å beholde byens ”teppebebyggelse” (bebyggelsen følger topografien). Den krevende klimastabiliseringen vil representere økte driftsutgifter og stor risiko for kunstverkene. Forslagsstiller HAV eiendom skriver at Lambdas høyde medfører klimaendringer og uheldige ”barrierevirkninger” i landskapet. Det Lamba som byens nye signalbygg vil signalisere er at miljøhensyn ikke er viktig for Oslo kommune.
Ingen begeistring
Flyttingen og Lambda vekker ingen begeistring, verken i befolkningen, i museumskretser eller blant politikerne. Flertallet i Bystyret var knapt, og høringsrunden viser kraftig motstand mot planene. Til sammenlikning vedtok Bystyret enstemmig å beholde Munch-museet på Tøyen i 2005. Landets største aviser har gått i mot flytteplanene på lederplass. Ikke engang forslagsstiller er begeistret over Lambda, men bruker adskillige sider på å bortforklare uheldige miljøvirkninger, unnskylde uhensiktsmessige arkitetoniske løsninger og dekke over underbudsjettering.
Utsett saken om nytt Munch-museum!
Bystyret bør derfor utsette saken om nytt Munch museum og be om grundige og realistiske kostnadskalkyler, også av Tøyen-alternativet. De bør videre forlange en museumsteknisk gjennomgang av det ferdige byggeforslaget før noen avgjørelser blir tatt og at høyeste miljøhensyn blir vist. Forlang et moderne, funksjonelt museumsbygg Oslofolk og Munchelskere kan glede seg over!