Jeg skrev ikke bare forfalskede e-poster, men også sitatfusk. Det vil si, e-poster eller setninger tatt ut av en sammenheng og fremstilt som noe annett enn de faktisk var.
Det jeg har nevnt her er de religiøse rundskriv som finnes i samlingene med e-poster kalt Climategate I&II, jeg har ikke nevnt et eneste ord om sitatfusk du eller andre måtte ha bedrevet.
Men jeg kan jo spørre deg da, siden Kolberg ikke svarer; Er du Moen også på mailinglisten fra disse klimaforskernes "store åndelige leder"? Man kan jo lure..
Det jeg har nevnt her er de religiøse rundskriv som finnes i samlingene med e-poster kalt Climategate I&II, jeg har ikke nevnt et eneste ord om sitatfusk du eller andre måtte ha bedrevet.
Nei, det var jeg som nevnte sitatfusk fordi det er det kreasjonister og klimanektere gjerne gjør for å spre feilinformasjon.
Jeg vet at jeg har forklart for deg tidligere hvordan Climategate/Fakegate er en falsk kontrovers, men som vanlig velger du å ignorere fakta.
Hvem er klimaforskerners store åndelige leder, og hvilken mailingliste snakker du om? Jeg er ikke forsker, og deltar ikke på mailinglister eller andre fora for forskere.
Hvem er klimaforskerners store åndelige leder, og hvilken mailingliste snakker du om? Jeg er ikke forsker, og deltar ikke på mailinglister eller andre fora for forskere.
Du får studere mailene selv kjære Moen, for det er ikke noe "fusk" med disse e-postene. Alle ligger ute på nettet og kan studeres med søkefunksjon. Jeg har hjulpet deg med en link her så du kan se selv hva disse religiøse klimayppersteprestene dine surrer med. At du på denne bakgrunn kaller alle IPCC-kritikere for kreasjonister er jo bare helt ubetalelig humoristisk..
http://foia2011.org/index.php?search=spiritual&id=7
Alle ligger ute på nettet og kan studeres med søkefunksjon.
Ja, men det hindrer ikke klimanekterne fra å ta både e-poster og sitater ut av en sammenheng.
Hva har lenken din med religion å gjøre? Fordi e-poster inneholder et visst ord så er det religion? Lær deg logikk, Garder.
Hva har lenken din med religion å gjøre? Fordi e-poster inneholder et visst ord så er det religion? Lær deg logikk, Garder.
Men det er vel derfor jeg er her, så du skal få noen religiøse sitater fra e-postene linken viser til;
..."The Global Community Peace Movement has declared a planetary state of emergency
REDACTED [1]Links to previous Newsletters are shown here
REDACTEDREDACTEDVolume 6 Issues 4 April 2008
REDACTED[2]http://globalcommunitywebnet.com/GIMProceedings/GNewsApril2008.htm
REDACTEDREDACTEDPolitics and Justice without borders
REDACTEDREDACTEDREDACTEDtheme
REDACTEDThe Global Community Peace Movement has declared a planetary state of emergency
REDACTEDREDACTEDGlobal Community Peace Movement website
REDACTED [3]http://globalcommunitywebnet.com/PeaceNow/GlobalPeace.htm
REDACTED Global Community Peace advocates have told their stories.
REDACTEDREDACTED[4][cid:REDACTED]
REDACTEDREDACTED [5](enlargement)
Table of Contents
This is the way
Message from the Editor
Message from the President of Earth Government"...
Og vi fortsetter;
..."Would you agree to replace the United Nations by Earth Government?
REDACTED
Building global communities require understanding of global problems this generation is
facing. There are several major problems: conflicts and wars, no tolerance and compassion
for one another, world overpopulation, human activities, as population increases the
respect and value of a human life is in decline, insufficient protection and prevention for
global health, scarcity of resources and drinking water, poverty, Fauna and Flora species
disappearing at a fast rate, global warming and global climate change, global pollution,
deforestation, permanent lost of the Earth's genetic heritage, and the destruction of the
global life-support systems and the eco-systems of the planet. We need to build global
communities for all life on the planet. We need to build global communities that will
manage themselves with the understanding of the above problems. Recommendations to humanity
In general, populations of all lifeforms grow exponentially that is by a steady proportion
of whatever was there before. When there is no practical limit on resource then populations
usually grow maximally and the only limit is that of the reproductive capacity of the
female animal. About 10,000 years ago, human beings were obliged to commit themselves more
or less fully to agriculture and the human population was 5 to 10 million. Then about 2,000
years ago, after only 8,000 years of large-scale agriculture, the human population was 100
to 300 million. After this time, the exponential growth of the population entered its rapid
phase. The billion mark was passed by 1800 A.D. By year 2000, the human population exceeded
6 billion. Thus agriculture allowed a thousand-fold increase in numbers over a period of
10,000 years. Obviously something has to be done! We propose a tight global policy,
benignly implemented, or it will be very nasty indeed. In practice, a human population of
10 to 12 billion would be too uncomfortably high and would add a high strain on world
resources. What kind of world population would be reasonable? What goal should we aim at? A
population should be small enough to be sustainable indefinitely and still allow plenty of
leeway for ourselves and other lifeforms. It should also be large enough to allow the
formation of healthy civilizations. Comprehensive population policies are an essential
element in a world development strategy that combines access to reproductive health
services, education and economic opportunities, improved energy and natural resource
technologies, and to healthier models of consumption and the 'good life'.
Would you agree to the promotion of the world development strategy proposed by the Global
Community?"...
Og mer;
date: Thu, 13 Nov 2008 11:05:17 -0800
from: Spiritual Leader of the Global Community
subject: The global crisis that triggered the planetary state of emergency
PETITION TO SAVE THE PLANET
REDACTEDREDACTEDby Michael Ellis and Lesley Pocock
Sign in at:
[6]http://www.gopetition.com/petitions/save-theplanet.html
Petition
Save The Planet:
1. Re-evaluate ourselves as the prime cause of the planetary problems we are facing, and
continue to re-evaluate.
2. Respect the inherent value in every single human being.
3. Respect the vastly unexplored complexity of ecosystems and life in all its forms, and
the world's diverse cultures, including the open, constructive, peace-loving and
responsible integrity which is evolving in Humanity.
4. Create a planetary peace and ecological culture (i.e. a sustainable civilization)
5. To positively evolve regarding issues of consumption and economy, through changes in
consciousness, value systems, needs, and education
6. To recognize human potential as a prerequisite to the development of true
Civilization including the power of the mind to devise appropriate technologies and
enlightened strategies.
7. To use communication technology and the media and educational systems as a strategic
vehicle to unite humanity for peace and non violence rather than for war
8. To integrate scientific disciplines and scientific knowledge with consciousness
9. To create universal access to the worlds knowledge and use innovative forms of
education, which recapture the essence and heart of education for life.
REDACTEDTo promote economic empowerment of the developing world, by developed countries, to
aid in all human development.
REDACTED Sign the petition. Read [7] PETITION TO SAVE THE PLANET
Det får vel holde med åndelig føde for en kveld, eller hva Moen?
Men jeg kan jo spørre deg da, siden Kolberg ikke svarer;
frøken Garder, jeg har ofte mye annet å gjøre også enn å drive og hjelpe andres barn.
"den store åndelige leder.." det kan så vidt jeg har erfart bety svært meget ulikt alt efter hvilken sammenheng det faller i og blant hvilke folk, så der må man ofte lodde litt ekstra. Og dessuten må jeg ha det i orginal for også å vurdere randbetingelser og syntaks osv., for Deres opplysninger er jo dessverre ikke så mye å lite på frøken Garder.
Det kan være ment ironisk, det kan være ment i fleip, det kan være stående utrykk i instituttsammenheng,.... man må også se på det etniske og nasjonale ved forekomst av slike utrykk som kan ha esoteriske og / eller religiøse overtoner. Eks: utrykket "Godfather" har en helt annen betydning i Mafiaen enn ved Universitetet.
Og som generelt eksempel på belastede ords særlige ustabilitet fra klasse til klasse og språk til språk: (Tenk bare på glosene Do og Dass på Norsk og Svensk) For oss i Norge er det arbeidsgloser å drøfte Salomo og Jørgen Hattemaker og hvor David kjøpte ølet og vi feirer Sankthans. Vi kan til og med slå på med Vårherre og Sankt Peder nota bene med "d" ellers tror de at vi tror på en bestemt måte. Men si bare ikke det på Hollandsk, de blir stram i maska og hever øyenbrynene, det er som å banne i kirken. Språket er like puristisk rensket for slike gloser som kirkene deres er strengt billedstormet.
Mens vi må falle tilbake på slike gloser og begreper for å drøfte f. eks filosofi og psykologi på saklig norsk.
Der skal vi ikke måtte tåle og finne oss nyere puristisk innvandrerreligiøse og arrogant misjonerende (for å bruke værst tenkbare bannord om det!) krav om å måtte pinlig ordlegge oss strengt etnisk nasjonalt tyrannisk østtysk esoterisk innvidd og fintfølende, hvor glosa "Religion" praktisk talt er ensbetydende med Landssviker og u- ren!
Det er faktisk nemlig politisk autentisk den glosebetydningen som er oversatt og tatt inn og spredt gjennom profeten Pengenes store Katekisme i klimanekting, som er oversatt fra bak-prøyssisk Stink STASI Oberkommissargenosse Heinz Thieme ved Jernbanen i Leipzig, som en spissformulering med brodd mot Prestedattera Angela Merkel fra Brandenburg og hennes grad fra Universitetet, og forstand når det kommer til Science forskjellig fra Vitenskapelig Sosialisme.
Hun klages som Landssviker selvfølgelig i Dipl. Ing. Heinz Thiemes Manifest og opprop, som illojal til brunkullfyringen og kølarøyken for hvitevarene og levestandarden. Derav også begrepet "politikerne" som har stjålet "vitenskapen" og gitt den en annen og falsk betydning.
Bare så det er klart.
Hva som her i landet tryner for det samme oversatt til Nord- germansk må være krøket svært tidlig før det fikk sukk for seg allerede før det ble tørr bak ørene, ja i bleien.
Også her i dette pøbelland har nemlig Asbestpalasset hatt sine Nisjer og Konventikler, sine studie og basisgrupper bak lukkede dører. Og Barndomsheimer med husandakter.
Øvelseseksempler for aspirantene også i filologi: det engelske ordet Dirt er gammalnorsk Dritt selvfølgelig. A hound and a Bitch, en hund og ei bikkje. Ei bikkje er da ikke noe belastet ord på Norsk?
Ordet Faen er jo det gammalnorske ordet Finn som har vært ute en tur og kommet tilbake fra Friesland.
Her kan man ved å valse opp med språket demonstrere at man er like pervers og udannet i allmenn språkvidenskap som man er i realfagene og naturfagene.
Det blir en avsporing og ikke minst mye bortkastet tid å forsøke å fortelle Kolberg/Moen noe om deres "åndsbrødre", ihvertfall i denne tråden. Så jeg tror jeg får ta opp emnet i en helt egen tråd.
Gled eder Kolberg/Moen, thi dere skal snart se lyset...
der har vi klart å røyke ut en snerpet, arrogant, fanatisk, innvandrerreloigiøs, moralistisk arrogant, puristisk, doktrinær, autoritær og intolerant, forstokket og åpenbart pervers, alternativt statsreligiøs misjonær og emissær.
Det var også hva jeg satte meg som oppgave.
der har vi klart å røyke ut en snerpet, arrogant, fanatisk,
Det må være et ork å gå rundt alene og bære på så mye drit Kolberg.
Det må være et ork å gå rundt alene og bære på så mye drit Kolberg.
Neida, frøken Garder. Jeg bare gjengir førstegraden i kulturantropologi og sånne kriterier som en må ha klart for seg for å kunne skille de nyere innvandrerreligiøse på, stemple deres pass, hjelpe dem til deres menneskeretter, gi dem rett i alt så langt råd er, og vite å kunne henvise dem korrekt.
Det er kun vanlig høflighet og rutine fra min side.
Men det er vel derfor jeg er her, så du skal få noen religiøse sitater fra e-postene linken viser til;