Mye av det disse gutta driver med er velutviklet god gammel mobbeteknikk. Først driver man bajas med noe alle synes er gøy, når man da har fått bajasryktet og tilhengerskare kan man gå løs på noen som ikke synes det er gøy, og når den personen eller grupperingen tar til motmele, tar man på seg et forurettet ansiktsuttrykk og sier at... "Øøøh, har du ikke sans for humor, eller?" til fliring og nikking fra tilhørerskaren.

Det er helt i orden å gi uttrykk for at du ikke liker Bård og Haralds humor, men problemet ditt, Anders Heger, er at du lar dette påvirke din uhildede vurderingsevne av om programmet har tråkket over visse etiske grenser.

NAV direktøren for ytelser, Hilde Olsen, gikk rett i baret i Brennpunkt-programmet. Hun trodde nok hun kunne komme unna med bare å fortelle om de generelle retningslinjer og lovbestemmelser som gjelder for tildeling av yrkesskadeerstatning. En dreven politiker hadde klart dette elegant ved å svare i ord og vendinger alle kan være enige om uten å svare på spørsmålene. Olsen ble slått helt ut og fikk jernteppe. Min vurdering av hennes kvalifikasjoner som direktør etter programmet Brennpunkt er ikke svekket, ei heller etter Storbynatts innslag. Bård og Harald ga flere ganger klart uttrykk for at hun var trengt opp i et hjørne, og at dette derfor var en helt spesiell situasjon. Dette er derfor ikke et tilfelle av mobbing, slik du sier, men heller en sterk parodi og erting av ikke ondsinnet natur.

Du ønsker heller at programlederne skulle ha laget en satire om ”overgrepene”mot tannlegeassistentene. At det er skjedd overgrep i kvikksølvsaken, er nytt for meg. Nordsjødykkerne har kjempet en årelang kamp i rettsapparatet for å få erstatning for dykkerskadene fra 70-tallet. De har ikke nådd fram, og da er det ikke begått et overgrep etter loven. 180 unge mennesker etter meningokokkvaksinen kjempet i åresvis for å få erstatning for sine ME-sykdommer, bare en eneste har fått medhold i retten. I dag kan vi vente oss en rekke rettssaker om stråleskader, men det er nok heller tvilsomt om de når fram. Hvis tannlegeassistentene mener de har krav på yrkesskadeerstatning, bør de reise sak for domstolen. Jeg er enig med deg i at det synes som det er en årsakssammenheng mellom kvikksølvoppvarmingen og senere sykdom, men dette er komplisert juss, både med hensyn til foreldelsesfrister, adekvans og påregnelighet.

Du antar at norsk trygdepolitikk vil bli endret etter det vi har sett i Brennpunkt. Tannlegeassistentene får selvsagt sine rettigheter til hel eller delvis uføretrygd oppfylt gjennom folketrygdloven. Derimot blir det langt vanskeligere å få medhold i krav mot arbeidsgiveren etter skadeserstatningsloven § 2-1: ”Arbeidsgiver svarer for skade som voldes forsettlig eller uaktsomt under arbeidstakers utføring av arbeid eller verv for arbeidsgiveren, idet hensyn tas til om de krav skadelidte med rimelighet kan stille til virksomheten eller tjenesten, er tilsidesatt.” Det blir kunnskapen arbeidsgiveren hadde den gangen skaden skjedde som legges til grunn for uaktsomhetskravet, ikke dagens kunnskap. Politikerne kan selvsagt danne et særskilt fond for utbetaling av erstatning i forbindelse med denne typen skader, men jeg tviler på at det er noe politisk vilje til det i en tid hvor man prøver å skjære ned på trygdeutgiftene.

Til slutt vil jeg gi honør til programlederne i Storbynatt for mye fin og underholdende humor.

Jeg har ikke lest lagmannsrettsdommen i kvikksølvsaken, men antar at det både har vært fremmet krav om yrkesskadeerstatning etter folketrygdloven § 13-4: ”visse yrkessykdommer som skyldes påvirkning i arbeid, klimasykdommer og epidemiske sykdommer skal likestilles med yrkesskade” og erstatning etter skadeserstatningsloven mot arbeidsgiver etter § 2-1 (se kommentar over).

Denne kvikksølvsaken har versert for Rikstrygdeverket i 20 år. Tannlegeassistent Tordis Klausen tapte saken i Telemark herredsrett hvoretter lagmannsretten sluttet seg til dette resultat. Saken har vært vist på tv i Brennpunkt-dokumentarene ”kvikksølvbarna” og "kvikksølvjentene" i 2005. I 2007 fant en ekspertgruppe sammenheng mellom kvikksølvdampen og sykdommene, jf Brennpunkt ”hemmeligholder kvikksølv-dokumenter” i 2007. Jeg vet ikke om dette siste Brennpunkt-programmet i forrige uke egentlig bringer noe vesentlig nye opplysninger inn i saken som gir NAV grunn til å se på saken på nytt.

Men jeg er enig med deg Heger i at tannlegeassistentene burde få yrkesskadeerstatning, men det gjør vel neppe særlig inntrykk på NAV eller domstolene. Men at det er begått noe overgrep mot "ofrene", har du ikke noe grunnlag for å si nå.

Beklager at jeg forhastet meg med forrige kommentar og dermed ikke fikk flettet opplysningene her inn i den.

Storbynatt, Ut i vår hage osv. Eia og Tufte Johansen har bidratt med mye moro til det norske folk, meg også. Og de kan virkelig være morsomme. Men de klarer dessverre ikke alltid helt å motstå fristelsen til å pirke borti såre følelser. De går gjerne på, nettopp for å pirke borti det som forarger, for i deres øyne er dette svært morsomt. Da tenker jeg særlig på når de hermer etter dialekter. Det har ikke vært så mye fokus på dette i Storbynatt, det virker som om de styrer litt unna det. Kan hende har de fått for mange reaksjoner på nettopp dette.

For ved å ape etter dialekter som de gjør, så legitimerer de for alle seere at det er helt i orden å ape etter dialekter. Det er greit liksom, helt og holdent stuerent. Så på norske arbeidsplasser og sogar i andre medier, så er det i dag bare morsomt å ape etter en person, dersom han eller hun ikke snakker østlandsk. Men det er ikke morsomt for alle. Jeg har selv fått merke dette. På jobben har vi et par som synes dette er helt fantastisk morsomt, og de har Harald og Bård i ryggen, de har hele NRK i ryggen, når de aper etter dialekten til kollegaer. Og kanskje er det morsomt et par ganger, en person tåler en liten stund å "bli tråkket på", men så er det nok.

Dessverre er det ikke nok for tilhengerne av Harald og Bård. Man sier fra, ber dem om å slutte, men de bare ler, og sier at de må jo få lov til å holde på med sin egen humor. Man kan jo ikke hindre mennesker i å ha det gøy! Sier de, og man tenker at noe har skjedd med empatien, de vet de pirker borti, de vet de sårer, tråkker på en persons selvfølelse og identitet, men det er jo så morsomt! Og samtidig legitimert av Norsk Rikskringkasting, så det kan jo ikke være noe galt i det. Og alle rundt humrer og ler, for dette er erklært humor. Man må da tåle en spøk! Det er bare det at den spøken er ikke så morsom lenger, når man skal tåle den over år. Og det ender med at man bli usynlig, og ikke våger å si noe lenger. (Det siste var litt overdrevet, men nært beslektet med virkeligheten). Så takk Harald Eia og Bård Tufte Johansen, for at dere legitimerer mobbing, både på skoler og arbeidsplasser er mobbing et økende problem.

Med så stor appell som dere har, så har dere mulighet til å rette det opp igjen, for ja, jeg tror dere bærer en del av skylden for at mange nordmenn ikke tar like mye hensyn til hverandres følelser lenger. Det er ganske alvorlig. Og dette er ikke morsomt. Offerhumor er feigt. Hvor lenge synes Brønnøysunds avis at stuntet deres er morsomt? Og med store deler av det norske folk som seere, så kan dere strekke strikken, for det er lett å falle for fristelsen til virkelig å pirke borti, ikke sant? Og klarer man å provosere så noen bli sinte, såret, og virkelig sier fra, så kan dere kanskje gi dere, og beklage med et lite flir og litt plirete øyne. Den følelsen dere da har, bør dere ikke gjøre dere avhengige av. For det er mobbefølelsen.

Dette innlegget ble litt "temperert". Harald og Bård kan virkelig være morsomme. Jeg har ledd mange ganger, av / med (?) dem, med dem, for det meste. De er konstituerende, de har stor appell, med det følger det mye ansvar. Gi empatien tilbake til humorfolket, ikke ta den ytterlige fra dem. Studer humor, ikke bli grunne, studer virkelig god humor, dere som har folket med dere. NRK bør tenke mer enn seertall, de som hadde dannelse som ideal da de var alene om å kringkaste.

Harald Eia og Bård Tufte Johansen bidrar til å legitimere bruken av dialekter i Norge, ikke til å dra dem ned i søla. Aldri før har NRK latt så mange intervjuobjekter og reportere få bruke sine egne dialekter i programmene. Vi lever heldigvis i en annen tid enn den gangen Inger Lise Rypdal måtte legge totendialekten sin på hylla da hun kom til Oslo på 70-tallet. Disse to moro-gutta har en forkjærlighet for sørlandsdialekten, men også nordlandsdialekten. Personlig synes jeg det er vakkert å høre Thor Hushovds grimstad-dialekt og nordlandsdialekten. Dialektene skaper farge i språket vårt.

Da Kjell Inge Røkke i fjor etterapet næringsminister Sylvia Brustads dialekt med: ”je er forbanna”, så forsøkte han å latterliggjøre og nedgradere henne som om hun var en bygdetulling. Derimot tror jeg ikke Røkke forsøkte å fortelle Brustad på en indirekte måte at hun burde legge om til østlandsdialekt. Jeg tviler på at dine to kolleger misliker at du snakker dialekt. Hvis de er misfornøyde med måten du for eksempel utfører arbeidet på, kan det ikke utelukkes at deres måte å vise misnøyen på kan gi seg utslag gjennom etterlikning, som i Røkkes tilfelle. Hvis hermingen deres fører til å budskapet ditt blir torpedert, bør du ta dette opp med dem eller overordnet, for da stikker problemet dypere enn bare til dialekten din. Men når Harald og Bård parodierer dialekter, retter den seg ikke mot deg personlig og din integritet, men mot en stor anonym masse. Derfor bør tålegrensen ligge høyere for hva som kan aksepteres gjennom deres underholdningsprogrammer.

Du mener Brønnøysund avis er mobbet. Da har du ikke forstått poenget. Det finnes 224 aviser det betales for i Norge; de aller fleste er lokalaviser. Store deler av nyhetsbildet i bygdeavisene knytter seg til de lokale begivenhetene. Terskelen for hva som anses som viktig stoff sammenlignet med riksaviser, må selvsagt senkes betraktelig. Fant man et førstesideoppslag i Aftenposten av noen bremsespor og en trailer som ikke kom rundt en sving, ville man virkelig begynt å lure på om alt sto bare bra til med journalistene.

de er moromme, men ble ikke akkurat imponert over de siste innslagene jeg har sett fra de..kanskje blir det bedre..

__

overnattingrena

Så er man kanskje for hårsår da. Det er ikke bare å bestemme seg for ikke å være det. Når noen trykker på et punkt som de vet er blitt sårt (som aldri var sårt før), og man sier fra, nok er nok, og de fortsetter å trykke, så blir man endog mer sårbar. Og det er rart at det er så akseptert. Og det er her jeg tror Eia og Johansen kommer inn. Bare en meningsmåling vil kunne avdekke om det er en tendens, om det er flere enn meg som har opplevd dette.

Det skal sies, at etter at jeg begynte å overse disse to kollegaene, som om de var luft, (utrolig at man må bli slik), så har de faktisk stoppet. Jeg er uvant med det (fram til for to-tre år siden), at noen bruker dialekter som hersketeknikk. Jeg tror det er hva det var. Rise above, sa psykologen, og det gjorde jeg.

Og Brønnøysund avis, den reflekterer kan hende et trygt og rolig samfunn, hvor det ikke er så mye kriminalitet å melde. Og godt er jo det :) (Hvis nå ikke Storbynatt motiverer noen til gi avisen nyheter den kanskje ikke vil ha.. Neida, litt vel pessimistisk den der.)

Uansett, Bibelens budskap om nestekjærlighet, toleranse og godhet, har opp gjennom tidene organisert harmoniske samfunn. Vi skal ikke kimse av det heller! Og kanske skal vi være på vakt dersom vi ser at slike verdier utfordres med skyhøye seertall. Kunne kanskje vært en større debatt på det.-