Vrangforestillinger er oppfatninger som ikke samsvarer med virkeligheten. For at en feilaktig oppfatning skal bedømmes som en vrangforestilling, må den representere en nokså fast overbevisning som er vanskelig å korrigere.

Er det slik at en syk virkelighetsforståelse betyr at man lider av en hjernesykdom? Er det slik at avvikende ideer, tenkesett, verdier og grusomme handlinger for enkelt bortforklares som en gal manns verk? Er alle terrorister og fanatikere mer eller mindre gærne?

Bisarre vrangforestillinger betegner ofte oppfatninger som er fullstendig umulige, og som ikke har noen gjenklang i kulturen som individet lever i. Kan en overbevisning om at Vesten invaderes av muslimer kunne betraktes som en vrangforestilling i klinisk forstand? Når vi samtidig vet at islam som en trussel, deles av veldig mange mennesker. Hvor går grensen for når fanatisme blir en sykdom?

ABB snakker om"Knights Templars", der han beskriver seg selv som den mest perfekte ridder siden andre verdenskrig. At han selv burde bli regent i Norge, og at han har et spesielt forhold til univers og Gud. Han sier at han har begått drapene – eller «henrettelsene» som han kaller det – av kjærlighet til sitt folk. Han ønsker å gjennomføre avlsprosjekter på nordmenn og senere organisere dem i reservater. Historien er full av avvikere med forskrudde ideer. Religiøse avvikere, politiske avvikere og outrerte kunstnere. Er de gale allesammen?

Paranoid Schizofreni har et stort spekter symptomer. Det kan være usammenhengende tale. Generelt forstyrrende oppførsel, tvangshandlinger, repeterende kroppsbevegelser, oppmerksomhetssvikt, tankeflukt og tankeblokkeringer. Assosiasjonsforstyrrelser, inkoherens, logisk brist og virkelighetsfjernt babbel, der pasienten bruker neologismer, ukjente bokstavskombinasjoner. Virkelighetsforståelsen kan være preget av generell mistenksomhet, forfølgelsesvanvidd og sammensvergelsesteorier.

Utbredte forestillinger hos den som lider av paranoid psykose er at man tror at ulike former for ytre stråling og/eller energifelter, gjennom radiosendere, at man blir dopet ned og bortført av ulike organisasjoner, og at alt som skjer blir kontrollert utenfra med hjelp av radiobølger eller datateknikk. Den som er rammet av et sykelig forfølgelsesvanvidd gir ofte referanser til teknikkens nyeste gjennombrudd. Det kommer av at vedkommende leter etter det som forandres i omverdenen som kan forklare forfølgelsen, som den syke opplever som virkelig.

Pasienten kan fabulere om komplekse hemmelige konspirasjonsteorier somforsøker å forklare en politisk, sosial eller historisk hendelses bakenforliggende årsak som en hemmelig og ofte avledende sammensvergelse, iscenesatt av en hemmelig allianse mellom mektige personer (noen ganger omtalt som «en usett makelite») og ikke som åpne aktiviteter eller som naturlige hendelser.

Paranoid schizofreni er en subtype av schizofreni. For eksempel, en paranoid schizofren kan tro at han er under konstant overvåkning av regjeringen og at de kan lese tankene hans. Grandiose forestillinger, hvor pasienten mener seg å være overmenneskelige. Andre symptomer assosiert med sykdommen omfatter uorganiserte tenkning, irrasjonell atferd, upassende følelsesmessige uttrykk, svekket evne til å kommunisere med andre, og enten fysisk ubevegelighet eller overdreven mobilitet uten hensikt. De sakkyndige mener at Breiviks manifest har sitt utspring i «realitetsbristende storhetstanker» og at han totalt mangler evne til selvkritikk. Desorganisert tale og tenkning.

Problemet er at ABBs tanker ikke oppstod som hallusinasjoner, isolerte fantasier eller bruk av dop.Tvert imot har han gjennom flere år vært skjerpet og målbevisst i sin systematiske streben. Hans megalomane forestillinger henger tett sammen med hans gjennomtenkte hensikter. Terrorhandlingene er konsekvens av disse. Dette diskuterer utrederne overhodet ikke. Manifestet er fullt lesbart, og mangler «de verbale låsningene» som schizofrene personer ofte har. Det er viktig at man ikke tror at oppførsel som vi hater eller frykter og derfor finner abnorm, skal klassifiseres som syk. Da innsnevrer vi vårt syn på det psykisk friske menneskets onde kapasitet, samtidig som vi på utillatelig vis vanner ut sykdomsbegrepet.

ABB's hat oppstod i samspill med likesinnede på nettet. Først som inspirasjon, deretter som fanatisme, fantasier og etter hvert manifestert i desperate handlinger. Men like fullt planlagte, målrettede og uhyggelig effektive handlinger.

Kanskje psykiatrien i dag kommer til kort mot den fanatiske terrorismen. Kanskje ikke psykiatrien har redskaper eller metoder for å forstå dette fenomenet. Kanskje psykiaterne lever i et eller annet 50-tall, hvor sterkt avvikende i måter å forstå verden på sykdomsforklares, i stedet for å settes i sammenheng med ideer og strømninger i vår samtid. Terrorisme oppstår ikke i et vakuum, men som respons på det som oppleves som trusler. Responsen er hat. Og hat basert fanatisme kan være ekstremt målrettet og politisk – og dermed kulturelt og sosialt skapt.

Hva kjennetegner en revolusjonær?

Den revolusjonære er en fordømt mann. Han har ingen personlige interesser, ingen forretningsforbindelser, ingen følelser, ingen eiendom og ikke noe navn. Alt i ham er oppslukt i den ene tanke og den eneste pasjon: revolusjon. Den revolusjonære vet at han i sitt innerste, ikke bare i ord, men også i handling, har brutt alle forbindelser som knytter ham til samfunnets orden og den siviliserte verden med alle dens lover, moral og skikker, og med alle allment aksepterte regler. Han er deres uforsonlige fiende, og hvis han fortsetter å leve med dem, er det bare for å kunne ødelegge dem raskere.

Den revolusjonære forakter den offentlige opinion. Han avskyr og hater den eksisterende sosiale moral i alle dens utrykk. For ham er moral alt som bidrar til revolusjons triumf. Det umoralske og kriminelle er alt som står i veien for den. Alle de edle og svekkede følelser som slektskap, kjærlighet, vennskap, takknemlighet, og til og med ære, må undertrykkes i ham og vike for den kalde og målbevisste pasjonen for revolusjon.

 

En mann som begår overfallsvoldtekt er først og fremst ikke syk, han er usivilisert. Sosialistenes humanistiske ideal, som ønsker å godkjenne alle kulturer som likeverdige er en latterlig tanke.

Idealister og opinionsfjerne byråkrater mister gradvis grepet om Europa. I disse dager har Brussel-eliten fått en mektig fiende. Folket er ikke interessert i å bli overkjørt av Brusselbyråkratene.Geert Wilders, leder av det nederlandske Frihetspartiet holdt nylig en tale i Berlin hvor han langet ut mot et EU som «foreskriver hvordan borgere skal tenke, hva vi har lov til å si.»  Nok er nok!

Den akademiske eliten har alt for lenge slynget ut sin arroganse, der de fortsetter med sensur og truer med sosial utstøting av uliktenkende. En toneangivende formyndermentalitet som har vært frikoblet for kritisk tenkning alt for lenge. Nok er nok! 

Muslimer nyter respekt i Norge. De har moskeer og fulle rettigheter på lik linje med andre religioner. At nordmenn blir hengt ut som islamofober og rasister, er får å si det mildt en provokasjon. Fobi er en irrasjonell redsel. Fobi gir symptomer som hjertebank, skjelving, oppkast og pustebesvær. Trusselen fra islamistene er ikke fobisk og irrasjonell frykt . Innføring av no-go soner, Sharia soner, Sharia domstoler, og demografiske trender i Europeiske land tyder på noe annet.

Den religiøse filosofen Al-Ghazali, som fikk en stor betydning for Islam, hevdet at Koranen skal forstås bokstavelig. Han hadde en kollektivistisk og dogmatisk syn, der selvoppofrelse, undertrykkelse og tvang var budskapet. En muslim skal overgi seg til guds belærende rituelle forskrifter, uten å tenke selv. Koranen er en oppskrift på livets alle små og store spørsmål . Alle fasetter ved dagliglivet er regulert. En muslim skal ikke tenke selv!

I kristendommen er det et skille mellom troens domene og det jordiske livet. Jesus sa: «Gi Gud det som Guds er, gi Cesar det som Cesars er» . 

Bibelen er skrevet av mennesker som er inspirert av gud. Slik at Bibelen var åpen for fortolkning. En del av vår tradisjon er et kritisk blikk på religion. Vi har ført kritikk av kristendommen siden opplysningstiden. Nå ønsker vi å følge vår tradisjon videre. Islam er en dogmatisk totalitær ideologi som vi ikke ønsker i vårt samfunn. Den må finne sin plass på sidelinjen akkurat som kristendommen.

Når samfunnet gradvis må innrette seg etter muslimers religiøse krav, handler det ikke lengre bare om religionsfrihet.Når Al-Qaradawi ønsker å erobre Europa er det ikke en myte. Han snakker åpent om dette både i TV og på nett.Er det slik at våre grunnleggende prinsipper skal ta hensyn til religiøse særrettigheter? Jeg tror ikke mange skjønner problemets alvorlighetsgrad. Vi kan ikke ha det slik at demokratiske prinsipper må vike for religiøse hensyn. Da blir demokratiet erodert. Vårt demokrati er basert på faste verdier, ikke på verdirelativisme! 

For drøyt hundre år siden var de fleste kvinner i Norge godt innpakket, tilslørt og innsnørt at de knapt kunne bevege seg. Da levde vi også i en tid som hadde glemt kroppen. Idag er det fortsatt noen kulturer som gir kvinner hovedansvaret for å sensurere alt som kan vekke mannens seksualitet. I vår kultur pålegger vi mannen å holde sine lyster under kontroll. Det er mannens ansvar! Dagens strategi for kontroll med den maskuline seksualitet i det offentlig rom vitner om en høytstående sivilisasjon.

En mann som begår overfallsvoldtekt er først og fremst ikke syk, han er usivilisert. Dette stemmer dårlig overens med sosialistenes humanistiske ideal, som ønsker å godkjenne alle kulturer som likeverdige.

 En latterlig ideal!

Politikers evne til å være ærlig og ansvarlig, samt å forstå hvordan folk har det i hverdagen, skårer aller høyest i Svensk undersøkelse.

En gammel vits går slik: Spørsmål: "Når kan du se at en politiker lyver?" Svar: "Når han snakker".

Flere politikere har ikke et nært forhold til sannheten, derimot har de et nært forhold til meningsmålinger. Når makten blir viktigere en sannheten har vi et problem. Politikere har en lei tendens å skjule og pynte på virkeligheten for å få oppslutning. Det er makt som teller! Jeg vil påstå at samtlige politikere har lært seg et politikerspråk. Hvordan kan jeg unngå et ubehaglig spørsmål? Vri meg unna. Snakke om noe annet, uten å bli tatt for løgn. Dette er så gjennomført at folk nesten ikke enser det lengre. Det kan virke som politikere uansett parti tilhørighet,bruker samme kommunikasjons-rådgivere. De lærer seg å pynte, vri, tåkelegge for å unngå viktige og kritiske spørsmål. Det har medført et surt debattklima i Norge og politikerforakt.

Jeg opplever våre politikere som uærlige. De ønsker å påvirke oss til å tro at vi har oppfattet ting feil. At vår sannhet ikke er riktig. Det er de som sitter inne med riktige meningene. Dette er etter min menging, basert på et foreldet tankegods, fra en tid da man i større grad kunne kontrollere det offentlige informasjons- og debattarenaene, uten at noen tok til motmæle. Politikere og media sitter ikke lengre med meningskontroll. Ny tider og nye debattarenaer.

Jeg har sjeldent hørt noen politikere si at vi må revurdere vår politikk. Der de sier at vår egen handlemåte og egne vurderinger har ført til problemer. Jeg tror de hadde vunnet på ærlighet. Når det gjelder innvandringspolitikken har jeg enda til gode å høre fornuftige strategier på hvordan vi skal løse helt åpenbare problem. Dette er et viktig spørsmål for mange nordmenn. Isteden ser vi politikere som beveger seg i et tåkelandskap av løgner og fordommer.

Det er på tide at politikere viser styrke. Større grad av selvinnsikt, selvrespekt og kanskje det viktigste av alt - respekt for velgerne.Folket forventer større grad ærlighet, gjennomsiktighet og modige politikere. Mye gammalt tankegods både på venstre og høyre siden må revideres.

Hanni