Debatt

Å løse et problem er ikke ansvarsfraskrivelse

SVAR PÅ TILTALE: Sagaen om Veirenos markedsmonopol i Oslo begynte under et blått byråd og ble avsluttet under et rødgrønt byråd.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Søppelskandalen i Oslo har utløst mye temperament. Stort sett med god grunn. Når Dagsavisens kommentator David Stenerud sammenlikner SV med Iraks propagandaapparat under Saddam Hussein, er det imidlertid på sin plass å be om litt saklighet. La oss ta det i tur og orden.

Det er viktig å snu hver stein for å finne ut om vi kunne gjort ting annerledes for å få en mer smertefri prosess. For folk i Oslo som led under søppelkaoset tok dette lang tid. Vi skjønner at folk ble frustrerte og sinte. Tro oss: Det ble vi også. Derfor ser vi frem til den uavhengige gjennomgangen fra Deloitte, og vi forventer at den gir oss svar som hjelper oss å unngå en lignende situasjon i fremtiden.

Samtidig, å anklage SV eller det sittende byrådet for ansvarsfraskrivelse er dypt urimelig. SV har hele tiden ment og hele tiden sagt at kontrakten med Veireno aldri burde vært inngått. Videre har vi hele tiden ment og hele tiden sagt at det bør være kommunens oppgave å hente byens søppel. Å avslutte en kontrakt verdt hundrevis av millioner kroner er ikke gjort over natten, og det er viktig å gjøre det på en skikkelig måte.

Vi ville at Oslos borgere ikke endte opp med en enorm regning, en rettssak vi hadde risikert å tape, eller et søppelberg som ikke hadde blitt hentet.

Underveis har vi hatt full tillit til at våre byrådspartnere skulle finne en solid og bærekraftig løsning på problemet. Denne tilliten har de, så langt vi kan se, vist seg verdig. I dag har vi en ordning som sikrer arbeiderne en seriøs arbeidsgiver og som sikrer bedre kontroll over at byens innbyggere får hentet søppelet sitt.

Dette er ikke ansvarsfraskrivelse. Det er problemløsning.

Mer fra: Debatt