Dagsavisen.no / Meninger /
Myter om medier 8 kommentarer
Den statlige mediestøtten har lenge vært under press fra den politiske høyresiden. Dagens regjering har følt presset så sterkt at den har nedsatt et utvalg for å vurdere støtten. Det gir anledning til å knekke noen myter om mediestøtten og få fram det faktum at den statlige støtten har sikret mangfoldet i mediene slik hensikten er. Vesentlig samfunnsinformasjon til befolkningen hadde gått tapt uten ordningen.
Mediestøtten består av mange deler: Produksjonstilskudd og momsfritak for aviser, NRK-lisensen, støtte fra Kulturrådet til ulike blader og publikasjoner og konsesjon for reklamefinansiert radio og fjernsyn. De fleste medier er på en eller annen måtte omfattet av ordningen. Mediepolitikken har vært vellykket. Mangfoldet i norsk medieverden er større og rikere enn i de fleste andre land i verden.
Mediestøttens motstandere har bidratt til å etablere myter om papiraviser. En av mytene er at nettet har gjort tradisjonelle nyhetsmedier overflødige. Studier viser at det er helt feil. En fersk amerikansk undersøkelse om seriøs journalistikk – i et land der avisene er i tilbakegang – viser at 96 prosent av det amerikanerne får av viktig samfunnsinformasjon fortsatt kommer fra tradisjonelle medier, hovedsakelig papiraviser.
Plattformnøytralitet er blitt et moteord i mediedebatten. Enkelte har tatt til orde for at også nettaviser og bloggere må få del i støtteordningen. Det er en avsporing. Publisering på nettet foregår uten store kostnader til trykk, distribusjon og en større redaksjon som papiravisene må ha for å drive kvalitetsjournalistikk. Finansieringen av nettavisene bør skje gjennom annonser. Støtte til nettaviser, som er gratis, er ingen naturlig oppgave for staten.
6
