Dagsavisen.no / Meninger /
Fullfinansierte studieplasser Skriv en kommentar
Knut Heidar innrømmer i Dagsavisen 29. august at økonomien ved Universitetet i Oslo (UiO) er blitt anstrengt fordi de har tatt inn flere studenter enn UiO har finansiering til, men han holder fast ved at Kunnskapsdepartementet skal ta ansvar for dette. At UiO er populært, er et godt argument for at økte basisbevilgninger kan gi gode resultater for samfunnet. Som SV-er støtter jeg den tankegangen.
Men universitet og høyskoler har autonomi – selvstendighet med ansvar. Myndighetene har det overordnede ansvar for å sikre samfunnets kompetansebehov. Da blir det en utfordring hvordan man skal styre for å dekke samfunnets behov. I årets reviderte statsbudsjett valgte vi å bevilge midler til nye studieplasser til de lærestedene som gir gode tilbud innenfor prioriterte utdanningsfelter – ingeniører, lærere og helsearbeidere. Når regjeringen bevilger midler til lærestedene utfører lærestedene de oppgavene de får innenfor det handlingsrommet de har. Vi krever altså ikke at lærestedene øker utdanningskapasiteten uten at vi stiller opp med midler.
Heidar og jeg er enige om at det er viktig å tilby unge mennesker høyere utdanning. Heidar synes å ta til orde for et system der myndighetene i ettertid skal finansiere studieplasser etter lærestedenes egne prioriteringer. Jeg mener dimensjoneringen av høyere utdanning må være et nasjonalt ansvar som myndighetene bør og kan svare for. Heidars system ville ført til en uheldig konkurranse og ensretting av norsk høyere utdanning.
