Dagsavisen.no / Meninger /
Sneversynte arbeiderpartirepresentanter 11 kommentarer
Håkon Haugli (Ap) er den personen som på twitter la ut meldingen om at han syntes dialogmøtene på Litteraturhuset var et «freakshow». Han synes altså at det at folk kommer sammen for dialog er «misfostersirkus». Mulig det er muslimsk ungdom han kaller dette, siden de stiller i flertall. Muligens er det arenaen hvor muslimsk ungdom kan møte media, politi, og folkevalgte til dialog som er et «misfostersirkus». Han våger vel ikke sikte til paneldeltakerne, blant dem Jonas Gahr Støre, Kjell Magne Bondevik og Anniken Huitfeldt. Uansett, at en folkevalgt politiker kaller dialogmøtene som har forandret folk fra å være steinkastere til fredelige demonstranter for freakshow, sier i grunn svært mye om representanten selv.
For meg har Haugli ikke injurierende kraft. Men jeg tar Dagsavisens lesere på alvor, og derfor har jeg lyst til å besvare Hauglis sneversynthet i spaltene i går. At Haugli har glimret med sitt fravær hvor folk møtes til dialog er ingen unnskyldning for å ikke vite at jeg senest den 10. mai i år satte på dagsordenen temaet hat mot minoritetsgrupper; hat mot muslimer, hat mot jøder og hat mot homofile. Også et dialogmøte som Haugli omtaler som «freakshow» vel å merke.
Men her fikk vi andre satt ord på det hatet som oppleves av muslimer, jøder og homofile, og her ble det skapt arena hvor en kunne møte til flerpartsdialog. At Haugli da mener jeg svartmaler situasjonen ved å sette ulike minoritetsgrupper opp mot hverandre, når jeg faktisk har brakt de sammen til dialog, bevitner ikke annet enn sneversynthet og selvgodhet.
Haugli må være blendet av sin egen seksuelle legning for å ikke se at situasjonen for homofile og muslimer er totalt forskjellig i Norge. Homofile – all ære til dem – har lykkes på mer eller mindre alle samfunnsarenaer. Eksemplene er mange: Knut Olav Åmås, Erling Lae, Gro Hammerseng og Katja Nyberg, Anne Aasheim, Arve Juritzen, Jan Thomas og ikke minst blomster-Finn. Også noen taleføre minoritetspersoner er homofile, som redaktøren av bladet Utrop, Majoran Vivekananthan. At Haugli da ikke ser at homofile har lykkes på alle samfunnsarenaer og har taleføre og gode rollemodeller i alle yrker, bevitner en sann sneversynthet når han mener homofile har det minst like ille, om ikke verre, enn muslimer i Norge.
Igjen; all ære til homofile som har kjempet frem sine rettigheter. Jeg tok allerede i boken min «Talsmann» i april i fjor standpunkt hvor jeg er for homofil adopsjon og kunstig befruktning for lesbiske, og jeg har vært en av de fremste kritikerne av Islamsk råd pga deres manglende avstandstagning til dødsstraff mot homofile.
Men hvor er muslimer i samfunnshierarkiet? Evner de å sette dagsorden, ta til motmæle og ha det samme nettverket som homofile? Å likestille homofiles situasjon på grunn av en ytringsfrihetspris, med muslimers som nærmest kollektivt betraktes som snikislamifiserere, og som etter Martin Kolbergs uttalelse nærmest alle er «radikal islam», er rett og slett på trynet. Men stort annet kan ikke forventes av en arbeiderpartipolitiker.
8
