Dagsavisen.no / Meninger /
Historieløst av Abid Q. Raja 4 kommentarer
«Muslimene er i dag der hvor de homofile var for 40 år siden», svarer Venstres stortingskandidat Abid Q. Raja på spørsmål fra Dagsavisen om det er blitt mer homohat og muslimhets. Et tøffere debattklima og hets av muslimer er bekymringsfullt. Å sammenligne dette med situasjonen for homofile i 1969, er imidlertid så perspektiv- og historieløst at det ikke bidrar til det som angivelig er Rajas hensikt: En mer nyansert integreringsdebatt.
For 40 år siden var homofili straffbart i Norge. Det var i tillegg en psykiatrisk diagnose, som bl.a. innebar automatisk klassifisering som «udyktig» for tjeneste i Forsvaret. Homofile lærere risikerte yrkesforbud, og homofilt samliv hadde ingen form for juridisk anerkjennelse. Det var ingen åpne homofile partipolitikere, og kun én synlig homofil samfunnsdebattant: daværende leder av DnF-48 Kim Friele. Som gruppe var homofile usynlige i media. Den første omtalen av homofili i NRK skjedde i et kontroversielt radioprogram i 1965.
I motsetning til homofile på slutten av 1960-tallet, har muslimer i dag en rekke synlige og effektive talspersoner. Raja er blant disse. Ved høstens stortingsvalg har de politiske partiene personer med innvandrerbakgrunn høyt oppe på sine lister, og debatt om integrering og islam er en viktig del av det offentlige ordskiftet. Og islamskepsisen til tross: Ingen med vettet i behold ville så mye som antyde at islam er en sykdom eller burde vært straffbart.
Det er grunn til å være bekymret for økningen i hets og vold mot ulike minoritetsgrupper. Jeg kjenner meg igjen i Anne Holts beskrivelse av et «hardere klima» overfor homofile og muslimer. Det handler delvis om at «samfunnsrefsere» som Nina Karin Monsen og Hanne Nabintu Herland slipper unna med – og belønnes for – en ordbruk som tidligere ville møtt liten forståelse. Gjennom forskning er det dokumentert at skoleungdom i dag ikke er mer tolerante enn foreldregenerasjonen. I fjor viste NOVA at 40 % av homofile gutter i Oslo-skolen har søkt legehjelp for vold i løpet av siste kalenderår. Det er fire ganger så høy andel som for heterofile jevnaldrende. Det kan se ut som dagens unge homofile betaler en høy pris for åpenheten. Til tross for at homofile nå anerkjennes som like gode foreldre og har rett til å inngå ekteskap, tilhører dessverre ikke fordommer mot homofile fortiden.
En debatt om hvem som har det verst, homofile, muslimer eller andre minoritetsgrupper, er ikke veien å gå dersom vi skal komme diskriminering, hets og hatmotivert vold til livs. At en stortingskandidat for Venstre velger å svartmale situasjonen for muslimer, bagatellisere diskriminering av homofile og sette ulike minoritetsgrupper opp mot hverandre, er beklagelig.
6
