Dagsavisen.no / Meninger /

Time med Kokkvold 1 kommentar

Har generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund spiritistiske evner?

Mye kan tyde på det etter å ha lest et intervju i Dagsavisen torsdag, der han over et halvt år før en TV-programserie med Gro-Helen Tørum skal sendes, kan forutsi at vi Nordisk Film vil komme til å «misbruke andres følelser, uvitenhet eller sviktende dømmekraft». I tillegg belærer han oss med følgende: «TV-underholdning og fiksjon er også omfattet av pressens etiske normer, nedfelt i Vær Varsom-plakaten».

Har Kokkvold for lite å gjøre nå? Er det ikke lenger nok for generalsekretæren å kommentere det som er skrevet eller er sendt? Er det agurktid også for Presseforbundet slik det tydeligvis også er for Dagsavisen? Vi får bære over med at han nå opphøyer seg selv som journalistikkens landsfader, som finner det betimelig å minne de uvitende og kunnskapsløse produksjonsselskapene som produserer underholdning om at de må lese sin ABC.

Hva jeg ikke aksepterer er en forhåndsdømming av en programserie, som vi ennå ikke har begynt å produsere. Både generalsekretær Kokkvold og Dagsavisens Reidar Spigseth eksponerer klart og tydelig at de ikke tror på at noen mennesker har evner som strekker seg utover det de selv kan se eller kan få en faktaforklaring på. Det er synd for dem, men de skal ikke uimotsagt få anledning til å spre sin mistenksomhet og mangelfulle innsikt både når det gjelder programseriens innhold, hvordan vi i Nordisk Film legger opp arbeidet med den, et produksjonsselskaps kontroll- og rapporteringsrutiner, og det alvor som ligger bak ethvert underholdningsprogram.

Begge eksponere sin totale mangelfulle kunnskap om de klarsynte. Hvordan de arbeider, utvikler sitt spesielle talent, og ikke minst hvor mange mennesker som er glade for å få hjelp av dem. Vi vet det som gjennom mange programserier for TV Norge har kommet på innsiden av dette fagmiljøet.

Dagsavisen finner det betimelig å minne om at Nordisk Film tidligere er blitt dømt i PFU i forbindelse med en sak knyttet til TV-serien «Fornemmelser for mord», også den med klarsynte i hovedrollen. Med dårlig skjult hensikt ønsker journalist Reidar Spigseth å holde opp en advarselsplakat mot oss. Vi er ikke til å stole på i slike programsammenheng. Nå er heller ikke Dagsavisen gått fri fra å bli dømt i PFU.

Både innen journalistikken og innen TV-underholdning kan vi alle trå feil i vårt seriøse ønske om å fortelle engasjerende historier. Men fratar det Dagsavisen å fortsette sitt ellers utmerkede arbeid, og skal det passes ekstra godt på Nordisk Film fordi de engang tro over grensen? Skal vi bli overforsiktige og pinglete i vårt daglige arbeid i redsel for at vi skulle gjøre en ny feil, og derved redusere kvaliteten på det vi vil fortelle? Selvfølgelig ikke, og Kokkvold skal nok passe på å si ifra, – etterpå.

I Vær Varsom-plakaten pkt. 4.5. omtales forhåndsdømming. Riktignok gjelder kriminalsaker og der er vi heldigvis ikke i denne saken, men det er grunn til å minne Kokkvold om den negative effekt som kan oppstå både hos journalister og hos mine fagfolk ved en så kraftig eksponering av en generalsekretærs tvil opp mot andres tro.