Dagsavisen.no / Kultur /

Ber kunstneren om å vise mer respekt

Arbeiderpartiets partisekretær Martin Kolberg bekrefter at han like etter nyttår tok kontakt med Youngstorget Eiendom for å gi uttrykk for hva han mente om Stalin-prosjektet.

Arbeiderpartiet eier 75 prosent av eiendomsselskapet, mens OBOS eier 25 prosent. Sist fredag trakk styret tillatelsen tilbake.

– For sterkt

– Jeg forstår hensikten med kunstverket, å fokusere på forholdet mellom kunsten og politikken. Men det at et bilde av Stalin i sine velmaktsdager skal pryde bygningen, reiser en del spørsmål som vi mener også er vårt legitime anliggende, sier Kolberg. Han understreker at verken han eller Arbeiderpartiet har hatt noe kontakt med kunstneren Lene Berg, og at Youngstorget Eiendom selv er ansvarlig for beslutningen om å trekke tillatelsen tilbake. Som den desidert største leietakeren i Folketeaterbygningen mener Kolberg likevel at Arbeiderpartiet har rett til mene noe om saken.

– Folketeaterbygningen er sett på som sosialdemokratiets landemerke gjennom 50-60 år, men er også et hus som aktivt har støttet kunsten og det frie ord. Alle skjønner at vi ikke har noe ønske om å kneble kunsten. Hele byggets historie vitner om det motsatte fra ende til annen. På dette kontoret, i de tidligere lokalene til Arbeiderbladet, installerte Quisling sitt kulturministerium. Men vi synes dette kunstverket bruker et for sterkt uttrykk.

Sloss mot Stalin

– Bør ikke Arbeiderpartiet overlate disse vurderingene til kunstneren selv?

– Det vi spør oss om er hvordan dette kunstverket vil virke på de forbipasserende? Det er klart at mange mennesker vil reagere veldig sterkt. Stalin blir assosiert med et av Europas mørkeste kapitler i historien, en tyrann og diktator som vi også har kjempet imot, sier Kolberg.

– Kunstneren mener at behandlingen av hennes kunstverk er en parallell til kontroversene som Picasso i sin tid opplevde da han laget Stalin-portrettet?

– Det er ikke nødvendig å gjøre det hele så teoretisk. Josef Stalin er en vår tids verste diktatorer som vi kjempet imot på alle måter. Det må være mulig å be de involverte kunstnerne å tenke bedre gjennom disse perspektivene, og å vise respekt på en litt mer ydmyk måte.

– Ville du gått god for kunstverket hvis det var Haakon Lie eller Martin Kolberg som skulle pryde fasaden?

– Det er hva jeg vil kalle et spektakulært spørsmål, og som jeg ikke ønsker å svare på.