Dagsavisen.no / Innenriks /

– Mangler ryggrad 14 kommentarer

Sosialmedisiner Per Fugelli roser helsedirektøren for å ta opp debatten om at norsk helsevesen må prioritere. Foto: Arne Ove Bergo

Helseminister Anne-Grete Strøm-Erichsen mangler ryggrad og kveler en helt nødvendig debatt når hun ikke vil snakke om prioritering av pasienter, mener sosialmedisiner Per Fugelli.

Helse- og omsorgsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen (Ap) har tatt avstand fra helsedirektør Bjørn-Inge Larsen, som vil prioritere blant ulike pasientgrupper. Hun mener Larsen skaper unødig frykt med utspillet.

Skuffende, mener professor i sosialmedisin Per Fugelli.

– De som skaper unødig frykt, er de som mistolker Bjørn-Inge Larsen dithen at han vil nekte folk med kreft, kols og hjertesykdom effektiv behandling, sier Fugelli.

Det var i helgen at helsedirektøren sa at disse langt oftere må nektes den mest effektive behandlingen i framtida fordi det blir for dyrt.

– Veldig beklagelig

– Det er meningsløst hvordan han med vilje blir misforstått av feige politikere, med Frp i spissen, som sier han vil nekte folk behandling og bare tjene penger. Det er ikke det dette handler om. Vi har en av verdens beste helsetjenester, og folk kan være trygge som f... på at de får førsteklasses behandling nå og i framtida. Det helsedirektøren appellerer til, er en nøkternhet og realitetsorientering i retning av at vi må godta at vi ikke alltid kan få det ypperste i verden. Vi må være fornøyde med meget pluss, sier Fugelli.

Diskusjonen Larsen drar i gang, trengs i aller høyeste grad, mener Fugelli.

– Jeg er veldig skuffet over at helseministeren ikke har ryggrad nok til å ville ta denne debatten på en klar og ryddig måte. Helseministeren sender ut et veldig sørgelig signal til det øvrige politiske miljø om at hun, som ulike politikere opp igjennom tida, helst vil omringe dette med taushetsplikt. Det er veldig beklagelig, sier Fugelli.

– Udemokratisk

Den profilerte sosialmedisineren støtter Larsens vurdering av hvilke pasientgrupper som i større grad må nektes behandling i framtida.

– Det er naturlig å trekke fram sykdomsgruppene hvor tilbudet av særdeles kostbar behandling er i ferd med å eksplodere. Larsen mener ikke at vi skal fryse bruken av nye medikamenter og behandlingsmetoder. Han etterlyser at vi ærlig må se i øynene og godta at vi innimellom er nødt til å si nei til nye behandlingsmetoder fordi de i øyeblikket er for dyre. Å ikke ta denne debatten vil være udemokratisk.

Å nekte pasienter behandling kan føre til at flere kjøper private helsetjenester i stedet, erkjenner Fugelli.

– Men ved å få folk til å innse at man for så å si alle formål får meget god diagnostikk og behandling i norsk helsevesen, og at det ikke er nødvendig å vende seg til private helsetjenester, tror jeg likevel man kan komme godt ut av det.

Han mener imidlertid Bjørn-Inge Larsens utspill ikke er helt riktig adressert. Det er ikke folket som klager hvis de ikke får den ypperste av de ypperste behandlinger.

– Lokomotivene bak at bare det beste er godt nok, er legestanden, fagmiljøene og ikke minst kommersielle interesser. Grådigst av dem alle er legemiddelindustrien. Bjørn-Inge Larsen bør ikke bare rette pekefingeren mot enkeltmennesket, men mot industrien og fagmiljøene som tjener penger på dette.