Dagsavisen.no / Innenriks /

Skylder på mystisk Mr. X Skriv en kommentar

Den tiltalte i Lommemannsaken erkjente at han var på stedet da overgrepet skal ha skjedd, men at han kom gutten til unnsetning fordi sjuåringen hadde fått sjampo i øynene. Foto: Pablo Castro/Scanpix

Den tiltalte i lommemannsaken mener at en ukjent person må stå bak et seksuelt overgrep mot en sju år gammel gutt han selv er tiltalt for å ha krenket.

Påtalemyndigheten mener det er grunn til å tro at 57-åringen fra Bergen voldtok en sju år gammel gutt i et badeanlegg på Sotra i 1999. Den tiltalte selv erkjenner at han var på stedet da overgrepet skal ha skjedd, men at han kom gutten til unnsetning fordi sjuåringen hadde fått sjampo i øynene. Han utelukker ikke at noen andre kan ha utført et overgrep mot gutten, som var blindet av såpen, men nekter kategorisk for at det var ham.

– Det er en ny forklaring fra i år at den tiltalte lanserer en mulig annen gjerningsmann. Det er ingen andre steder enn i norske rettssaler at mystiske Mr. X forekommer så ofte, sier aktor, statsadvokat Per Egil Volledal til NTB.

DOMMERAVHØR

En septemberkveld i 1999, mens sjuåringen sto med hodet fullt av sjampo og var ute av stand til å se, skal han ha blitt tvunget til oralsex.

I Follo tingrett i dag vitnet den nå 17 år gamle gutten om overgrepet. Et dommeravhør på video, som ble foretatt noen uker etter hendelsen, ble også avspilt.

I dag er ikke gutten i tvil om at det er den tiltalte 57-åringen som sto bak overgrepet mot ham. Den tiltalte ble allerede i 1999 pågrepet i badeanlegget og siktet i saken, men forholdet ble henlagt som intet straffbart forhold bevist.

– Det at han ble tatt der ute. Det kan ikke bare være tilfeldigheter, svarte gutten på spørsmål fra bistandsadvokat Beate Hamre.

BLE PRESSET

57-åringens forsvarer Gunhild Lærum presset 17-åringen hardt på spriket i hans forklaringer rundt hvordan overgrepet skjedde, fra dommeravhøret han ga som sjuåring for ti år siden og det han forklarer i dag.

– Det sier seg vel selv hvorfor jeg gjorde det, er hennes knappe kommentar til dette.

– Dagen i dag har ikke bydd på noen overraskelser, sier Lærum.

Da den tiltalte måtte svare på spørsmål etter den fornærmedes forklaring, gikk statsadvokaten langt i å antyde at den tiltalte hadde tilpasset forklaringen sin om hva som skjedde i dusjanlegget ettersom han gjennom årene stadig har fått bedre innsyn i saken.

– Betyr ikke dette at du tilpasset forklaringen din til den informasjonen du har fått, spurte Volledal, men han fikk ikke noe klart svar fra den tiltalte.

LUKKEDE DØRER

Det var tydelig en stor påkjenning for den unge gutten å vitne i retten. Bak lukkede dører og med den tiltalte på bakerste benk startet han sin forklaring. Pressen satt på et eget rom med overføring av lyd og bilde.

– Det er klart at det er stor påkjenning å være en del av et så stort kompleks og å være den første som forklarer seg. Han har grudd seg lenge til å møte her i dag, sier hans bistandsadvokat Beate Hamre.

– Er han sikker på at det var den tiltalte som forgrep seg på ham?

– Ja. Det var ikke noe tema da han ble pågrepet i 1999 at det var noen annen overgriper, sier Hamre. (NTB)