Dagsavisen.no / Innenriks /
«Lommemannen» trodde han bare kunne få forelegg 0 kommentarer
Troverdigheten til den tiltalte i Lommemannsaken fikk seg en knekk etter at han under utspørringen i tingretten hadde store problemer med å huske viktige hendelser og datoer i sitt eget liv. Foto: Pablo Castro/Scanpix
I retten i dag sa den tiltalte i lommemannsaken at han aldri hadde forestilt
seg at han kunne risikere fengsel.
Allerede på 1970-tallet aksepterte den 57 år gamle bergenseren en bot på 5.000 kroner for å ha blottet seg for barn fire ganger. Under utspørring i Follo tingrett i dag innrømmet han at han aldri hadde forestilt seg fengselsstraff som et alternativ for de overgrepene han utsatte mange barn for.
– Du hadde fått et forelegg tidligere. Forestilte du deg at det var det du kunne risikere igjen, spurte bistandsadvokat Siv Hallgren.
– Jeg hadde i hvert fall ikke tenkt at jeg kunne få fengsel, svarte 57-åringen.
– TYNNSLITTE BUKSER
I Follo tingrett har han erkjent å ha lurt barn, men nektet i dag for å ha lagt opp til dette bevisst ved å klippe hull i bukselommene sine.
– Jeg har aldri klippet hull i lommene mine for at noen skulle stikke hendene ned og komme i kontakt med bar hud, sa 57-åringen.
– Kan hende det har vært slitasjehull i lommen og at noen har kommet med en finger ned i der og utvidet det. Men jeg har ikke laget hull, fortsatte ham.
– Har du hatt noen av buksene med slitte lommer når du har møtt disse barna, spurte Hallgren.
– Jeg har nok vært klar over at de har vært tynnslitt noen steder ja, svarte 57-åringen.
SVEKKET TROVERDIGHET
Troverdigheten til den tiltalte mannen fikk seg en knekk etter at han under utspørringen i tingretten åpenbart hadde store problemer med å huske viktige hendelser og datoer i sitt eget liv.
Aktoratet presset den 57 år gamle bergenseren hardt under andre dag av saken. Hele dagen var satt av til den tiltaltes egen forklaring om egen barndom og bakgrunn. Han skildret hvordan han skal blitt seksuelt misbrukt som barn og hvordan dette ble utnyttet og gjentatt av et nært familiemedlem.
Under spørsmålsrundene innimellom den frie forklaringen hadde han derimot store problemer med å tidfeste riktig viktige hendelser. Opplysninger som når faren døde, når han ble gift og senere separert.
FIKK IDÉ PÅ STRANDA
Han hevdet også at han første gang fikk ideen om å få barn til å hjelpe ham med å lete etter nøkler under et besøk på badestranden Huk på Bygdøy i Oslo. Anledningen skal ha vært at han ventet på en flyavgang fra den gamle Oslo Lufthavn på Fornebu.
– Hvorfor tror du at du lærte metoden på 2000-tallet. Hvorfor var du på Huk for å slå i hjel tid, undret aktor Per Egil Volledal
– For å fly fra Fornebu, svarte den tiltalte.
– Men Gardermoen åpnet i oktober 1998, repliserte statsadvokaten.
– Å, da er det før da, svarte den tiltalte.
– HUSKER LITT DÅRLIG
Flere ganger i løpet av dagen ble han korrigert på tilsvarende opplysninger. Forsvareren, advokat Gunhild Lærum, mener likevel ikke klientens troverdig har blitt skadet.
– Jeg er uenig i at han husker dårlig. Han husker litt dårlig når det gjelder årstall, men det er ikke rart. Han har sittet i varetekt i nesten to år, delvis i isolasjon og har heller ikke hatt noen almanakk eller notater å holde seg til, sier hans forsvarer Gunhild Lærum til NTB.
Politiadvokat Jorid Kile Berg, som har levd med denne saken i fem år, syntes det var påfallende at den tiltalte forsøkte å påberope seg uskyld når det gjaldt forhold han hadde vedtatt forelegg for mange år tidligere.
– Det er ikke jeg som skal vurdere hans troverdighet. Han ønsket å forklare seg om det han mener er sant og riktig, sier forsvarer Gunhild Lærum. (NTB)
