Lille land – hva nå?

I disse dager behandler Stortinget Utenrikskomiteens innstilling om bevilgninger på statsbudsjettet for 2009.
Tidligere Senterpartileder Åslaug Haga , komitemedlem i Utenrikskomiteen, mener FrP`s forslag til utenriksbudsjett ville ha rasert Norges internasjonale omdømme og understreker at dette er utenrikspolitikk bygget på egoisme, fiendebilde og isolasjon. En oppsiktsvekkende og litt merkelig beskrivelse, fra en tidligere partileder som har brukt år på å beskytte og skjerme norske interesser, bøndenes interesser med usolidariske subsidier og importvern mot alt annet truende utenfra.
Årsaken til Åslaug Haga`s engasjement og bekymring rundt FrP`s budsjettforslag, er et ønske om å blottlegge, for partiets velgere og alle andre uvitende, FrP`s holdninger til internasjonal politikk.
Hennes bekymring spinner ut fra en politisk materie, som med sin egenrådige og proteksjonistiske framferd, har gitt verdenssamfunnet et bilde av Norge som De frosne føtters brigader. Den mangel på solidaritet og den bistandspolitiske uanstendighet dette partiet utviser i globale spørsmål og problemstillinger relatert til WTO forhandlinger, den dobbeltmoral partiet utviser i sin bistandspolitikk er kun en skam for Norge. Norske bønder er og blir en smal og ugjennomtrengelig flaskehals i et stadig mer krevende og rått bistandskompleks.
FrP ønsker å gi utviklingsland mulighet til å leve av eget arbeid og innsats, ved å selge sine varer på det internasjonale markedet. De må derfor få mulighet til å selge sine varer til Norge og andre vestlige land, uhindret av restriksjoner og spesielle avgifter. Norges utenrikspolitikk må bygge på likeverd og frihandel. Vi må bygge ned handelsbarrierene mot andre land. Norge bruker milliarder av kroner på å bygge ut produksjonsapparater i u-land, for deretter å nekte og importere varene.
Regjeringen har lagt frem et budsjettforslag med en historisk satsing på miljø og utvikling. Sannheten er likevel at venstresiden ikke ser at de har blitt en del av et idealistisk godhetsregime med en altfor komfortabel bistandspolitikk, hvor fokus er rettet mot prosenter av BNI og ikke kunnskap. Muren av den politiske korrekthet som har omgitt norsk bistand, slår sprekker. Norad bekrefter i sin sluttrapport fra 2007, at bistand i stor grad reduserer behovet for egeninnsats.
Åslaug Haga`s partikollega Terje Riis-Johansens tale til landsmøte i 2007 var tydelig. ”Vi må sørge for å holde Jensen og Solberg milevidt unna regjeringskontorene den dagen WTO-prosessen skal avgjøres” .
Åslaug Haga har falt i den samme fellen som hennes regjeringskamerater og ønsker å fremstille Norge som en solidarisk nasjon, med en utenrikspolitikk kun bestående av bistand og fredsarbeid. Helt blottet for egeninteresse.
Norsk utenrikspolitikk må nødvendigvis også bestå av egenpleie. Nær sagt alle samfunnsområder påvirkes av internasjonale forhold. Det er på tide å krype ut av det som har vært en altfor komfortabel og trygg utenrikspolitikk drevet frem av venstresiden.

Martin Student

Jeg forstår at du fremdeles er student.


«Norge er et lite land og dets bistand er derfor minimal i global setting. Likevel er det utrolig viktig signal, noe Haga har helt rett i.»

- Alle I-land har i FN signert på at de skal bruke 1 % av BNP på bistand, Norge bruker under 0.9 %, er det et "viktig signal?"



«Før den tiden var også vi en gjeng med undertrykte og utsulta bønder som krabbet rundt i kulda her i nord.»

- Norske bønder har aldri vært undertrykt, det er bare å se på kartet så skjønner man at det ikke lot seg gjøre. Det har knapt vært sult i Norge siden svartedauden, det har vært to tilfeller og det var den Lille Istid det første tiåret av 1700 tallet, også var det under Napoleonskrigen da mattilførselen ble blokkert.


«Einar, det er nettopp det Haga gjør; forteller oss hva ho vil bruke pengene på. Og jeg tror ho har et godt poeng.»

Haga går aldri vært uttafor stabburet sitt, bistand er «Big Business!» Alle kjemper om å få størst del av kaka, 50 % ender opp i Norge i form av administrasjonsutgifter, lønninger og innkjøp. Dernest går 25 % til innkjøp av varer og tjenester i andre I-land, av de resterende 25 % ender knapt 10 % til de som virkelig trenger det. Av de 20 milliardene vi bruker på bistand forsvinner 18 milliarder på veien. Det er det Haga forteller oss at hun vil bruke skattepengene våre på.

Martin Student du håper nok på at dette ikke er sant, når du en dag er ferdig og skal begynne å jobbe så kanskje du vil oppdage at verden er ikke sånn som Haga fantaserer om i stabburet. Jeg kjenner bistandsbransjen fra innsiden og har også reist rundt i mange U-land. I Dar Es Salaam i Tanzania, som er Norges hovedsamarbeidsland. Der bor bistandsarbeiderne i en egen bydel i svære palasser med svømmebasseng og tjenere. Mens befolkningen bor i bølgeblikkskur, om kvelden drar de på Yachtklubben, alle kan bli medlemmer der, men det er bare hvite som har råd til medlemskontigenten. Utenfor der står det linjet opp med luksusbiler, i skarp kontrast til resten av befolkningen som knapt har et esel. Den største drømmen for mange er å få jobb som tjener hos bistandsarbeidere, da får de god lønn og kan spise seg mette hver dag.

Det de fleste nordmenn ikke skjønner er at levestandarden i norge støttes ikke bare av olje fra nordsjøen men også fra investeringer norge gjør i andre land, særlig i de såkalte 3.verdensland. Disse landene er rike i råvarer som de såkalte utviklet land er avhengig av . Viktigste av alt er at konkurransen for å få tak i råvarene er stor og norge må opprettholde deres omdømme for å ha sjans. Korrupsjon og andre hensynsløse opptrender er daglig kost i konkurransen for råvarene i den 3.verden. Jeg er sikker på at FrP spiller på folks følelser nå, men virkeligheten kommer til å ta dem hvis de kommer i makt . Med FrP i makten kommer norge til å bli kjent som et korrupt land.

Som vi kan lese av de fleste innlegg, virker det på meg som om folk er istand til å vurdere FrPs intensjoner i bistandspolitikken og at de er fornøyd med den dreiningen partiet legger opp til.

At Haga klager på nødvendig endringer skader kun hennes egen sak, der hun bedriver utstrakt proteksjonisme på vegne av bønder. Når vi vet at mange bønder attpåtil stemmer Fremskrittspartiet, skulle det vel la seg gjøre for Haga å konfrontere disse med sine ufyseligheter. For dèt burde være en større nøtt å knekke for Haga, at hennes tidligere støttespillere gir blanke blaffen i hva som måtte komme fra hennes munn.

Med Hagas kommentar opptrer hun som nyttig idiot for Fremskrittspartiet, der hun belyser en sak som har bidratt til forferdelse og undertrykking. Faktisk har hun gjennom eget dumsnillisme sørget for diktatorers vekst ved tankeløs ødselhet.

Nå gjenstår det bare for Siv Jensen å gi dama ei blomsterkvast i julegave for fint innspill.

Du har noen poeng men jeg ville holdt helt kjeft hadde jeg vært Haga.
Pr i dag har du null troverdighet i mine øyne, men det gjelder def fleste på tinget. Helt enig at med FRp ved roret kommer det til å bli katastrofe, ved de fleste fronter.
Men man kan ikke være særlig fornøyd med den andre gjengen som styrer i dag heller.Savner skikkelige folkelige , ærlige politikere som hører på folket.
Frp har ikke styring på penger, men det har ikke denne rød grønne regjeringen heller, skal vi skattebetalere redde et bankvesen som driter totalt i den alminnelige mann.Håper det finnes noen unge spirende politikere der ute med blikket rettet mot framtiden å ikke inn i sitt eget hue.

Slike uttalelser gir meg forfrisket lyst til å stemme Fremskrittspartiet. Utrolig at det går an å lire av seg noe slikt.

Solid uttalese, Haga.

Kanskje du i samme åndedrag burde nevnt at du er tidligere leder for et parti som er proteksjonismens fremste advokat for å nekte disse landene å tjene penger på å selge mat til oss for å beskytte dine egne bortskjemte og velfødde velgere.

Og der vi har innvilget de fattige afrikanernede tollfrihet så sørger våre egne subsidier for at de likevel ikke kan konkurrere med våre, unnskyld, dine bønder.

Du tror tydeligvis at fordi vi stemmer FrP, så følger vi ikke med, Haga. Det stemmer ikke, vi følger med, det er grunnen til at vi stemmer FrP.

Hvordan går det forresten med det private skattesnyteriet og båtlivet etter at du nå har blitt tvunget til å fjerne den ulovlige brygga di?

O, skrekk og gru - denne dama er dum!! Jeg husker f.eks. hvordan hun satt i TV etter 9/11 og hevdet at terrorisme skyldtes at folk var sultne. Hun ble da regelrett klubbet ned av Bjørn Hanssen, og det sto det respekt av. Etter hva hun sier her, virker det som om hun fortsatt mener det er vi som skaper konflikt med den arabiske, eller mer korrekt, den muslimske verden. Hun foretrekker kanskje at alle de millioner av nordafrikanere, les muslimer, som nå presser på våre porter i sør, fritt skal komme hit. Dette handler ikke om å være slem eller snill, det handler om å ha vett i hodet, noe også regjeringen etter hvert har skjønt. Hva galt har vi gjort som får slike politikere?

Si nei til den latterlig norsk U lands politiken, som fører med seg korupsjon og fortsatt mere fattigdom. SI JA TIL FRP 2009.

Hvor mange Marshall-hjelper skal vi ødsle bort før Åslaug Haga inser at bistand i den nåværende form er en del av problemet og ikke løsningen?

Fru Haga skal lissom lære alle de som stemmer på norges (nest) største parti noe om omdømme???
Hun har ingen troverdighet med stabbursaken og skattesnusket hun har bedrevet!!!
Spar oss.

Latterlig.
Omdømmet vårt blir ikke dårligere.

Einar, Olav, Snurre og Skurt.
Norge er et lite land og dets bistand er derfor minimal i global setting. Likevel er det utrolig viktig signal, noe Haga har helt rett i. Om dere tror at Norge er rikt fordi vi er så jævla smarte, bedre eller flinkere, så husk at nordmenn har bare vært det i noen tiår. Før den tiden var også vi en gjeng med undertrykte og utsulta bønder som krabbet rundt i kulda her i nord. Det vitner med andre ord om flaks. Så kanskje det er greit å dele mens vi fortsatt har noe og slutte se oss som isolert fra resten av verden. I vår nyvunne rikdom, ser det ut til at vi har kommet oss selv nærmest. I det lange løp kanskje det bare vil gjøre oss fattigere og mer ensomme med retorikken FRP presenterer.
Einar, det er nettopp det Haga gjør; forteller oss hva ho vil bruke pengene på. Og jeg tror ho har et godt poeng.

Enig med Åslaug Haga og den rødgrønne regjeringen - "Vi skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer oss selv."

Det ser ut som om Åslaug Haga fullstendig har misforstått hva som er poenget med bistand. Erik Solheim har sagt, ”bistand har bidratt til en korrupsjonskultur”. Men Erik Solheim sier ikke HVOR bistand har bidratt til en korrupsjonskultur. Faktum er at bistand har bidratt til en korrupsjonskultur. I NORGE.

Noen av de som har tjent mest på norsk bistand, er bistandsorganisasjonene. Norsk bistand utgjør nå omtrent 25 milliarder kroner. Dette er forferdelig mye penger, uansett hvilken målestokk man bruker. Det er så mye penger at bistandsorganisasjonene ikke klarer å bruke opp pengene. Og bistandsorganisasjonene vokser seg feite på bistand. På norske skattebetaleres bekostning.

Men de som tjener mest på norsk bistand, er utvilsomt norske politikere. Mange politikere har ønske om en karriere også etter at de er ferdig i rikspolitikken. Tidligere var politikerne fornøyde dersom de fikk en jobb som fylkesmann. I dag er dette ikke bra nok. Mange ønsker seg en internasjonal karriere. Og det er her bistand kommer inn.

Politikerne bruker norsk bistand for å kjøpe seg en karriere i internasjonale organisasjoner. Dette er svært dyrt for norske skattebetalere. Nå betaler vi 25 milliarder kroner. For at norske politikere skal kunne leve som konger på den internasjonale arenaen. Og for at norske politikere skal kunne leve ut sine seksuelle avvik på eksotiske breddegrader. Det er snart på tide at vi skattebetalere spør om ikke dette kunne gjøres billigere.

Haga er bekymret for Norges omdømme. Jeg for min del lurer om ikke SP's proteksjonistiske landbrukspolitikk og isolasjonistiske politikk i det hele er vel så skadelig for vårt internasjonale omdømme som den politikken FRP står for.

Viktig markering til etterfølgelse av andre. Håpet er at trenden fra i høst vil fortsette til valget, og at de som ønsker å ha innflytelse på høyresiden i norsk politikk, kommer til å stemme Høyre og ikke Frp.

Norges omdømme i utlandet,er at vi er latterlige dumsnille og naive.Takket vaere massiv import av snyltere fra den tredje verden!Dette er vel det som kalles sosialismens bakside.lol Snakk om sløse bort velferden til andre lands missunelige latter.lol herregud! Haga

Det er på tide man sørger for at hjelpen man gir går til de som trenger det, og faktisk er med at disse klarer seg selv.
Det er, etter hva jeg har forstått, det som er nytt hos Frp. Jeg vil tro den umælende massen er langt på vei enig i dette.
Likeså tror jeg den samme delen av befolkningen synes det er på høy tid at politikere forsøker å oppnå status ved å gjøre noe i vårt eget land. Vår foreldede infrastruktur behøver å gjøres ALMINNELIG. Den hører, slik den er nå, hjemme tidlig i et annet århundre. Bare det er et stort og meget tidkrevende arbeide, som våre myndigheter gjennom tidende har forsømt.

Fei for ditt eget stabbur Åslaug. Fortell oss hva du vil bruke skattepengene våre til, ditt parti sitter i regjering.