Tror ikke Islendingene vil være det minste interessert i å bruke norske kroner. Det vil ikke hjelpe dem noe som helst. De vil ha stabilitet i forhold til Europa. Når Island har skiftet til Euro, er det den norske krona som vil lide sammme skjebne som den islandske.

Jeg tror snart på individuelt medlemsskap i EU. Da kan Nei-kreftene strikke nisseluer til hverandre og koke graut. Så kan vi andre være med å ta et ansvar for mer enn eget grautfat uten å la oss hefte av tungsinn og frykt.

Norge kommer før eller siden til å bli medlem av EU.
Den som tror Norge over tid kan klare seg "alene" dersom EØS avtalen havarerer må enten være temmelig naiv eller medlem av (sosialistisk) Senterparti.
Så spørs det hvor mye vi har kastet vekk av gode forhandlingskort den dagen vi blir nødt til å søke medlamsskap.
For det er vel all grunn til å frykte at det blir "siden" istedet for "før..."

Må si jeg er imponert over at et så lite folk selv velger å stå utenfor, til "elitens" store fortvilelse. Min ringe innsikt i gruppepsykologi ol forteller meg at det vitner om nedarvet stahet og styrke, sammen med evne til å tenke selv.
Vil tro folket også ville ønske å fatte en del andre for landet store avgjørelser ved slik form for demokrati.

Blir spennende å se om der likevel ikke blir bygget inn mange fete stillinger for norske akademikere i Brussel. Mens vi sover..

Skal man le eller gråte av fiskarlaget !!

Den norske kronen er en heller dårlig erstatning for islendingene. Den norske kroner er snart like lite verd som den islanske, mens Euroen flyter i medvind..

Nå ser vi at det har null betydning å være rik. Ja til og med verdens rikeste, så lenge verden ser på den norske økonomien som en liten annenrangs oljeøkonomi ingen tørr å oppbevare pengene sine i. Akkurat som med den islandske kronen, bare et lite hakk bedre..

Det Island fikk kastet over seg snart over natten, vil bare ta litt lengre tid i Norge, men utover i 2009 etter hvert som finanskollapsen synker inn over landet, vil nok mange nordmenn ønske de hadde Euro i lommeboken. Ikke tru på noe som blir sagt om at alt er og vil bli ok i Norge. DET ER BLANK LØGN fra folk som er forpliktet til ikke å skape panikk som er selvforsterkende.

Rentenivået vil bli helt underordnet andre effekter krisen vil påføre Norge og nordmenn i 2009....

Så får vi vente å se da .....

Det virker ikke vare lenge til nok en slitsom og opprivende EU debatt dras igang igjen.Bortkasta energi og ikke minst bortkasta penger i disse knappe tider,da resultatet er gitt på forhånd spør du meg.Motstandernes argumenter blir riktignok slappere for hver runde,men det er ikke argumenter som bestemmer utkommet,de er kun krusninger på overflaten.Det evige NEI ligger under havet,i jordas indre,i dypet av folkesjela der det klippes mot strømmen og en er seg selv mer enn nok.Motstandere har ingenting å frykte,Gnore blir aldri en del av et Europeisk fellesskap.

Norge greier seg godt uten EU-medlemsskap så lenge vi har oljen. De som imidlertid er avhengig av å kunne eksportere til et EU-marked, uten medlemsskap eller en EØS-avtale, vil imidlertid kunne få problemer. Selv om vi i dag er et rikt land, vil nok et "utenforskap" slå svært negativt ut for private arbeidsplasser i Norge. Vi kan tross alt ikke leve av at alle jobber i det offentlige.

Hvis Island går inn i EU, noe som virker mer og mer logisk, vil islendingene i stor grad være med på å bestyre EU`s fiskeripolitikk, dette p.g.a. sine store fiskeressurser. At de da samtidig får tilgang til et stort marked også for bearbeidede produkter, og ikke i hovedsak kun være en råvareleverandør som i dag, vil samtidig skape nye arbeidsplasser på Island.

Mathias viser her til en sammenligning med Sveits. Så vidt jeg er kjent med har ikke Sveits samme tilgang til hav samt fisk som Island. Fisk, i tillegg til billig energi, er jo Island's hovedprodukter. Sveits har jo her et helt annerledes nåringsliv, og er ikke som Island så økonomisk sårbare.

At Island da også kommer til å benytte EURO som valuta, forutsatt at de dekker kravene til å ta i bruk EURO'en, gjør de samtidig mindre sårbare for valutasvingninger, da en liten valuta alltid vil være mer sårbar enn en stor valuta.

Når det gjelder småbedrifter langs norskekysten, som eksporterer ferksvare som kamskjell, sjøkreps etc. til restauranter innen EU-området, så ønsker disse seg inn. P.t. må de betale et konrollgebyr, pr. levering pr. restaurant, mens EU-medlemmer betaler kun et kontrollgebyr pr. land, uavhengig av hvor mange restauranter det eksporteres til. Har selv slektninger som måtte legge ned en slik småbedrift p.g.a. kostnader utenforskapet medførte.

Et lite apropos til dette med liv og lære. Et fetter av min kone, meget dyktig forsker samt medlem av AKP på 70-tallet og dermed også sterk EU-motstander, forsket på fornybar energi.
I Norge var det liten støtte til denne type forskning/bedrifter, så resultatet ble at han startet i i EU-landet Tyskland, i den nordlige delen. Dette p.g.a. at det her ble gitt EU-støtte til denne type tiltak. I dag er han bosatt i USA, driver bra innen miljøteknologibransjen, er blitt miljonær, og skjønner ikke lenger den debatten, eller mangel på sådan, som foregår i Norge.

La folket avgjøre! Og folket er som kjent mot EU, så ja til EU kan ryke og reise!

Enten bør vi inn i EU eller så bør vi helt ut av EØS. Det siste vil svi, og er kanskje umulig, men det vil utvilsom gi oss mer frihet. På den annen side er det ikke noe vits i å late som om vi har demokrati dersom vi helt åpenbart ikke respekterer folkeviljen. Nordmenn vil ikke inn i EU. Synd for oss EU tilhengere, men slik er det.

Europabevegelsen og Grete Berget vil alltid bruke alle muligheter for NORGE INN I EU, nå er det Island de bruker, hva blir neste??
Norge er utenfor EU noe et stort flertall i NORGE mener er riktig.
STÅ PÅ NEI TIL EU!!!!!

Det er interessant hvordan ja-siden forsøker å sette likhetstegn mellom "aktiv Europadebatt" og ja til EU...

Uansett er dette i tilfelle en gledelig nyhet. EØS var uansett bare ment som en bakvei inn i EU, og representerer lite nytt når det gjelder Norges rettigheter sammenlignet med frihandelsavtalen fra 1973 - en avtale som fortsatt gjelder. Alternativet er å forhandle frem en bilateral avtale, slik Sveits har gjort, som begge parter tjener på, men der vi ikke er nødt til å underlegge oss EUs detaljstyring og innføre lover som Tjenestedirektivet og Datalagringsdirektivet ikke fordi vi "vil", men fordi vi "må".

Men håpet er nok uansett lite, for det er svært lite sannsynlig at Island går inn i EU. Islandske fiskere vil ikke kunne konkurrere med spanske trålere uansett, og å tro at Island får varige unntak her, er å tro på julenissen. Når dette blir klart, blir det ikke noe medlemskap uansett.

Det mest kvalmende her, er imidlertid ja-sida som bruker enhver mulighet til å forsøke å snu opinionen. Hvorfor er det på liv og død Island vi skal følge eksemplet av? Hvorfor ikke Sveits? Eller hvorfor ikke rett og slett tenke selv og ta utgangspunkt i det vi selv står for. Det er dette siste som har ført til 2 nei-flertall i Norge, og som ja-sida aldri har skjønt.

Så kan man jo disktuere det udemokratiske i at folkeavstemninger blir tilsidesatt for nye folkeavstemninger - jeg tviler sterkt på at EU-fanatikerne ville krevd ny diskusjon om forholdet til EU dersom det hadde blitt ja i 1994...

Våre politikere kommer nok til å finne en EU variant hvor vi får alle forpliktelsene, men med en lokal vri så vi fremdeles blir Europas dyreste for vanlige folk. eller tror dere at vi får Mat, Bil o.l. priset på gjennomsnitlig EU nivå. Å nei du der kommer Madam Mim (Halvorsen)til å lage en dyr (for oss vanlige borgere)Norge spesial

NÅ KOMMER DE OPP IGJEN!!
Ja, EU-tilhengerne både i og utenfor regjeringsapparatet (les AP) dukker nå opp igjen. de ser sin mulighet og lykke i Islands ulykke.
Men som min navnebror alt har pekt på er vi i en helt annen situasjon, som nasjon.
Derfor er det ingen grunn til å la de håpefulle få storme frem.
Vi har ikke behov for EU, men EU har behov for oss. Kall meg gjerne ego. Det tåler jeg. Men jeg ser ingen grunn til å gi kapital og næringsinteresser få enda friere tøyler via EU enn de allerede har via EØS.
En avtale som koster minst like mye som den smaker alt idag.
Det er jo alt fri flyt mht mennesker og arbeidskraft. Så min oppfordring til de mest ihuga er: Flytt inn i EU-sonen. men ikke tving oss andre med.
Er det mulige posisjoner i det enorme byråkratiet eller de politiske organene av nesten abnorm størrelse så er det en ærlig sak. Det går vel neppe uten medlemsskap så da så.

Islandsk EU-søknad eller ikke. Det er på høy tid at EU og europaspørsmål kommer høyere opp i den norske debatten.

Islands valg var viktig for Norge før finanskrisen. Men det vil jo være med i en vurdering. Island er dessverre tvunget eller kan en si Island har lite å tape ved å bli medlem nå i motsetning til Norge. Men det Norge godt også kan gjøre viss Island blir medlem, er å melde seg ut av EØS. For å sette det litt på spissen. Norge er i en posisjon helt ulik Island, som har gått økonomisk konk dessverre. Bare det at EU nå forlanger dobbelt betalt av Norge for å være medlem i EØS er ingen gest. Norge kommer antakelig ikke til å få noe annet en et klapp og en stor sum penger i året å bidra med for å være EU medlem. der dem tre foreløbige sterkere økonomier kommer til å overstyre Norge. Nå skal EU heller gi tilbake fiske sonene dem har fått lov å benytte for EØS medlemskapet før dem fisker svart hav. Norge har en større fordel av en nærmere avtale med Japan og Kina for å nevne noen. Da slipper det norske folk å bli forlangt å godta EU nesten diktatoriske direktiver som binder Norges frihet og handlefrihet. på allverden måter. til et byråkratisk tungt system. Hvor nesten ingen har særlig oversikt over hva dem gjør eller hvor
pengene tar veien. og verre kan det bli