Dagsavisen.no / Innenriks /

– Politihund er en offentlig tjenestemann

Dette er en politihund. Og en politimann. Foto: Scanpix

Høyesterett har slått fast at politihunden er en offentlig tjenestemann på lik linje med en politimann. Derfor kan det være straffbart å slå eller sparke en slik hund.

Etter at en 29 år gammel mann sparket og slo politihunden Vera under en pågripelse i Bergen 19. mai i fjor har både tingretten og Gulating lagmannsrett frikjent ham for vold mot offentlig tjenestemann. Påtalemyndigheten har derimot hele tiden vært uenig i domstolenes vurdering og anket saken inn for Høyesterett.

Enstemmig

Et enstemmig dommerpanel i Høyesterett er kommet til at malinoistispa Vera, og alle andre politihunder, er å anse som offentlige tjenestemenn når de er sammen med hundeføreren på jobb.

– Dette var gledelige nyheter. Mange i politiet her i Bergen har fulgt saken. Mange sparker og slår hundene når de er på arbeid, så det positivt at de nå får bedre beskyttelse, sier hundefaglig leder Gunnar Rasmussen i Hordaland politidistrikt til NTB.

Det var under pågripelsen av en innbruddstyv, som forsøkte å løpe fra politiet etter et innbrudd, at hunden Vera ble sparket og slått. Hunden lå da på bakken og voktet 29-åringen mens politimannen satte håndjern på ham. Det er dette forholdet som Høyesterett, i motsetning til de lavere domstolene, mener kan være straffbart.

– Naturlig

– Det å utøve vold mot en polititjenestehund som blir benyttet som hjelpemiddel ved utførelsen av en tjenestehandling, og som er under tjenestemannens umiddelbare kontroll, faller innenfor en naturlig forståelse av bestemmelsen om vold mot offentlig tjenestemann, går det fram av dommen fra Høyesterett.

– Dette er en sak som er blitt juridisk ganske spissfindig. Det er hva som er «umiddelbar kontroll» av en politihund som er utslagsgivende, sier advokat Berit Reiss-Andersen som førte saken i Høyesterett på vegne av 29-åringen.

Dommen framhever at en polititjenestemann og en hund som er sammen på jobb, skal betraktes som én enhet. Et angrep på hunden skal derfor anses på samme måte som et angrep på en tjenestemann.

Høyesterett har opphevet frifinnelsene av 29-åringen. Nå må saken behandles på nytt av lagmannsretten, med ny og riktig forståelse av loven.