Dagsavisen.no / Innenriks /

Kokainflom etter høyesterettsdom

I 1996 fastslo Høyesterett at kokain var et svakere rusmiddel enn heroin og dermed burde straffes mildere. Etter den tid har bruken av kokain eksplodert i Norge.

I sin prinsippavgjørelse i 1996 konkluderte Høyesterett med at spredningsfaren for kokain var mindre enn for heroin, fordi kokain er et svakere rusmiddel enn heroin.

Rett til værs

Høyesterett la ikke vekt på argumenter om at kokain kunne være lettere sosialt akseptert blant ungdom, enklere å ta inn gjennom sniffing, større sosial spredningsfare som motedop og fange langt flere unge enn heroin. Nå viser beslagenes klare tal hvilken utvikling som fulgte.

I 1997 ble det beslaglagt 4,65 kilo kokain, fordelt på 91 beslag. I år viser tallene til nå at toll og politi i 2007 beslaglegger 90 kilo kokain, fordelt på 900 beslag. Og økningen har vært jevnt stigende siden 1997.

Følges opp i Stortinget

Nestleder i Stortingets justiskomité, Jan Arild Ellingsen, mener Høyesterett har bidratt til å gi et feilaktig signal til samfunnet ved å redusere straffen i kokainsaker og vil følge saken opp i Stortinget.

– Straff skal bidra til å virke avskrekkende, og det domstolen gjorde er derfor et skritt i feil retning. Ved å redusere straffen bidrar man til å redusere alvorlighetsgraden av bruken av stoffet. Et signal med reduserte straffer kan også oppfattes som et skritt i retning av en mer tolerant holdning overfor slike stoffer, noe vi er sterkt imot, sier Ellingsen.

Han mener nettopp dette signalet kan ha ført til at antall brukere øker.

– I tillegg vil stoffet kunne få en annen status i miljøene. Når vi opplever slike utslag så mener Frp vi bør fokusere på hvordan dette rammer samfunnet, sier han.

Han understreker at Frp har som mål å bidra til å begrense all type misbruk av narkotiske stoffer.

– Det gjelder selvfølgelig også kokain. Til neste år skal den spesielle delen av straffeloven opp til behandling. Vi kommer til å følge opp denne saken der, sier Ellingsen.

Aktor protesterte

Ett av grunnelementene i straffesystemet i Norge er at risikoen for straff skal virke preventivt – avskrekkende på potensielle lovovertredere. I den konkrete saken som Høyesterett behandlet i 1996 argumenterte aktor, statsadvokat Erik Førde mot å redusere straffenivået for innførsel av kokain, som tidligere ble straffet på omtrent like streng linje som heroin.

Likevel reduserte Høyesterett straffen fra åtte år og syv måneders fengsel i lagmannsretten til fengsel i fire og et halvt år for smugling av to kilo kokain til Norge fra Sør-Amerika, og sa klart fra i dommen at befatning med kokain skal straffes mildere enn befatning med heroin.

Fire ganger kokain

I 1998 fulgte Riksadvokaten etter med et rundskriv hvor han satte klare endringer til påtalemyndighetens prosedyrer i kokainsakene, med henvisning til dommen i Høyesterett. Mens aktoratet vurderte innførsel av heroin og kokain som like alvorlig tidligere, satte riksadvokaten en grense på innførsel av 750 gram heroin for å bli tiltalt etter den såkalte proffparagrafen som har en strafferamme på 21 års fengsel.

Etter endringen kan en person som smugler kokain kan ha med seg fire ganger så mye, tre kilo, før han eller hun blir tiltalt etter den samme, strenge, paragrafen.