INTERVJUET
Hvem: Kårstein Eidem Løvaas, mediepolitisk talsmann i Høyre.
Hvorfor: Vil endre finansieringsmodellen til NRK.
Hva slags reaksjoner har du fått etter at du gikk ut og sa at NRK bør innføre betalingsmur på nett?
– Jeg har fått hele spekteret av reaksjoner – fra full applaus og klapp på skulderen til det stikk motsatte. Det brede engasjementet fra privatpersoner, mediebransjen og våre politiske motstandere viser at vi har klart å sette i gang en viktig debatt.
Du uttalte først til Aftenposten at også de som betaler lisens skal betale en tilleggsavgift for å bruke nettet. Det gikk du tilbake på. Ble du feilsitert?
– Nei, jeg ble ikke feilsitert. Jeg var unøyaktig da jeg snakket med Aftenposten. Hadde jeg lagt til en setning og sagt at den totale lisenskostnaden ikke skal gå opp, så hadde ikke debatten startet med feil utgangspunkt. De som betaler lisens skal også få tilgang til nettet. Men jeg mener vi må kunne diskutere om vi skal en modell der de som ikke betaler lisens i dag, må betale for å få tilgang til tilbudet på nett.
Hvorfor skal NRK ta seg betalt for nyheter på nett?
– I dag prøver alle mediehus å gjøre nettrafikken om til penger for å erstatte bortfallet av annonsører og abonnenter. Når det ligger en stor og kvalitetsmessig god nettavis ute gratis, blir ikke den jobben enklere for andre medieaktører.
To ferske rapporter viser at NRK ikke truer andre mediers nettsatsing. «Det der er med respekt å melde bare tull», sa du til Aftenposten. Hva er det som er tull?
– Det henger litt sammen med det jeg sa i sted. Når en stor tilbyder leverer en gratis nettavis som tilbyr journalistikk av høy kvalitet, så vil det selvfølgelig bety at den tar øyne og ører fra andre som ønsker å satse på et lignende produkt. Jeg har også pekt på at de som har laget rapporten har hatt dårlig tid og at det er en del forbehold i den. Det som står i rapporten er ikke eksakt vitenskap.
Sitter du på annen kunnskap som viser at gratisnyheter på nrk.no ødelegger for andre medieaktører?
– Nei, men jeg sitter på den kunnskapen at 90 prosent av mediehusene mener NRK er et hinder for å lykkes med nettsatsingen. Det er en tilbakemelding fra bransjen som vi også må ta med oss. Det er ikke slik at vi bestiller en rapport, og så gjør vi akkurat det som står den.
Du uttalte at «tradisjonell kringkasting» skal være grunntilbudet til NRK. Hva legger du i det?
– Jeg skjønner ryggmargsrefleksen til kringkastingssjefen når han hører meg si det. Men hvis vi for eksempel ser til Tyskland, så driver rikskringkastingen der i all hovedsak med radio og TV. De tilbyr også programmene på nett, men de lager ikke nettavis. Vi må tørre å debattere om det skal være en oppgave for NRK i framtida.
Hva er det du vil at NRK ikke skal drive med lenger?
– Jeg vil ikke gå inn i redaktørrollen. Men det meldes for eksempel fra eventbransjen at det er rart at de driver eventbyrå. NRK-plakaten er i dag så ullen at man kan drive med slike ting.
Hva er det NRK gjør feil i dag?
– Jeg vil ikke si at de gjør noe feil. De gjør bare det de er berettiget til gjennom NRK-plakaten. Spørsmålet er om NRK skal holde på med akkurat det samme eller om man skal peke ut en annen retning. Jeg kan også løfte fram en bekymring knyttet til det: Jeg opplever at kringkastingssjefen og hans folk på Marienlyst hele tida snakker i markedstermer. De snakker om rating og lyttertall og at åtte av de ti mest sette programmene går på NRK. Størst er ikke alltid best. Best må være viktigst.
NRK-plakaten skal fjernes og erstattes med én setning: «NRK skal styrke mediemangfoldet». Hvorfor er det bedre å ha en vag formulering enn konkrete punkter?
– Det kan godt være at vi bør ha mer enn én setning. Kanskje bør man legge til at NRK skal bidra til å røkte det norske språket, ivareta norsk kultur og sikre utvikling av norsk demokrati. Vi ønsker en videre fullmakt, som samtidig er en tydelig bestilling.
Er det ikke viktig at det satses på en sterk allmennrikskringkaster i en tid hvor mange sliter med å satse på kvalitetsjournalistikk fordi inntektene forsvinner?
– Absolutt. Og når det brukes 5,5 milliarder av dine og mine penger til NRK, Norges største og viktigste mediehus, og vi ønsker en debatt for å sikre, rettferdige og forutsigbare vilkår også i framtida, er det nettopp for å ivareta dette.
Har du fått mye støtte innad i Høyre for ditt utspill?
– Vi har ikke konkludert, og det er ulike meninger om dette. Vi ønsker en debatt om lisensens fremtid når dagens ordning dør ut, ikke størrelsen på den. Ap har foreslått en husstandsavgift. Det er det betydelig motstand mot i Høyre. Vi er på jakt etter en rettferdig ordning, der folk kan betale for å ha NRK hvis de har lyst til det, men at det også skal være mulig å la være hvis man ikke ønsker å bruke tilbudet. Det er dit vi ønsker å komme.