Nyheter

Varaordfører vil granske ordfører

Yousuf Gilani (V) mener ordfører Tore O. Hansen (H) må vurdere om hans rolle i Marienlystprosessen bør granskes.

I et brev til ordføreren sendt onsdag stiller varaordføreren som selv er under kryssild fra forargede bystyrekolleger spørsmålet om hvorvidt ordføreren har handlet i tråd med Drammen kommunes etikkplakat da Marienlystprosessen startet. Han spør om ordfører selv vil ta initiativ til at hans rolle i Marienlystsaken vurderes.

«Svært få kjente til forhandlingene mellom Ticon og Drammen kommune om utviklingen av området før fiks ferdige planer, kontrakter, og avtaler ble presentert den 30. august 2012», skriver Gilani, og minner om at politikerne i formannskapet ikke ble orientert før dagen før offentliggjøring.

En serie artikler i Drammens Tidende høsten 2012 dokumenterte omfattende hemmelighold rundt samarbeidet om utviklingen av Marienlyst-området. Kommunen nektet for at det hadde gått ut eposter i saken, og DT fikk først innsyn i sentrale dokumenter da Fylkesmannen påla kommunen å frigi alt.

Selv om det i etterkant ble foretatt en gransking av prosessen, mener Gilani byens skjerpede blikk på etikk stiller ordførerens handlemåte i dårlig lys.

«Etikkplakaten utgjør en standard og legger listen for hvordan vi forventer at de folkevalgte opptrer», skriver Gilani i brevet.

– Betimelig

Dagsavisen Fremtiden har snakket med flere gruppeledere som mener spørsmålet er betimelig. Haydar Øzbal tar forbehold om at han ikke har lest brevet, men sier både han og andre indirekte har spurt om det samme fra talerstolen.

– Også tidligere er det påpekt at det i Marienlystsaken har skjedd ting vi ellers kjenner fra land vi ikke liker å sammenligne oss med. Det er et betimelig spørsmål, sier han.

Ståle Sørensen (MDG) er enig.

– Ja, det mener jeg helt klart bør ses på, sier han. Samtidig undrer han seg over at spørsmålet kommer fra nettopp Venstres varaordfører.

– Da de skrev dette inn i samarbeidsavtalen og fikk varaordførervervet, var det ingen spørsmålstegn som ble stilt, sier Sørensen.

Det erkjenner Gilani, men mener etikkplakaten tidligere har vært et dokument få folkevalgte har blitt holdt opp mot.

– Den har nok ikke vært like godt kjent tidligere. Det er nå saken skal opp, og da er det greit å formalisere et spørsmål som tidligere er stilt både i bystyret og fra leserinnlegg, sier han.

– Visste ikke mer enn andre

Tore O. Hansen (H) svarer slik:

– Buskerud kommunerevisjon har jo allerede foretatt en gjennomgang av Marienlystsaken, men jeg synes uansett det er helt uproblematisk at man ønsker at måten vi folkevalgte har håndtert en sak på skal etterprøves. Jeg prøver alltid å utføre mine politiske oppgaver så ryddig som mulig, og er dermed heller ikke redd for å måtte svare for meg. Jeg har ikke vært inne i saksbehandlingen av Marienlystsaken, og har ikke visst mer enn andre folkevalgte om det arbeidet som ble gjort i saken, sier Hansen og lover Yousuf Gilani svar i bystyremøtet 31. oktober.

Mer fra Dagsavisen