Mor truet rettspsykolog i barnefordelingssak

«Du skal få straffa di for hva du har gjort mot meg og min familie!», skrev kvinnen i august i år – i en av de mange tekstmeldingene til den sakkyndige.

Kvinnen ble nylig dømt til 21 dagers betinget fengsel for truslene, som hun i Fredrikstad tingrett forklarte at var ment for å påvirke fagpersonen til å avgi ny forklaring til hennes egen fordel. Likevel erkjente hun ikke straffskyld for sms-truslene.

Høyt konfliktnivå

Barnefordelingssaken det gjelder har pågått et annet sted i Østfold over flere år, og gjelder et barn som fortsatt er i barnehagealder. Konfliktnivået har vært høyt, ifølge dommen fra tingretten. Selve barnefordelingssaken får ikke en avslutning før i 2018.

Rettspsykologen hadde fått en rekke tekstmeldinger av moren i foreldretvisten før det kom noen meldinger hun tok mer alvorlig enn andre og valgte å gå til anmeldelse.

Moren likte dårlig at den sakkyndiges vitnemål hadde bidratt til å redusere hennes samvær med barnet til bare noen timer ukentlig under tilsyn.

Enkelte meldinger med truende innhold kom på kveldstid og én av dem ved midnatt. Den nå domfelte kvinnen påpekte at hennes nye kjæreste i kraft av sitt yrke nå brukte all sin tid på barnefordelingssaken, og i en av meldingene sendte hun en «hilsen» fra en fjern slektning av rettspsykologen. Dette opplevde sistnevnte som skremmende, ifølge dommen.

Også etter at anmeldelsen var levert kom det nye meldinger til den sakkyndige, som ble fritatt fra oppdraget i barnefordelingssaken som følge av truslene hun anmeldte.

– I en utsatt posisjon

I dommen bemerker retten følgende:

«En sakkyndig i foreldretvister har en utsatt posisjon og skal vernes mot slik pågang fra den ene parten slik som her. Aktørene må tåle kritikk og at partene er uenige i uttalelser og avgjørelser, men kritikken må være begrunnet og saklig. Det å bytte ut en sakkyndig som har fulgt saken i to år, medfører også store ekstra kostnader».

Som hovedregel skal det reageres med ubetinget fengselsstraff mot personer som forsøker å påvirke aktører i en rettssak, men likevel gikk både aktor og dommerne for at kvinnen skal slippe å sone. Det på grunn av at hun skal ha vært deprimert og at hun var i en fortvilet situasjon det var vanskelig for henne å takle.